A Monster From A Distant Nebula Arrives In Our Universe Through Another Dimensionsion But Gets Stuck In A Bad Place
Vs: A Monster From A Distant Nebula Tämä hyvä... tuntu että puolet suomalaisista sivuista oli eilen illalla alhaalla. Tänään oli jo helpotusta osin tapahtunut... mut nythän kaikki taas toimii, joten simmun vois laittaa uinumaan (kansi kii).
Vs: A Monster From A Distant Nebula Nopeaa reagointia Matilta. Sai naurunpyrskähdyksen aikaan. Minkä takia muuten Nebulaa aina kehutaan niin kamalasti?
Vs: A Monster From A Distant Nebula Hienot sävyt. (Tulipa mieleeni makaaberi assosiaatio tunnettuun sanontaan: Kansi kiinni, omaiset ovat nähneet.)
Vs: A Monster From A Distant Nebula En voi olla sanomatta. Ehkä kaikenaikoijen typerin kuva? Harvemmin Matin kuvissa on lapselista symbilikkaa suurempaa, mutta silmä vesanpöntössä
Vs: A Monster From A Distant Nebula "Lapsellinen" symboliikka on enemmän kuin ei mitään symboliikkaa, joka on yleinen normi.
Vs: A Monster From A Distant Nebula Osaamisesi on ihailtavaa. Arvostelet symboliikkaa, mutta se sisältö on sinulle niin päivänselvää, että et kerro lainkaan tunnistamaasi ja ymmärtämääsi symboliikkaa, vaan vain luetteloit kuvassa näkemiäsi asioita (kaksi). Kannattaisi muistaa, että kaikille muille asiat eivät ole niin selkeitä.
Vs: A Monster From A Distant Nebula No joo... Nimi oli hyvä, mutta miten silmä pöntössä liittyy mykistyneeseen Nebulaan? Higg
Vs: A Monster From A Distant Nebula Niin en siis löydä yhteyttä nedulan sammumiseen, jos nimi olisi vaikka seitsemänpäivää lehden lukija, niin yhteys olisi. Jos on kiinostunut toisten peräreijistä ja tykkää yleisesti lukea/katsoa paskaa?
Vs: A Monster From A Distant Nebula Jarin vastineen korkeakulttuurisuus panee miettimään mitkä temaattiset neronleimaukset hän onkaan upottanut viimeisimpien Poltteen, Parnasson ja Tulvan artikkelirepertuaarin laajasta mutta säkenöivän älyllisestä kirjastosta. Nyt kun asiaa tarkemmin miettii hänen koko huisi monivuotinen tuotantonsa heijastanee henkisen herännäisyyden hedelmiä kypsän miehen kypsällä otteella. Moniko löytää Jarin piilevät monikerroksellisen symboliikan alle hellästi ujutetut mielikuvitukselliset metaforat, jotka ajallisen painauman lailla tuovat esiin sen mikä pinnallisemmilta jää huomaamatta. Ne, jos mitkään, ylittävät mvuoren ideoiden rihmastot. Ne, jos mitkään, eivät maadu silmäterässä.
Vs: A Monster From A Distant Nebula 1) Tapahtumien taso Vertautus: kahden erilaisen nebulan tapaturma. Tilanteen jälkeen ollaan ahdingossa, ulkopuolisen havainnoijan silmin jumissa 2) Psykologinen kuluttaja-palveluntarjoasuhde Yksilölle tuntemattomat palveluntarjoaja-nebulat ovat yhdeltä olemukseltaan tuntemattomia hirviöitä, joihin assosioidaan hirvioiden piirteitä: erottaminen kuluttajasta toiseen etä-maailmaan ja ulottuvuuteen, vallankäytön mahdollisuus, piittaamattomuus ihmisten maailman ongelmista. Tietoverkkojen maailmaan liittyy aina alitajuinen assosiaatio valvovasta silmästä, jolla on toisaalta myös yliminän luonne. 3) Mediatodellisuuden reflektio ja kuluttajan psykologinen kosto Tilanteessa taho on ulkopuolisten irvailtavana, uhrina ilman omaa syytään. Lokaa kaadetaan niskaan tietämättä, miten hyvää tapahtumaa edeltänyt suunnittelu ja riskienhallinta on ollut. Valta-asetelman kääntäminen hetkellisesti toisinpäin (vaikka niin ei todellisuudessa tapahdukaan) 4) Surrealistinen asioiden reflektio Surrealismissa asioiden ei tarvitse olla samoja, samanlaisia, analogisia. Riittää, kun on jotain herätteitä, jotka tuottavat uusia ajatusketjuja.
Vs: A Monster From A Distant Nebula *Nauran ivallisesti* Mies liitään kuvaamaansa vesanpönttöön silmän (kömpelösti) ja yrittää selittää sitä taiteeksi ja suureksi oivalukseksi
Vs: A Monster From A Distant Nebula No joo, olen myyty: Selitys on niin mykistävä, että jopa tuon hämärän kuvan olemassaolonkin jotenkin ymmärtää Higg ps. Toisaalta voisi kysyä, onko kuvien (sivu)merkityksien tulkitseminen menossa hieman överiksi? ps2. Älkää sotkeko minua mvuoren ja JS:n sanasotaan: Olen puolueeton tarkkailija, sama
Vs: A Monster From A Distant Nebula aattelin vaan että jos haluaa kiinnittää huomiota johonki ongelmaan niin eiks kannattaisi keksiä itse jotain uutta kuva-aihetta kun tämä silmä vessanpöntössä on tehty maailmalla varmaa satoja kertoja. Niin että miks pitää tehdä samanlaisia kuvia kuin verkosta löytyy. Vai onks se niin ettei me amatöörit vaa keksitä mitään.
Vs: A Monster From A Distant Nebula On hyvä, jos löytyy. Minä en löydä. Google antaa hakusanalla eye in a toilet bowl (erillisinä sanoina) miljoona hittiä, mutta kymmenellä ensimmäisellä sivulla ei ole yhtään toivottua kuvaa. Kaikkia miljoonaa ei viitsisi tarkistaa. Jos sanat laittaa lainausmerkkeihin eli niiden pitäisi olla teksteissä peräkkäin, ei löydy yhdään kuvaa. Esitäpä siis joutessasi linkki vaikka 10:een kuvaan, sillä minä en löydä verkosta yhtään. Sana "me" on oudossa asiayhteydessä, sillä selvästikään et lue itseäsi joukkoon.
Vs: A Monster From A Distant Nebula Juu, eihän se kuvajaa hyväksi muutu haukumalla kuvaa, päin vastoin. Seraavalla keralla jari kun haukut kuvan muista kehua kuvaajaa ... pistä sämpylän väliin hieman kinkkua niin moni on hyvillä mielin.
Vs: A Monster From A Distant Nebula Hyvä kuva ja varsinkin asiayhteys. Hyvin on rinnastettu Nebulan tapahtumien tärkeys pöntöllä käyntiin.
Vs: A Monster From A Distant Nebula Loogista: Pitäisi kirjottaa kuvista, eikä kuvaajista -> kehu kuvaajaa niin kaikki onkin hyvin?
Vs: A Monster From A Distant Nebula Voiko kuvaajan ja kuvan erottaa toisistaa - paitsi tietysti silloin kun kuva on huono ja kuvaaja hyvä?