Vs: Hinnoittelupolitiikkagalluppi Paha ongelma - tehdäkö töitä halvalla vai olla tekemättä kalliilla. Dileman ratkaisuun tarvitaan kosolti elämänkokemusta ja näkemystä siitä mitä haluaa tulevaiduudessa tehdä. Sanotaanko näin: on helpompi lopettaa kuin aloitaa. Eihän se toisinpäin edes taida onnistua.
Vs: Hinnoittelupolitiikkagalluppi Nythän on kyse siitä, että on jo työt tehty (harrastuksena) ja vieläpä ilmeisen hyvin, kun kuvistaan ostotarjouksia saa. Sitten pitäisi päättää, myykö ne tulokset isolle firmalle(?) pikkurahalla vai pyytääkö kunnon korvausta ja ottaa riskin, että närkästyvät eivätkä osta.
Vs: Hinnoittelupolitiikkagalluppi Oma veikkaukseni on että levy-yhtiön huumorintaju ei ole kolmen tonnin arvoinen. Toivottavasti olen väärässä. Jos yhtiö lähettää ammattikuvaajan keikalle, se maksaa. Tämän yhtiö tietää ja hyväksyy. Mutta kynnys maksaa ammattilaisen palkkaa harrastuksen parissa jo otetuista kuvista (vaikka ovatkin kuinka hyviä) on luultavasti monikertaisesti alhaisempi. Kolme tuhatta euroa on aika paljon rahaa mistä duunista tahansa. Itse tyytyisin luultavasti vähempään, mutta yrittäisin pitää oikeudet kuviin itselläni.
Vs: Hinnoittelupolitiikkagalluppi Muutama selvennys ja varmennus, osaa jo käytiinkin läpi: - Minua ei kiinnosta "rahastus". Minua kiinnostaa se, että kun levy-yhtiö haluaa dvd-julkaisun varjolla saada kuviini rajaamattomat oikeudet hyväksikäyttää kuvia kaupallisesti, niin miten sen pitäisi tuntua ko. yhtiön nahoissa (joo, ehkä vähän kumma asenne, mutta sellaista se on). Eli myyn huomattavasti mieluummin kertajulkaisuoikeudet kuviin helwetin halvalla, kuin esim 3x hinnalla kaikki oikeudet kuviin. Ja loppujen lopuksi ei hirveästi sinänsä harmittaisi jos jäisi kuvat kokonaan myymättä siitä syystä että pyytäisin oikeaa hintaa. Harmittaisi se, jos menisi suhteet poikki ko. yhtyeeseen. - En halua myydä kuviani kuin lihaa tiskillä. Ovat tärkeämpiä minulle, ihan henkilökohtaisesti (ottamatta kantaa siihen, että mikä olisi minkäkin kuvan "taiteellinen arvo"). Siksi kuvasta luopuminen (kaikista oikeuksista luopuminen) tai sen antaminen kaiken maailman kalentereiden, kahvimukien yms. tekoon ilman että minulla on siihen sanomista on vähän vaikea asia. Ja tästä voi ihan vapaasti syyttää mun viallista luonnetta tai jotain. - Jonkunlainen roti pitäisi pitää yleisesti hinnoittelussa jotta ammatti-freelancereiden olisi mahdollista toimia Suomessa. Ymmärtääkseni nykyinen hinnoittelukäytäntö (free-liiton mukaan) perustuu tekijänoikeuksien myyntiin, ei työn myyntiin. Jos näin halutaan asian olevan, pitää kai "kaikista oikeuksista" jotain pyytääkin. Se mikä tässä nyt ennen kaikkea hiertää on se, että pitäisi bändin kanssa tehdä pitkästi töitä, enkä siksi saisi olla "hankala ihminen". Muuten pistäisin kohtuulliset hinnat kertajulkaisuun ja perkeleelliset hinnat rajattomaan käyttöön, sellaiset joita eivät käytännössä maksa (300 eur on kyllä sellainen myös - Suomessa musa-DVD:t ei hirveesti myy). Oletko ymmärtänyt ja sisäistänyt tämän tekstin: http://www.freet.fi/sopimukset/palkkio06/ Onko Sinulla kokemusta siitä, kuinka paljon laskutettavaa työtä loppujen lopuksi on siitä työstä minkä freelancer tekee? Löytyy niitä. Jotkut aikakauslehdet Suomessa maksavat tuon verran. Lehtien kansikuvat ovat myös aika hyvin maksettuja. Mainospuolen hommissa ymmärtääkseni saatetaan maksaa tuo kymmenkertainen määrä kaikista oikeuksista kuvaan.
Vs: Hinnoittelupolitiikkagalluppi Laskun maksaja on yksi maailman suurimmista levy-yhtiöistä (tai sen Suomen tytäryhtiö kai juridisessa mielessä?). Ymmärtääkseni kaikki suuret artistit toimivat tämän tyyppisellä sopimuksella. Pienemmät artistit joskus tekevät ns. master-sopimuksen levy-yhtiön kanssa, joka tarkoittaa sitä, että yhtye toimittaa master-nauhan ja muut materiaalit levy-yhtiöön, ja levy-yhtiö hoitaa siitä eteenpäin homman (eli levyt painatukseen ja kauppojen hyllyille). EDIT: Ja lisätään vielä sen verran, että mulla on aina ollut mielessä se, että haluan vaan oman siivuni kakusta, eli jos levy-yhtiö tarvittee mun kuvia tienatakseen miljuunansa, niin vähän siihen suhtautan palkkioni. Kertajulkaisuoikeus vrt. kaikki oikeudet on hiukan eri juttu kun puhutaan kakun koosta.
Vs: Hinnoittelupolitiikkagalluppi No, sainpa aikaiseksi soitettua sinne -> kertajulkaisuoikeudet menee, eikä suurta draamaa
Vs: Hinnoittelupolitiikkagalluppi Kun tämä on galluppi, niin voisi olla mielenkiintoista kuulla että millä hintaa kertajulkaisuoikat meni?
Vs: Hinnoittelupolitiikkagalluppi Tässä tapauksessa varmaan kuvat, joita ostaja haluaa ostaa ja niistä rahaa maksaa. Ostaja siis kyselee niitä valokuvaajalta, jota ei ehkä varsinaisesti ole asiaan palkattu, vaan kuvat on otettu muuten ja ne on todettu niin sopiviksi, että halutaan ostaa ne viralliseen julkaisuun sen sijaan että palkattaisiin joku muu ottamaan uudet.
Vs: Hinnoittelupolitiikkagalluppi 50 eur per kuva, vähintään 10 kuvaa, ei kansikuvaa. Eli alakanttiin, ei tullut työtunnin hinnaksi edes tuota mainittua 35 eur.
Vs: Hinnoittelupolitiikkagalluppi Kyllähän se hieman halvalta kuulostaa, mutta mikäs siinä jos tuo hinta tyydyttää työmäärään nähden. Hyvä että hoitui homma kuitenkin tuolla tavalla, etteivät vaadi pilkkahintaan täysiä oikeuksia.
Vs: Hinnoittelupolitiikkagalluppi On melko monta liikkuvaa osaa tässä hommassa... Ihan kaikkiin tarkoituksiin en olisi myynyt tuohon hintaan. Mulla on pieniä odotuksia ja oletuksia siitä, että uraa urkenee tän homman kautta ainakin johonkin suuntaan (vanha totuus toki on se, että jos myy halvalla niin saa sitten jatkossakin tilaisuuksia myydä halvalla, mutta saapa nyt nähdä). En halua selitellä asiaa tämän enempää. Tarkkasilmäinen varmaan syksynmittaan pystyy päättelemään että mistä bändistä oli kyse (varmaan mun kotisivuillekin tulee jotan itsekehua aiheeseen liittyen ...
Vs: Hinnoittelupolitiikkagalluppi Veikkaisin, että kuitenkin sinun kannalta ihan hyvä veto. Veikkaisin myös, että puolen vuoden sisällä haluavat käyttää kuvia johonkin muuhun vielä.
Vs: Hinnoittelupolitiikkagalluppi Juu, tahtoo olla niin että esim. leiska-pdf:t kulkeutuvat helposti ilmoitteluun ihan kuin itsestään.
Vs: Hinnoittelupolitiikkagalluppi Kokemuksesta voin sanoa, että levy-yhtiöt tykkää halvalla kuvaavista ammattilaisista. Sitten kun alkaa pyytää vähän enemmän, niin kiinnostus ikään kuin hiipuu. Halvalla myytäessä helposti putoaa sudenkuoppaan, että kuvaamisella ei ihan elätä itseään, mutta kuvaukset kuitenkin vaatii niin paljon työtä, ettei toistakaan hommaa voi siinä ohella olla. Samoin saa noissa kertajulkaisuoikeuksissa olla tarkkana, kun ne helposti päätyvät toiselle kierrokselle, ilman korvausta.
Vs: Hinnoittelupolitiikkagalluppi No nyt tuli taas vähän erilaista juttua sähköpostiin 8-| En enää viitsi purkaa tämän enempää auki tätä täällä kun on kuitenkin asiakkuussuuhteesta kyse. voi olla, että lopputuloksen kerron joskus.
Vs: Hinnoittelupolitiikkagalluppi Jep, niinhän se on, että jos ison oven väliin saa jalkansa, niin sinne se kannattaa laittaa, vaikka vähän haavoja tulisikin. Ovesta sisään pääseminen voi saada haavat nopeastikin unohduksiin. Onnea!