Vs: Muotokuva miljöössä Tuota... Tämä on lähikuva tai typistetty puolilähikuvakin voisi tulla nippanappa kysymykseen. Joka tapauksessa miljöömuotokuva se ei ole. Yksinkertaisesti siksi, ettei miljöö tule esiin, eikä sen funktiota malliin on näkyvissä (kotiseutu, työpaikka, harrastus - mallin olemusta tarkentava/tukeva elementti).
Vs: Muotokuva miljöössä Kuvien eri genreistä voi olla mielenkiintoista keskustella, paitsi jos omaa näkemystä tarjotaan ehdottomana totuutena tyylin tämä ei ole sitä tai tätä koska minä sanon niin. Mitkä ovat motiivit tällaisen "palautteen" kirjoittamiseen kun itse kuvasta ei viitsitä sanoa mitään? Minun näkemykseni mukaan on studiomuotokuvia ja miljöömuotokuvia. Studiomuotokuvat otetaan studiomaisissa olosuhteissa, jossa kaikki valo on hallittavissa. Miljöömuotokuvat otetaan miljöössä, jossa miljöön valo huomioidaan. On ihan sama miten kuva on rajattu, eli onko se kokovartalo- lähikuva tai jotain siltä väliltä. Muotokuvat otetaan myös usein pelkästään kuvattavan iloksi, jolloin ympäristön yksityiskohdilla ei välttämättä ole mitään merkitystä, eli valinta kuvata miljöössä voi olla täysin esteettinen. En ole ainakaan itse vielä onnistunut valaisemaan auringonlaskua studiossa. Loppupeleissä kuviakin nimetään foorumeilla pääsääntöisesti siksi, että saadaan linkki foorumille, jonka erottaa toisistaan. Tämän takia nimiin takertuminen on aika tylsää. Keskustelu kuvasta/kuvista olisi hedelmällisempää.
Vs: Ei ainakaan muotokuva miljöössä Motiivi, jos sellaista sanaa halutaan käyttää, on antaa palautetta (jota täällä laajasti toivotaan). Kyseessä EI SIIS OLE vinoilu, vittuilu tai jokin muu negatiivisesti sävyttynyt ajatus. Ymmärrän tekstisi sävystä, että olet harmistunut/pahoillasi palautteestani. Valitettavasti mielestäni ja kokemukseni perusteella ko. kuva ei edelleenkään ole miljöömuotokuva. Olet asiasta täysin eri mieltä, minä olen tätä mieltä ja perustelin kantani myös käsittääkseni riittävästi palautteessani. Voit ottaa palautteet vastaan avoin mielin ja oppia sitä kautta. Jos osaat jo kaiken, älä odota palautetta.
Vs: Ei ainakaan muotokuva miljöössä Olen harmissani viestisi ehdottomasta sävystä. Lisäksi palaute jää valitettavasti kovin köyhäksi jos viestin ainoa sanoma on, mihin alakategoriaan se ei mielestäsi kuulu ja vielä se, ettei missään vaiheessa annettu edes ymmärtää, että se on mielipide, vaan ennemmin ehdoton totuus. Loppupeleissä on ihan sama onko kyseessä miljöömuotokuva vai ei. Harmittaa myös se, että puolustukseksi tule heti nämä klassikot "jos osaat jo kaiken" ja "jos et kestä palautetta". Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä palautteen antamisen kanssa. Jos tuolta rivien välistä koittaa kaivaa jotain hyödyllistä, niin kyllä, olen kanssasi samaa mieltä siitä, että jos kuvan on tarkoitus olla mahdollisimman informatiivinen, niin jotain muita elementtejä kertomassa esim sijainnin olisi hyvä olla mukana. Mieletäni aliarviot kuitenkin minua jos luulet, ettei taustan häivyttäminen ollut tietoinen valinta. Voi tietysti olla, että äänensävyn puuttuminen vaikutta siihen, miten tuon kirjoituksesi luen, mutta kyllä se aika kuivalta ja ehdottomalta vaikuttaa.
Vs: Ei ainakaan muotokuva miljöössä Valitettavasti olen Tapiolan kanssa samaa mieltä. Kuva EI ole muotokuva miljöössä. Nykysuomen Sanakirja: Miljöö: ympäristö, olot (ympäröivä luonto tai sosiaaliset olosuhteet) joissa joku tai jotkut jatkuvasti elävät. Kellanmusta tausta ei ole miljöö, eikä kerro mitään miljööstä, jossa tämän muotokuvan kohde on tai elää. Valitan. Et voi määritellä sanoja ihan niinkuin sinulle itsellesi sopii. Se aiheuttaa totaalisen kommunikaatiokatkon itsesi ja meidän muiden välille. Tämä on valitettavan yleinen asenne nykypäivän junioreiden keskuudessa. Lapseni keksivät tuonne jonnekin viisi-seitsemän vuotiaaksi asti omia sanojaan ja omia merkityksiään vanhoille sanoille, mutta sitten se alkoi hävitä, kun he tajusivat etteivät muut ymmärrä heitä tällätavalla. Tuntuu, että yhä useammat nuoret jäävät tähän vaiheeseen kielenkehityksen suhteen hyvin pitkäksi ajaksi. Et ole ensimmäinen joka suuttuu, kun muut eivät hyväksykään omatekemiä sananselityksiä.... ;-)
Vs: Ei ainakaan muotokuva miljöössä Oonko ihan pihalla nyt mutta mielestäni otsikossa lukee "EI ainakaan muotokuva miljöössä"? Joo tosiaan kuva ei ole miljöössä mutta ei niin pitänytkään olla?
Vs: Ei ainakaan muotokuva miljöössä Sehän voi tietenkin olla. Sitä ei kerrottu missään ja en sanojani perusta oletuksen mukaan.
Vs: Ei ainakaan muotokuva miljöössä En todellakaan ole muotokuvauksen osaaja sati edes tajua koko muotokuvausten ideaa. Mutta kun kerran aloitin täällä, jatkan. Tuskin haittaa kenenkään yönukkumisia. Tykkään sävyistä. Tausta/malli. Joskin kaipaisin hieman pään yläpuolelle, hiuksiin tunnelmaa ja kaulan alapuolelle hieman jatketta. Pystykuvana. Itse kiljotiinaan monesti pään yläosan pois, mutta tuossa sävyssä olisin jäänyt kaipaamaan sitä hiusten yläosaa ja valoa.Nyt se on saanut kiljotiinauksen. Nyt on vähän kuin euron seteli, jonka inflaatio on leikannut yltä hieman pois ja kaulaltakaan ei saa jatkoapuja Heitätkö uuden kuvan, jossa olet muokannut toisella tavalla?.. kun en itse käsitä koko alaa, niin helppoa mun on sanoa..joten sanon. Haluaisin nähdä ne hiukset ja valot että hieman enemmän kurkun alta. Hiukan olo sellainen, että kaula katkaistiin liian varhain.
Vs: Ei ainakaan muotokuva miljöössä Kuvan värit jäävät ainakin mun näytöllä aavistuksen kalpeiksi. Tälle sun mallillesi sopisi mun mielestäni vielä lämpöisempi sävy. Tuon termin googletukset suomenkielellä ei tehneet hullua hurskaammaksi, mutta länsinaapurin kielellä tuli tällainen määritelmä.
Vs: Ei ainakaan muotokuva miljöössä Toisaalta sanoilla luodaan maailmaa uusiksi (Alussa oli sana jne....) niinkuin joskus kuvillakin. Kommunikaatio voi siitä häiriintyä hetkeksi, mutta sehän ei ole suuri ongelma tuon vapauttavan uudelleennäkemisen rinnalla, ainakaan jos eksistentiaalinen substanssi kantaa. Ps. Itsekin sorruin (hetkeksi) ihmettelemään alkuperäistä otsikkoa tapiola2006:n (edit: nimimerkki) sanoin. (Itse kuvassa kiinnitti huomiota poskien dominoivuus.)
Vs: Muotokuva miljöössä Kuvien nimeämiseen "valheelisella" otsikolla voi olla monta syytä. Otamatta kantaa noihin syihin voidaan kuitenkin todetta että vaikutus on sama kuin lööpeillä - se vaikuttaa ennakkoodotuksiin. Itse olen muutaman kerran tuntenut huijatuksitulemisen tunteen kun otsikko antaa odottaa muuta kuin mitä näkee. Toisaalta, en näe vääräsää nimeämisessä mitään ongelmaa. Se voi olla jopa piristävää jos sen takia näkee jotakin mitä ei normaalisti näe oman jumiutuneen asenteen vuoksi.
Vs: Ei ainakaan muotokuva miljöössä 9. kommentti ja vihdoin puhutaan kuvasta. Kiitos siitä. Haraldin kommenti tai muiden pappojen kommentit eivät yllättäneet ollenkaan. Nettifoorumeilla paatoutumia näyttäisi kerääntyvän syystä tai toisesta, useimmiten kateudesta. Valokuvausfoorumeilla on tapana hypätä pituutta. Jos ei itse kuvasta päästä vinoilemaan tarpeeksi, niin vinoillaan jostain muusta.
Vs: Ei ainakaan muotokuva miljöössä Pidän valosta ja sävyistä kuvassa, ne ovat onnistuneita. Mallin ilme on jäykkä, näyttää kuin hän jännittäisi paljon. T Jukka
Vs: Ei ainakaan muotokuva miljöössä kannattaa olla tarkka salamoiden asettelusta. Varsinkin näissä lähikuvissa on tärkeetä että varjokohdat/higlitsit/midtonesit on kohillaan!...Saisit tähän lisää ytyä ku et blurrais suoraan siveltimillä vaan vedät maskin ja 3%noisea ja 11% gausian blurria hide layers. silmät skarpiks joku 3px invert ja brushia päälle ja flatten image ja avot! nyt on liian blurri iskee silmään.
Vs: Ei ainakaan muotokuva miljöössä No juu. Sävyistä pitänen (-nen pääte siksi että tällä monitorilla ei pitäisi niistä mitään sanoa). Pidän myös mallin ilmeestä ja taustan sävyistä, sekä siitä, kuinka hiukset toimivat harvinaisen miellyttävästi raameina kasvoille (tämä tosin voi olla ehkä enempi mallin hiusten ominaisuus kuin valokuvaajan ansio?) Käsittely sopii vähän huonosti silmääni. Luontevan oloinen malli, luontevalla ilmeellä (ehkä hieman itsetietoisuutta seassa myöskin) mutta epäluontevalla käsittelyllä, tulee mieleen sanoa. Lisäksi jäin miettimään tuota poskien varjon tarkoituksenmukaisuutta, siis tuota mikä näkyy selvemmin kuvassa oikealla poskella, tuo V-varjo. Ehkä se on luonteenomainen tälle henkilölle, en tiedä, mutta jäin siis miettimään sitä...
Vs: Ei ainakaan muotokuva miljöössä Kiitos niille, ketkä jaksoivat kaikesta myrskystä huolimatta kommentoida itse kuvaa!