Vs: Varo tiellä! Hienosti toteutettu manipulaatio, hyvällä maulla. Kontrastit ja sävyt hyvin hallussa.
Vs: Varo tiellä! Hyvä jos näyttää hyvältä. Tappelin tuon käden kanssa, mutta en saanut ihan sellaista mitä olisin halunnut.
Vs: Varo tiellä! Ekana tuli "mitä hittoa?" fiilis. Sitten aukesi idea eli jaa tuollainen. Kunnes rupesi pohtimaan, joku ei oikein toimi. Liian teennäinen vai huonosti toteutettu.. Tuo tie ja auto on hyvin tehty mutta jotenkin käsi ei toimi, vaikka se on sikäli toimivan oloinen että kohta kuolema kaappaa sinutkin pois mutta se synkkyys puuttuu. Eli pitäisikö käden olla jotenkin rosoisempi, ehkä mvuorimaisempi? Erilainen kuva jota on mukava pohtia mutta en pidä sitä hyvänä kuitenkaan. Keskimääräistä kiinnostavampi kuva kuitenkin laukussa idean takia.
Vs: Varo tiellä! Hauska käsite "mvuorimainen" ;-). Mielestäni käsi toimii tuollaisena, koska kuva ei muutenkaan ole rosoinen. Ei sen käden tarvitse olla kliseisen synkkä. Tilanne olisi toinen, jos kuva olisi muutenkin sellainen.
Vs: Varo tiellä! Niinpä, luurankokäsi! Thäng juu. Itse tykkäsin tuosta sumusta ja sopivasti tulevasta autosta sekä suojatiestä, siitä idea mutta sitä pitäisi vielä pyöritellä, ehkä mvuoren tyyliin?
Vs: Varo tiellä! Meinasin jo kirjoittaa että tos suojatiellä pitäs olla jonkun käppäilemässä, kunnes tajusin ettei se mikään suojatie ole. Hidaste koroke toi on. Mut ajatus ok, ja siisti sumukuva varmaan luomunakin.
Vs: Varo tiellä! Onko se joku mutantti autonkaappaaja, joka väijyy pusikossa? Ilman noita sormia olisi kelpo kuva, ja asia tulisi (mikäli sen oikein ymmärrän) esitettyä visuaalisesti tehokkaammin ja "älyllisemmin". Nyt tulee sellainen banaali yliosoitteleva fiilis. Ei toimi. Älä aliarvoi katsojan ymmärrystä. Tällä tarkoitan liikaa osoittelevuutta, en omaa ymmärrystäni, sillä käsityskykyni on tunnetusti rajoittunut. kapa
Vs: Varo tiellä! En ajatellut noin. Mitään tuollaista, aliarvioimista tai osoittelevuutta. Pitää ajatella että jokainen katsoja on erilainen. Joku näkee tässä jotain joku ei...
Vs: Varo tiellä! Ach! No, hyvin voisin kuvitella, miten syyllisyydentuntoinen autoilija purkaessaan ahdistustaan kaahailemalla (ehkä vaimon kanssa ei seiso hyvin?), alkaa näkemään tällaisia näkyjä. Tässä tilanteessa olisi johdonmukaista ja selvää, ettei myös muiden tietä ylittävillä lapsilla ole niin väliä. Sävyt ovat hienot.
Vs: Varo tiellä! Ilman sormia kuva olisi eri kuva, eri tyylilajissa ja eri kuvakulttuurissa. Omenaa ei kannata ehdottaa appelsiiniksi. Minulle tuli kuvasta mieleen kuuluisa Jerry Uelsmann, jota ei ole koskaan moitittu banaaliudesta. Osoittelevuus taas on monien kuvakulttuurien piirre. Eli: Älä aliarvioi kuvaajan ymmärrystä. Alä myöskään aliarvioi katsojien ymmärrystä. Tällä tarkoitan sitä, että tällä kuvalla on kenties enemmän ulottuvuuksia kuin sinä kenties ajattelet. Hieno kuva. (Mutta se käsi ei kyllä ole onnistunut. Sormia puuttuu ja keskellä on kuin peukalon haamu. Koska auto on tulossa, voisi olla, että kädellä voisi olla sen suhteen orientaatiota.)
Vs: Varo tiellä! Hyvin muokattu, ja käsi on hyvä just noin, ei tarvii olla rosoinen eikä luurangon käsi. Auto on just oikeessa paikassa, ainut mikä minua häiritsee on tuo läntti tuossa oikeapuolimmaisen sormen vieressä. Unikuva.