Anteeksi vain, kotimaiset puljut, mutta tulipa lähetettyä jenkkeihin asti filmit kehitettäväksi. Syynä oli harvinaisemman 110-formaatin paperikuviksi saatto, jonka hinta-laatusuhteesta en ollut kotomaassa tyytyväinen. Tulos, olen tyytyväinen. Lähetin 6 filmiä, 2kpl 110-filmiä (kehitys+kuvat) 2kpl 135-filmiä (kehitys) 1kpl 135-filmi (kehitys+kuvat) 1kpl 120-filmi (kehitys+kuvat) Yhteishinnaksi tuli 22.02€ johon olen tosi tyytyväinen. Hintaan pitää laskea vielä lähetyskulut Jenkkeihin päin, olisiko ollut kympin hujakoilla. Kuvien laadussa ei ole (minulla) huomauttamista. Kuvat tuli hassuissa a4-paksuisissa kuorissa, paketointi muuten oli hyvää. Palvelu oli yllättävän nopeaa kun ajatteli että ollaan näin kaukana. Maksaminen paypalilla kätevästi. Minusta tuli asiakas, noiden 110-juttujen takia pääosin. Colorkolmiolla oli muistaakseni yksi kuva 0,64€. Tietenkin kun kuvaa aina 6 rullaa (kiinteä 13,95£ postimaksu 6 rullaan asti), ja paketti katoaa postissa, on harmi suuri, mutta mielestäni ei kannate kuvata filmiä ellei siedä epävarmuutta. http://www.dwaynesphoto.com/common/Color Film Developing and Prints Order Form.pdf
Vs: Dwayne´s Photo Paypalilla voi parilla klikkauksella maksaa sähköpostiosoitteen perusteella. Ei muutakun saajan mailiosote ja "Send money". Pitää vaan ensin rekisteröityä käyttäjäksi, eikä huono idea oo myöskään tunnustensa "varmistus" koemaksulla, jonka summan saa takaisin omalle tililleen koodin kera. Koodi sitten syötetään Paypalin tietoihin. Voi kuulostaa aika oudolta ekaks kun kuulee ja olin itsekin epäileväinen, mutta systeemi toimii loistavasti ja on luotettava. Myyjä saa saman tien tiedon maksusta ja voi siten lähettää tavarat matkaan vaikka heti (kätevää verrattuna tilisiirtoon, joka kestää useamman päivän löytää tiensä perille asti).
Vs: Dwayne´s Photo joo, PayPal on paras keksintö pyörän jälkeen! Tavaran saa tosiaan heti maksettua ja ilmoitettua myyjälle että "maksettu on", mikä on todella hyvä asia. Lisäksi, jos myyjä tekee oharit niin ei muuta kun reklamointi PayPalille/luottokorttiyhtiöön. Kummasti kiinnostaa myyjääkin selvittää asiat jos haluaa säilyttää oikeutensa käyttää PayPalia.
Vs: Dwayne´s Photo Tai yleensä luottokorttia Tilisiirrossa tilanne on hankalampi etenkin jos ulkomaalainen heittääntyy hankalaksi. Valitettavasti kokemusta on. Täten ulkomailta ostettaessa jotakin nään sen suurena etuna jos paypal maksu on mahdollinen.
Vs: Dwayne´s Photo Jep.. Itsekin kyllä tulee katseltua, kelpaako Paypal ja plussaa siitä jos kelpaa. Näkyvät muutkin ostajat arvostavan tätä asiaa, sillä Paypal-myyjät saavat samasta tavarasta yleensä vähintään kymmenisen prosenttia enemmän, tosin siitä osa menee kyllä Paypalin palkkioihin ainakin jos enemmän myy. Kuulemma myyjälle saattaa tulla aika kovaakin sanktiota tai ainakin uhkaus sellaisesta, jos tilanne riitautuu ja ostaja hakee korjausta eBayn ja Paypalin dispute-systeemillä.
Vs: Dwayne´s Photo Loistavaa! Siis 110-kuvauksen ja Dwayne's Photon kannalta. Tais olla kuudes rulla 110:ä menossa joten laitan sitten minäkin menemään. t. V-M
Vs: Dwayne´s Photo No kyllähän se 0,64€/kuva vähän olisi rajannut kuvaamista. Nyt voi alkaa kuvaamaan vähän vapautuneemmin.
Vs: Dwayne´s Photo Nyt ei rajoita kuvaamista ainakaan filmin puute; ostin 200 rullaa 110-filmiä ebays:sta (ainakin maksoin sen ja edellinen paketti tuli ok samalta kaverilta). Kaikkea en itse tarvii mutta ostinpahan pois kuleksimasta; jos paketti nyt yleensä tulee perille voin siitä myydä halukkaille, päiväys oli 2008. heh...ja Minolta 110 Zoom on kans ostettu, jipii!!! t. V-M
Vs: Dwayne´s Photo ^ voiko udella mikä filmi oli kyseessä? Kodachromekuvat ainakin pilvisellä säällä kuvattuna näyttää totuuttakin haalistuneemmalta ainakin Dwaynesin tekemänä. Olen päätellyt, että pilvisellä säällä ei kodachromelle kannata kuvata tai sitten kehityksessä on vain mennyt jokin pieleen. Tänään lähti mun eka pakastettu eli vanha processpaid 120 filmi Dwaynesiin, saapa nähä miten rullan käy.. editti: ok ehkä vähän rankka yleistys, mulla parilla rullalla kävi siis siten että pilvisellä säällä värit muuttuivat oudoiksi, oli ihan tuoretta anttilan kodagromaa. Kait lasketaan sitten kehityksen "piikkiin". Muuten kyllä kodachrome on merkillisen maaginen filmi positiivisessa mielessä.
Vs: Dwayne´s Photo Eikös Kodachrome muutenkin aika "neutraalia" oo, mutta vaikea tietysti sanoa vaikka olis pahastikin pilalle menneet kuvat kun ei näe itse..
Vs: Dwayne´s Photo Merkistä osaa tarkasti sanoa, olisko ollut jonkun kauppaketjun tilaamaa kamaa tms? Myyjän kuvaus: The film is manufactured in the E.C. It is my belief that AGFA is the sole film manufacturer in the E.C. This film is dated 12/2008 and is stored in a cooler. This film is rated at ISO 200. Ostin Fujia ja Kodak 400 samalta hepulta ja on ollu ok, 400 ehkä jotain häikkää, voi olla kehityksessä tai omissa odotuksissa myös. Odottelen pakettia. Kurjaa jos toi Dwayne's pettää, 110-kuvat kai oli onnistuneita kuiteski. V-MS
Vs: Dwayne´s Photo Kannattaa katsoa negoja muutenkin kuin valmiista "kymppikuvista". Niistä ei useinkaan voi päätellä sitä, miten hyvin negat on onnistuneet. Voi sanoa, että C-41-filmit eli värinegatiivit kehitetään hyvinkin samalla tavalla eri puolilla maapalloa, koska prosessi melko vakioitu. Kymppikuvat sen sijaan skannataan vähän miten sattuu sillä kymppikuvakoneella, joka ei ihmeellinen skanneri ole. Lisäksi niiden kuvankäsittely on täysin automaattista ja tulos on siis sattumanvaraista. Oletan siis, että Dwayne's tekee kymppikuvat samaan tapaan kuin kymppikuvalabrat yleensä.
Vs: Dwayne´s Photo Joo, ei vika ole Kodachromessa, joka on poikkeuksellisen suuriresoluutioinen, kontrastikas ja silti laajan sävyalan toistava hiiieeeeno materiaali. Ainoana vikana on että sitä ei ole koskaan saanut rullakoossa ja sitten se ettei kaksviitosta enää saa. T. Kerkko.
Vs: Dwayne´s Photo On saanut, samoin kuin monessa laakafilmikoossa. Ei vaan ihan hetkeen tuoreena... Esim: http://cgi.ebay.com/KODAK-KODACHROME-120-PKR-120-x20-ROLL-BRICK-RARE-ITEM_W0QQitemZ130244745921QQihZ003QQcategoryZ4200QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem Mahtaisivatkohan täällä kehittää vielä? EDIT: näköjään vain mustavalkoiseksi, missä ei kyllä ole oikein mitään järkeä.
Vs: Dwayne´s Photo Taidan tietää jo tuloksen. hah. Pikainen googletus paljasti ettei 120 kodachromea ole kehitetty enää vuosiin. Eli siis tuo mun rulla oli juuri samaa kamaa kun mitä frank tossa ylempää linkittikin. Harmittava takaisku, jos olisin tiennyt, olisin museoinut tuon rullan muuten Dwayne taitaa olla se viimeinen paikka, joka k14 prosessia vielä pyörittää ja sitäkin vain 135 filkalle.
Vs: Dwayne´s Photo "Kaikki pitää itte tehrä". Kodachromen taisi muuten kehittää kotikeittiössään pari ammattimuusikkoa aikanaan, eli siitä vaan sitten labraa pystyyn. http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/service/Zmanuals/z50_03.pdf
Vs: Dwayne´s Photo No niin... Paketti on kotona ja muutto hoidettu tässä välissä ja paketti _löydetty_ Joten nyt sitä 110-filmiä olis tarjolla; olisko 75 senttiä per rulla ok? Jotain sitä luokkaa tais tulla kaikkineen hinnaksi. Kodak 400 vois myös joutaa jonkin verran. Sijaitsee Helsingissä ja olen menossa Mäntsälään kameratapahtumaan ja postikin kulkee. Toi Minolta 110 Zoom oli kadonnu johonkin; myyjä sanoi ettei ole enää missään mutta ei löytänyt myöskään mitään postin tositetta joten palautti rahat samantien toisaalta t. V-MS
Vs: Dwayne´s Photo Quality 200, epäillään AGFA:n valmistamaksi. Nyt sitä löytyy jos kiinnostusta on vielä. t. V-M