Vs: Naamiopellet PVC-puvuissaan vautsi. Tällä sivulla toka ja kolmas on mahtavia. Ok nää dialle kuvattuja?
Vs: Naamiopellet PVC-puvuissaan Ton ikäiset äijät hyppii tolppakengillä! Kun ei vaan nyt sattuis mitään. Aika siistejä kuveja. Mutta toi sarja oli jotenkin sellainen, että olisi ollut hieno nähdä päkstage hikoiluja ja muuta oheisroinaa - ikäänkuin KISS documentary meininkiä. Mutta hienoja kuvia silti.
Vs: Naamiopellet PVC-puvuissaan Jep, eli Olympus XA filmipokkari ja Provia 400F diaa. Pelkäsin tiukkoja turvatoimia (turhaan) joten otin vain pienen (ja halvan) kameran. Näky jengillä olevan jos jonkinlaista laukkua ja reppuakin kentällä, joten olis toisaalta voinu olla isompaakin kalustoa mukana, mutta lähinnä keikkaa katsomassa tuola kuitenkin olin. Tähän viestiketjuun poimitussa "Jokeri-kuvassa" on tuota logoa hieman kaiveltu esiin, linkin takana "alkuperäinen" versio .
Vs: Naamiopellet PVC-puvuissaan Toi oli kyllä hieno tapahtuma ja valot oli niin hyvät ja hienot, että jiipegit suoraan kamerasta oli lähes julkaisukelpoisia. Harmittaa, että jouduin allekirjoittamaan lapun, että en saa kuvia levitellä... Mukavia dokumentteja nämä.
Vs: Naamiopellet PVC-puvuissaan Näiden kuvien ottajalla oli varmaan konsertissa taskussa lappu, jossa sanottiin, että ko. tapahtumassa kuvaaminen on kiellettyä Mut pyllystähän noi kaikki rajoitukset on, ei siinä mitään.
Vs: Naamiopellet PVC-puvuissaan ??? Että miksi allekirjoitin vai miksi harmittaa? Jos en olisi allekirjoittanut, en olisi saanut kuvata. Ihan kivaa taas olisi, jos voisin esitellä kuvia vaikka Musakuvissa, mutta nyt en voi.
Vs: Naamiopellet PVC-puvuissaan Diivailua ja "yleinen tapa" isojen bändien kohdalla nykyisin, ja varmistellaan että fanikirjoja ei voi tehtailla ilman että bändin organisaatio saa siitä rahaa. Turhia moiset lappuset (ainakin jos sanovat yhtään tiukemmin kuin että kuvia ei saa käyttää muissa kuin journalistisissa tarkoituksissa), ja ilmeisesti mm. Lehtikuva ei niistä välitä. Meidän pienten ihmisten pitää sit vähän tarkemmin miettiä ettei vedä joku levy-yhtiö tai muu hernettä nenään. Olipa tuossa Kissin sopimuksessa se kusipää-pykälä, että edellytyksenä keikan kuvaamiselle piti luovuttaa kaikki oikeudet kuviin bändille/managementille. Onneksi ei puhuttu toimituksesta mitään, eli käytännössä eivä tule kuvia saamaan.
Vs: Naamiopellet PVC-puvuissaan Siis pienten ihmisten pitää noudattaa tekemiään sopimuksia, mutta suurten yritysten ei? No, siitäpä media-alan suuria yrityksiä on juuri moitittukin ja usein moittijoina ovat pienet ihmiset...
Vs: Naamiopellet PVC-puvuissaan Moittia saa, mutta eipä taida mitään muuttaa. Sama pätee kaikessa, missä erivahvuiset tahot sopivat jotain. Eipä isot EU-maat ole yhtä kilttejä, kuin piskuinen pullamössösuomi. Ja esimerkkejä varmaan riittää. Ei keikkakuvaajilta kuitenkaan lopu motivaatio, vaikka työtä hankaloitetaan koko ajan? Kuuntelin töissä Bruce Springsteen yötä taannoin ja kummasti parikin keskusteluun osallistujaa olivat valokuvaajia, toinen taisi olla ihan kiertue kuvaaja. Hassua tosin, että vaikka oli kuvannut suurimman osan euroopan kiertueesta ei pahemmin pomoa ollut tavannut. Pieni on kuvaaja pit:issä. Huono kait sieltä herroille huudella.
Vs: Naamiopellet PVC-puvuissaan Joo, no, motivaatio on isojen kohdalla hiukan eri kuin yleensä, eli saahan siitä rahaa ja tietysti ylpeyttä voi tuntea osaamisestaan. Pienempiä artisteja pienemmillä esiintymisareenoilla kuvaa kuitenkin paljon mieluummin, yleisö ja artisti ovat lähempänä, tunnelma tiiviimpi, kuvakulmissa yleensä enemmän valinnanvaraa, usein saa kuvata koko keikan läpi jne. Lähinnä motivaatiota syö se kun ei järkevästi maksavia asiakkaita löydy. Sanomalehti jolle suurimman osan hommista teen maksaa todella huonosti, voi olla, että saavat syksyllä pistää ne kk-palkka-kuvaajansa Lutakkoon la- ja pe-öisin töihin. Oon vaihtanu asennetta siihen suuntaan, että teen tätä taiteen nimissä (ilman rahallisia tavoitteita - päivätyö on jo) ja jos sitten joskus joku hyvin maksava asiakas ilmaantuu niin hyvä. Ja niin, anteeksi offtopic. Tykkäsin 2. ja 3. kuvasta