Moi, Menin sitten ja ostin easyHDR softan, jonkun verran on tuon kanssa tullut pelailtua. Mutta miten ihmeessä HDR kuvia tehdään "oikeaoppisesti"? Värit yleensä menevät ihan oudoiksi ja vaikka ohjelmasta ittestään sitten ennen hdr kuvan tekoja säätelee saturaatioita pieneksi, niin silti esim lehtivihreät menee täysin yli tai mitä muita värejä kuvassa nyt sattuu paljon olemaankaan. Yleensä olen niitä tehnyt siten että haarukoinut valotuksen +- 1.3 aukkoa ja tehnyt kolmesta kuvasta(raw). Mutta ehkä se vaan vaatii vaan kokeilua ja yrittämistä. Mv kuviinhan tuo on helppoa kun ei haittaa värien sekoittumiset, mutta pöh. Googleteltu on mutta semmosta kunnon FAQia/esimerkkiä en onnistunut löytämää tai edes perusvinkkejä moiseen touhuun. Tuossa nyt kuitenkin mv viritys, mikä on tosin tehty vain yhdestä raw kuvasta Klik edit: niin no onhan tuolla easyhdr:n kotisivuilla tosiaan aika hyvä opas, mutta vinkit ovat silti tervetulleita jos joku tahtoo niitä jakaa.
Vs: HDR kuvien tekemistä Eipä taida aivan hirveästi näitä .hdr harrastajia vielä pyöriä täälä. Ja pahoin pelkään etten minäkään osaa auttaa varsinaisessa väriongelmassasi. Vaikea sanoa mitään näkemättä kuvaa. Itse olen puhaillut .hdr formaattien kanssa lähinnä 3D-mallennus mielessä. Ts. käyttänyt .hdr kuvia 3d räpellysteni taustoina ja valonlähteinä. Tähän malliin: <IMG src="http://www.kuukahvila.com/gallery/albums/userpics/10001/thumb_RaindropsBug.jpg"]</IMG> *klik* Tuossa kuvassa on taustana tämä: <IMG src="http://www.kuukahvila.com/aoi/hdri/Karelia_monument_j.jpg"]</IMG> *klikkaa ladataksesi kuva omalle koneelle* Kyseessä ei ole mikään huippu hdr mutta vähän sinnepäin. Otettu jonkunlaisen joulukuusenkoristeeksi tarkoitetun kromipallon pinnasta. Olen antanut kertoa itselleni, että aina ei normi haarukointi riitä, varsinkaan kovassa auringonpaisteessa vastavaloon. Silloin haarukointisarja kannattaa ottaa muuttamalla valotusaikaa manuaalisesti, ja kuvia kannattaa ottaa pitkä sarja (9 - 12 kpl) hyvin äärimmäisestä alivalotuksesta äärimmäiseen ylivalotukseen ja sitten valita niistä sopivat siihen pinoon mitä hdr softalle syöttää. Itse en ole tätä vielä kerennyt kokeilemaan mutta kesälomalla tulen varmasti puuhailemaan taas tämän asian parissa. Niin ja itse käytän tätä HDRshop nimistä ilmais ohjelmaa. Kaikenlaiset vinkit ovat tervetulleita tännekinpäin.
Vs: HDR kuvien tekemistä Tuosta ihan ohjelman omasta faqista oli tosiaan apua, löyty säädöt millä hallita värejä. tuossa nyt +-0.7 valotuksella hdr ja ei hdr klik 1 hdr klik 2 normi Photarissa tehty molempiin samat: auto levels, -contrast, -colors, pienennys ja unsharp maski. Tokihan tummemmastakin rawwista sais yksinään sävyjä kaivettua kun photarois. Mutta tuo ihan vain esimerkkinä jos jotakuta kiinnostaa hdr.
Vs: HDR kuvien tekemistä siis hetkinen, klik 1 on ei-hdr? Minusta se näyttää paremmalta ;D kokeilin siihen pikaisen tone-mappingin, silläkin saa haluttua efektiä aikaan.
Vs: HDR kuvien tekemistä 1 kuva on hdr Kumpaakaan ei mitenkään yllämainittujen keinojen lisäksi ole shoppailtu, joten "raakileita" molemmat. Ihan vaan pistin esimerkiksi noi että mitkä lähtökohdat saa esim yhdistämällä +-0,7EV valotuksilla hdr:ksi.
Vs: HDR kuvien tekemistä Tässä vielä esimerkiksi joukkoon "LDR" kuva, eli siis keskimmäisestä "oikein" valotetetusta yhdestä raw-kuvasta easyhdr:n softan avulla. Klik 3 ldr Vielä yksi vaihtoehto olisi, jos käyttää yhtä rawia ja kehittää siitä esim +-1EV tiffit ja yhdistää ne, olettaisin että pääsisi aika samaan tulokseen kuin klik 1-kuvassa. Varmaan pitäisi haarukoida valotusta +-1,5 - 2EV jotta hyötyisi oikeasti kaikista kolmesta kuvasta, kun rawweissa ittessään tuntuu olevan jo kohtuu hyvin dynamiikkaa, joten tuollaset +-0,7EV haarukoinnit on jo vähän niin ja näin turhaa. Mutta helposti taitaa mennä sitten kovin luonnottomaksi jos haarukoi ihan hirmu isoilla eroilla, tokihan ohjelmalla voi säätää sitten sitä hdr:n voimakkuutta.
Vs: HDR kuvien tekemistä Mikäs ois Mac-puolelle paras HDR-softa. Tällä hetkellä teen erittäin paljon HDR:ää CS3:lla, mutta tiedän että parempiakin ohjelmia on. To LDR kiinnostaisi kokeilla ja taidan niin tehdäkkin, mutta muistelisin ettei photari suostu laittamaan noita yhteen, koska ei ole riittävästi dynamiikkaa.
Vs: HDR kuvien tekemistä Tipe, ainakin siis tuossa easyhdr ohjelmassa ldr:ään tarvitaan vain yksi ja ainoa raw, se siitä sitten kaivaa sävyjä esille. En tiedä sitten mistä toi on lyhenne ( "local dynamic range"?). Tuon easyHDR:n hinta ei ollut ollenkaan paha 30e, tämä ei mitään mainosta ole mutta ihan vaan vinkkinä jos jotakuta mietityttää osto. Macille ainakin löytyy Photomatix, taisi olla ainakin windows versiolla hintaa $99 tms. Silti photomatix kai suosituin HDR-softa.
Vs: HDR kuvien tekemistä Jatketaanpa vielä näistä HDR:stä...HDR:iä on tullut jonkin verran kokeiltua...kun realismissä pysytään, niin ihan kohtuullista jälkeä, ainakin omasta mielestäni, saan jo aikaan. Mutta kun katselee netin syövereistä, niin paljon tehdään myös tuollaisia surrealistiselta vaikuttavia HDR kuvia. Joidenkin mielestä nuo ovat aivan turhia tallennetun todellisuuden vääristelyjä, mutta mielestäni nuo ovat kuitenkin aika näyttäviä. Olen koittanut tuollaisia tehdä, mutta valitettavan heikolla menestyksellä...Kysymys kuuluukin, että kuinka tehdään esim. seuraavan sivulla olevien kuvien kaltaisia HDR kuvia: http://www.smashingmagazine.com/2008/03/10/35-fantastic-hdr-pictures/ Olen käyttänyt sekä photoshoppia että photomatixia ja mielestäni photomatixilla saa parempaa jälkeä aikaan...mutta tuollaisiin suorituksiin en ole yltänyt...pitääkö tonemäppäys tehdä useampaan kertaan, pitääkö muuten muokata jne...vihjeitä otetaan vastaan.
Vs: HDR kuvien tekemistä Yleensä tonemäppäys tekee just tollasta jälkee kun vääntelee surutta potikoita. Mutta kyllä noissa on photariakin käytetty aika rankalla kädellä... sen photomatixin jälkeen. Henk.kohtaisesti tykkään noista rajuistakin kuvista, vaikka yleinen mielipide on niitä vastaan. Kuvat kuvina... tekniikasta riippumatta. Olen esittänyt paljon hdr-kuvia täälläkin... alkuun kerroin että kyseessä on hooodeeärrä. Mutta olen nyttemmin luopunut siitä. Hyvää tässä tekniikassa on mahdollisuus tehdä sellaisia kuvia, ettei uskois hdr-kuvaksi. Tässä sit yks oma... kenties esilläkin ollut joskus. En muista. 3 kuvaa aukon välein > NEF-kääntö photariin > tallennus 16-bit TIFF > kuvat auki photomatix:iin > tonemäppin, potikoita sopivaan asentoon ja tallennus 16-bit TIFF > kuva auki photariin > jatkokäsittely tarpeen mukaan... Kys. kuvassa olis voinu suoristella enempi noit reunojen linjoja, mut fisulla kun on kuvattu, niin olkoot. <IMG src="http://wildkite.net/images/diary/vantaankoski3_800x.jpg"]</IMG>
Vs: HDR kuvien tekemistä Mites tuossa photomatixissa...kumpaako olisi fiksua käyttää, details enhanceria vai tone compressoria vaiko molempia. Upea foto by the way!
Vs: HDR kuvien tekemistä Juu, 'hivenen' myöhässä mutta kuitenkin. Ostin tuon Photomatix Pron ja sanoisin sitä suorastaan erinomaiseksi HDR-softaksi. Ei tuu valovuotoja jne. eli pelittää meitsin tarpeisiin. Saa vieläpä 'valokuvamaisia' HDR:iä aikaiseksi mikäli näin itse haluaa. Mua ei tuo karkki kiinnosta, saati 3D-mainen kuva.
Vs: HDR kuvien tekemistä Mä en ole vielä kertaakaan saanut mitään järkevää aikaan Tone Compressorilla - voisi tietysti lukaista manuaalin läpi niin sais ehkä vähän enemmän vastinetta rahalle. Details enhacer ja namiskoja eri suuntiin vääntämällä niin, että miellyttää silmää. Simosin innoittamana laitan oman näkemykseni samasta kohteesta (ei tosin ihan yhtä näyttävästi, mutta kuitenkin) Muistaakseni viidellä valotuksella 1,5EV välein. Ja vedenpuhdistus fotarissa <IMG src="http://www.kalak.org/kuvat/albums/hdr/vanhankaupunginkoski_hdr_web.jpg"]</IMG>