Vs: Kirkas päivänvalo Huomaatko mikä noissa on yhteistä? Vaalein kohde on valkoinen lennokki vallitsevassa valossa... Kuulostaa ihan käsisäätöhommalta. Voi pitää samat säädöt aina. Jos on tumma lennokki eikä taivasta, niin voi halutessaan lisätä valotusta. Mutta kuva ei mee pilalle vaikkei korjaakaan. Juu, jos virhe on aukon luokkaa niin pienimmän herkkyyden raakakuvasta sen kaivaminen ei ole ongelma, kunhan virhe on alivalotus. Toisaalta ikävä kaivaa kaikki kuvat alakanttiin menneistä valotuksista. Kyllä se ihan vähän laadussa näkyy kuitenkin.
Vs: Kirkas päivänvalo Katselen viiden kuvan sarjaa joka joka alkaa tästä ja päättyy tähän. Nuo kuvat on kaikki otetu arvoilla ISO 200 ja f/3.5. Aukon esivalinta-automatiikan arpomat valotusajat vaihtelevät välillä 1/2500-1/3000 sek. kuten edellä kerroin, eka kuva tuli kamerasta suht oikein valottuneena, kaikki jälkimmäiset olivat likimain aukon verran ylivalottuneita. Summa summarum. Manuaalisen valotuksen käyttö toimintakuvauksessa on yhtä tuskaa, mutta ajan asettaminen käsin esim 1/2000 sekuntiin olisi kyllä tuottanut keskimäärin oikeampaa jälkeä. Ilmakuva olisi ollut pikkuisen alivalottunut, maakuvat taas vähemmän ylivalottuneita kuin automatiikan kanssa. Sellaista se on :-/ Olet siis aikalailla oikeassa. Kiitos - sain "valaistuksen". Tätä kokeillaan jatkossa.