Vs: O: M42, Takumar? tuolla näyttäisi olevan yksi 55 mm. http://www.kamerapajaahvenainen.fi/kayt ... merat.html"]http://www.kamerapajaahvenainen.fi/kaytetyt/kamerat.html
Vs: O: M42, Takumar? MR-kameran hinnat yleensä ovat tyyppiä 3x, missä x=osapuilleen käypäinen hinta 150 egee vanhasta 35 mm kierreoptiikasta on aika hurja pyyntö. Alta satasen näyttää menneen tämäkin helmi.
Vs: O: M42-laajis, 20-30mm Myyntipalstalla näytti olevan tarjolla yksi 28 -millinen SMC Takumar. Osta se! Ei ollut edes kallis. On terävä ja värit toistuu hyvin. Laajemman m42 kiinnitteisen (varsinkin Takumarin) löytäminen onkin sitten pirullinen tehtävä. Voisin väittää, ettet Suomesta löydä tämän vuoden puolella. Etkä oletettavasti vielä ensi vuonnakaan. 20- ja 24 -millisiä on tehty sekä Super että SMC versioina, mutta kumpaakaan ei ole tullut vastaan. Harvinaisia ovat. Vielä harvinaisemmaksi menee sitten 17- ja 18 -milliset kalansilmät ja 15 -millinen SMC. Maailmalta saattaa löytyä, hinnat voivat harvinaisuuden takia olla korkealla. Varsinkin kun höhlät digittäjät tunkevat niitä väkisin Canoneihinsa. KEH.comissa on toisinaan jotain mielenkiintoista tarjolla. Hinnat vain karkaavat, vaikka taala onkin halpa.
Vs: O: M42-laajis, 20-30mm mä vähän jo torppasin ton tarjouksen. Vähän ehkä kaduttaa.. kivahan se varmaan olis, mut silti aika summa festarikameraan. Mä en kaipaa mitään keräily-yksilöä, hyvä piirto & mekaniikka riittää.
Vs: O: M42-laajis, 20-30mm Mun mielestä 55 euroa siististä 28 -millisestä SMC:stä ei ole paha, todellakaan ei. On optisesti ja mekaanisesti hyvä, eikä ole välttämättä keräilypeli. Noita on kuitenkin tehty paljon ja on kohtuudella tarjolla näin Suomessakin. Laajemmat sitten eri juttu. Jos tuntuu liian siistiltä festareille, niin voin vaihtaa päittiäin ulkoisesti hieman kuluneempaan vastaavaan Eikös Frankilla ollut 20 -millinen MIR aikoinaan? Vai muistanko ihan väärin. Onhan sitä pidetty ihan kohtuullisena, Neuvostotyyliin laadun vaihtelu on melkoista. Kannattaa koittaa löytää versio, joka on hyväksi havaittu. Ei nekään kuitenkaan ihan ilmaisia ole...
Vs: O: M42-laajis, 20-30mm Olihan mulla... Jäi vaan aika vähälle käytölle sitten kuitenkin. 24mm on tuntunu paljon kivemmalta (Pentax MX:ssä). Eiköhän ne ihan hyviä oo Miritkin, vähän tosin vääristävät. Flektogon siinä mielessä varmasti parempi noista 20-millisistä, mutta selvästi kalliimpi. Tässä nyt yks mitä Mir:llä kuvasin (ja oli tosiaan se 3,5-versio, niitähän on valovoimaisempikin eli 2,5) http://www.students.tut.fi/~hannine7/adox400/jamateili2.jpg
Vs: O: M42-laajis, 20-30mm Mulla oli toi 20/3.5 lasi kanssa. Filkalle ihan ok. Sitte jos tämmösen Mir10a:n jostain löydät niin kannattaa kokeilla. Toi on siis 28/3,5.