Vs: Tse tse kyyhky Jos omaa enemmän kuin kaksi neutronia korvien välissä niin tietää että näillä ei ole mitään tekkemistä toistensa kanssa. Joten miksi sotkea asiat keskenään?
Vs: Tse tse kyyhky Sulla on kuvissa horisontti varmaan suorassa, hyvä hyvä, kyllä se siitä lähteen, ehkä ensi vuonna sitten seuraava juttu ja ensi vuosikymmenellä jo hieman sisältöä?
Vs: Tse tse kyyhky Välikevennys: mene kuvamaan yksi kova kuva. Edit: milloin aletaan ottamaan veikkauksia vastaan lukkoonmenoajankohdasta
Vs: Tse tse kyyhky Yritän parhaani mukaan pärjätä yhdellä neutronilla. Se onnistuu kyllä, kun oikein pinnistelee. Sitä paitsi, kyllä niillä kaikilla on tekemistä toistensa kanssa. Kun ei osaa ottaa terävää kuvaa, on toinen keino oppia selittämään sisältöä tms. T Jukka
Vs: Tse tse kyyhky "Sulla on kuvissa horisontti varmaan suorassa, hyvä hyvä, kyllä se siitä lähteen, ehkä ensi vuonna sitten seuraava juttu ja ensi vuosikymmenellä jo hieman sisältöä?" Jari Siren Ei ole vielä tarpeeksi suorassa. Sisältöä saadaan siis odotella. T Jukka
Vs: Tse tse kyyhky Terävyys, digiajanajan sisältömittari toivon että housunprässit pysyy suorina kesähelteellä
Vs: Tse tse kyyhky Kyllä pimiöaikaankin terävyyttä kytättiin. Luupilla tiiratessa epäterävät kuvat jätettiin rauhaan ja tehtiin vedoksia terävistä. Olihan siihen aikaankin niitä väärinymmärrettyjä, jotka olivat omasta mielestään syvällisiä taiteilijoita. T Jukka
Vs: Tse tse kyyhky Joilain ei ehkä kuvat ole huippu teräviä ja jotkut ei vain muuten ole ... Ei jaksa enään sipsitkin on jo loppu, kun ei niin ei. Hävettää viedä lapsilta karkkeja
Vs: Tse tse kyyhky Juu ollaan huomattu. Häpeä on toinen nimesi. Onneksi olkoon hyvästä bongausmäärästä, nehän ratkaisevat mm. pulukuvan tarkkuuden.
Vs: Tse tse kyyhky Hmm... keskustelu karkailee kuin vanhan piian pissi pöksyihin... Mutta jos Jari kyselee terävöityksestä ja onks kiva. Niin ei oo... kumpaakaan, se alkuperäinen olis kiva nähdä. Se eka kuva kun ei ole terävä mistään. Muuten sommittelu ja 'pulun' katse on ok... se on vangittu oivallisesti hetkessä. Ja keskustelu kuvan pienentämisen suhteesta terävöinnin kanssa vois kans miettii millon se on tarpeellista. Olen kokeillut lukemiani juttuja ja monesti tuntuu, että tarkoitus on pelkästään peitellä epäterävän kuvan / 'kivan' aiheen julkaisukynnyksen realisoimista itselle. Liikkuva kohde (lintu) on tietty haastava ja sen esille laitto on kiva juttu, mutta joskus kandeis miettiä kannattaako. Tietty jos ei ole varma, on hyvä kysyä.... Nyt ei.
Vs: Tse tse kyyhky Horisontista olen hieman eri mieltä kanssasi, mutta mielestäni hyvä kuva on hyvä kuva vasta kun se on myös teknisesti kunnossa. Sisältö kärsii useissa kuvissa surkealla teknisellä toteutuksella. Mielestäni erinomaisen ja jopa huonon kuvan välinen ero voi olla erittäin pienistä asioista kiinni. Tarkennus sattuu olemaan vain yksi tärkeimmistä asioista jotka vain on pakko olla kunnossa jos toivoo saavansa kunnollisia kuvia aikaiseksi...
Vs: Tse tse kyyhky Tarkoititko: kaksi neuronia.... ? Veikkaus lukkoonmenoajasta: ennen kuin ilta pimenee.... Mitä voittaja saa?
Vs: Tse tse kyyhky Tekniikka on sikäli tärkeä, että esim. kilpailuissa vaaditaan tiettyä teknistä tasoa. Ei kaikissa tietenkään, mutta useimmissa. Kilpailuissa epäterävätkin tai softatut ovat usein tarkoituksella siten tehtyjä, taidokkaasti ja kuvaa palvellen. Ei tätä topikkia lukita. Tässä on vain tyypillinen tapaus. Kukaan ei puhu kuvasta, vaan kaikesta muusta. Sille ei vain voi mitään, että horisontti vaatii pohdiskelua. T Jukka
Vs: Tse tse kyyhky En viittanut epänormaali & normaalihermositosten ihmisten eroihin nähdä tai kokea asioita. Jos olisin viitannut, olisin korostanut vahvuuksia.
Vs: Tse tse kyyhky Aika pitkälti näin on. Kilpailuissa ja näyttelyissä menestyvät tietynlaiset kuvat. Ennen kaikkea niiden täytyy olla katsojalle nopeasti avautuvia, koska ekoilla valintakierroksilla niitä ei pitkään katsella. Toisaalta - kun 1000 kuvasta raati valitsee vaikkapa 50, ovat mukaan päässeet yleensä kaikkien mittapuiden mukaan hyviä kuvia. Palkintoja (kunniakirjoja, mitaleita) saaneet lähes poikkeuksetta erittäin hyviä kenen tahansa mielestä. Muutamista ulkomaisistakin näyttelyistä luettelon saatuani olen aina ihastellut palkittujen kuvien tasoa - ja/tai kadehtinut - asettaapa tavoitteita tehdä siihen tasoon ylettyviä kuvia. Vaikka ei sitten oma ilmaisu sitä tyyliä olisikaan, voi ainakin harjoituksen vuoksi yrittää tehdä sellaistakin. Jos ei onnistu, niin sitten 'ei vaan osaa'.
Vs: Tse tse kyyhky Niin, luettelot ovat hienoja riippuen kisasta. Viiden tähden kisoista saa erittäin korkealaatuisia katalogeja. Ja onhan se hauska katsoa omia kuviaankin niistä. Kannattaakin katsoa nettisivuilta, millaiset kuvat missäkin kilpailussa näyttävät pärjäävän, niin tietää lähettää. T Jukka
Vs: Tse tse kyyhky <IMG src="http://www.hear.fi/~jkole/tempa/sirenlintu1.jpg"]</IMG> Tässä highpass sharpeningia yhdistettynä hienovaraiseen USM:iin, joka pistetään highpassatun kuvan layeriin. Käsittääkseni samankaltainen periaate kuin ACR:n terävöinnin detail-säätimessä. <IMG src="http://www.hear.fi/~jkole/tempa/sirenlintu2.jpg"]</IMG> Mielestäni resamplauksessa bicubic sharpen ei ole ainoa järkevä tapa pienentää, koska sillä saa aikaan hieman turhan paljon halo-effektiä. Bilineaarisella pienentämisellä samankaltaisia ongelmia ei tule, mutta ajoittain voi ilmaantua pientä porrastusta varsinkin hyvin loivissa diagonaalisissa linjoissa. Suosittelenkin kokeilemaan monen eri tavalla resamplatun kuvan yhdistämistä ja yhteen maskaamista. Jopa nearest neighbourilla on omat käyttönsä varsinkin kun haluaa todella karkeaa tekstuuria kaivettua pienennöksissä esiin.