Vs: Tse tse kyyhky sekava, liian kontrastinen. Pulun alapuoli jää varjoon - nuo nipussa olevat jalat näyttäisivät muuten melkeinpä kiinnostavilta - ja selkä on ihan puhki. terävöitys ei ole tällä kertaa täysin yliampuvaa, mutta kun lähtökohtana on epäterävä kuva, on tuloksena suttua. harvinaista tässä kuvassa ei ole mikään.
Vs: Tse tse kyyhky On siis sepelkyyhky ja onko se miten harvinainen? Zenikin höpinät taas.... jos moista infoo tarvin kysyn omilta vekaroilta.
Vs: Tse tse kyyhky 'Suomen pesimäkanta on noin 200 000 paria.' - Sepelkyyhky – Wikipedia verrokkina pulu; 'Näistä pesii -- ja Suomessa noin 40,000 paria.' - Kesykyyhky – Wikipedia ei siis kovin harvinainen, ainakaan puluun verrattuna. Olisit sitten kysynyt, sen sijaan että kysyit täällä;
Vs: Tse tse kyyhky Et varmaan haluu munkaan mielipidettä, mut kysyt yleisesti. Onks harvinaisii? - Ei varmaankaan, koska on elinvoimainen laji ja sitä metsästetäänkin. Onx kiva? - Enpä sanoisi. Miten terävöinti? - Ei ollenkaan onnistunutta.
Vs: Tse tse kyyhky No jos aluksi soveltaisit "osaamistasi" omii kuviisi? Kyseisestä syystä komettisi vie vain turhaa tilaa asioista tietäviltä..
Vs: Tse tse kyyhky Kyllä sinun tason kuvaajan mielipiteistä olen aina kiinostunut ja muistakin asiallisista.
Vs: Tse tse kyyhky niinhän sovellankin, parhaan taitoni mukaan. Tosin en kuvaa lintuja, joten wikilukutaitoni ei ole kuvatessani juuri hyödyksi. Terävöitys sen sijaan on, se on kaikkein helpointa tehdä hyvännäköiseksi silloin kun kuva ei ole valmiiksi epäterävä, vaan tarkennus on kohdallaan. epätarkkaa kuvaa kun yrittää terävöittää tarkaksi, on usein tuloksena kuraa, ellei tee sitä terävöitystä hyvin harkiten ja vain alueellisesti.
Vs: Tse tse kyyhky Löytyisköhän tähän jokin vaikeasti löytyvä erikoisphotarikurssi, jossa mennään kunnon vauhtia eteenpäin? Vai pitäiskö osallistua luontokuvakilpaan ihan raakana? ;-]
Vs: Tse tse kyyhky Photariako käytät? Laita sitten pienennös vaikka bicubic sharper ja pienennä siitä suoraan. Takuulla tulee jopa siten parempaa jälkee kuin näin mitä nyt teet. Laita sitten uudestaan terävöity kuva näytille.
Vs: Tse tse kyyhky no sitten olet tehnyt jotain Photarissa väärin sen terävöityksen suhteen. mutta kuten olet spekuloinut, netti korvaa kurssit. Googlella tuli esimerkiksi tällainen vastaan: http://www.scenic-route.com/tutorial/psp/tutor/unsharp/Unsharp.htm en kauheen tarkasti tutkaillut sisältöä, mutta tuo voisi auttaa alkuun terävöityksen hallinnassa.
Vs: Tse tse kyyhky Onneksi kaikki hyvät kuvat ovat teräviä eikä toisinpäin, tulisi muuten itku puseroon.
Vs: Tse tse kyyhky Bicubic sharper löytyy sieltä Kuva - Kuvan koko - alimpana taitaa olla avautuvassa ikkunassa se alasvetovalikko kun valkkaat interpoloi kuva (rasti ruutuun). Hmm... en oo varma miten se kolmosessa menee. ps. tää ei liene paras tapa, mutta ainakin pakko olla parempi kuin sun nyt käyttämäsi. Mä pienennän nykyään ite just näin.
Vs: Tse tse kyyhky Nyrkkisääntö: pienneys bicubic softer / suurennus bicubic sharper Terävöitys pienenyksen jälkeen (niin hallinta on helpompaa).
Vs: Tse tse kyyhky Oho, no mä vaan kerroin miten ite teen ja näyttää omalta näytöltä ainakin olevan ihan ok
Vs: Tse tse kyyhky Jos haluat poiketa tästä säänöstä niin pistä kirjallinen hakemus. Jokainen hakemus käsitellään yksilöllisesti ;-)