Vs: Keltavuokko Ai onks ne tuon näköisiä? Olen aina kuvitellut niitä vähän eri mallisiksi. No, nätti kuva joka tapauksessa.
Vs: Keltavuokko Itse arvelin kyseessä olevan voikukan, ihan noiden taustalla häilyvien vihreiden lehtien muodon perusteella...
Vs: Keltavuokko Tässä keltavuokko, Taalintehtaalta. Yhdeksän terälehteä, niinku hyvissä himmentimissä ;P (Vanha Epsonin tasoskanneri (1640) ei oikein pärjää Kodachrome 64:lle).
Vs: Keltavuokko en ole kasvituntija, en tiedä mikä on mikäkin. mutta: Pablon kuva on aika huono - kukka keskellä kuvaa ja rauhaton tausta. Ansel A:n versio malliksi parempi. Kukka sommiteltu mielenkiintoisemmin ja tausta huomattavasti rauhallisempi. Lisäksi taustassa on isohkoja samanlaisia lehtiä, jotka tuovat jämäkkyyttä kuvaan. T Jukka
Vs: Keltavuokko Varmaan tukevat. Olen vain onneton, en tunnista kasveja. Siis en elämässäni onneton, vaan kasvintunnistuksessa huono, onneton tässä synonyyminä. Kuvallisesti lehdet siis ovat toistuva muoto, joka yhtenäistää kuvaa. T Jukka
Vs: Keltavuokko Niinpä niin. Ensimmäisessä kuvassa on tosiaan voikukka ja toisessa mukulaleinikki, kuten edellä jo todettiin. Tässä olisi muutama keltavuokkokin, ettei ketjun otsikko jää ihan harhaanjohtavaksi.
Vs: Keltavuokko Jaaha, on tainnut vuosia sitten lajimääritys osua ohi. Oikeastaan hyvä kun laitoin kuvan esille niin tulinpa korjatuksi asiassa. Kiitos. Mistä tuo qu1d:n kuva on otettu? Jos vaikka kävisi bongaamassa.
Vs: Keltavuokko Helsingin kasvitieteellisestä puutarhasta Kaisaniemestä. Kuva on tosin muutaman vuoden takaa enkä tänä keväänä ole tuolla käynyt, joten en uskalla luvata, missä vaiheessa kukinta nyt on. Kasvitieteellinen on kiva paikka guggamakrojen kuvailuun. Makrokuvissa taustat eivät yleensä jää haittamaan, ja määritykset on helppo tehdä. Suositeltava retkikohde muutenkin.