Kun kalibroidaan esim Spyder -kalibraattorilla näyttö, ohjelmisto käskee säätää näytön tehdasasetuksille. Minun tapauksessani kirkkaus 100% ja kontrasti 70%. Tämän jälkeen ohjelmisto säätää videokorttia niin, että oikeat valko ja mustatasot saadaan aikaan. Itse näyttö kuitenkin jää 100% teholle. Tämähän kuluttaa näyttöä jatkuvasti "täysillä", jolloin virtaa kuluu ja taustavaloin kuluu verrattuna pelkän näytön säätämiseen(normaalisti noin 45-50% kirkkautta), vai kuinka? Entä miten esim. juuri Spyder saadaan säätämään itse näyttöä? Kiitos paljon vastauksistanne Ossi
Vs: Näytön tehontarve kalibroinnin jälkeen? Pitäisi selvittää ohjataanko taustavalon tehoa muutenkin kuin päälle ja pois. Voi nimittäin olla, että se on vain on tai off ja itse näytön kirkkautta säädetään sitten vain pikselitasolla minkä verran lasketaan valoa läpi. Tuossa voi tietysti olla eri näytössä eri ratkaisuja käytössä. Ei muuta kuin tehomittari näytön virtapiuhaan ja näyttöön vuoronperää musta ja valkea kuva. Se on selvää, että jos näyttöön tarvitaan yksikin kirkas pikseli niin koko taustavaloa ei voi pistää pois päältä. Minulla on sellanen halpismittari millä asiaa voi vähän tutkia, mutta se näyttää oikein vain täysin resistiivisillä kuormilla vaan jospa sillä saisi edes jotain tolkkua tuohon oman näytön virrankulutukseen. Raportoin illemmalla jos muistan/ehdin.
Vs: Näytön tehontarve kalibroinnin jälkeen? Tuo selvitti ERITTÄIN paljon! Ja joo, iha mieenkiintosta ois kuulla mittauksesi tuloksia. Sulla ei tietysti satu olemaan ViewSonicin vx2025, eihän?
Vs: Näytön tehontarve kalibroinnin jälkeen? Näin asiasta mitään tietämättömänä maallikkona tulee mieleen, että mitä jos kirkkauden nyt sitten laittaisi vaikkapa 80%:iin (tai mihin nyt sitten sähkönkulutusmielessä sen haluaakaan laittaa) siinä vaiheessa, kun se käsketään laittamaan 100%:iin? Eikös Spyderi silti säädä ohjelmistolla asetukset niin hyviksi kuin asetetulla kirkkausasetuksella on mahdollista saavuuttaa.?
Vs: Näytön tehontarve kalibroinnin jälkeen? Eihän nyt niin voi tehdä kun on nimenomaan kielletty! Sehän vois vaikka räjähtää
Vs: Näytön tehontarve kalibroinnin jälkeen? Kyllä kalibroitityökalun ohjaamana ts. sen mittauksien perusteella kannattaa säätää näytöstä ("raudalla") mahdollisimman lähelle tavoitetilaa, jotta profiilin korjattavaksi jää mahdollisimman vähän.
Vs: Näytön tehontarve kalibroinnin jälkeen? Hmm... näinkö vaikka ohjelma nimenomaan kieltää sen? Varsinaista rautasäätöä mulla ei taida olla, vaan näytössäkin lienee ohjelmapohjainen säätö. Noh, pitää katsoa kun on tossa eräs toinenkin ongelma, jota ei Color Visionillakaan osata ratkaista... nimittäin se, että laite päivänvalossa, pilvisellä säällä, valittaa liian kirkkaasta vallitsevasta valosta(musta taso 100% ja valkoinen taso 70%) Ja kun nostan valkoisen tason 80%:iin, ohjelma taas valittaa liian vähäisestä vallitsevasta valosta. Ongelma liittynee siihen, että mitattu näytön valkoinen taso vaihtelee satunnaisesti 130-196cd/m^2. Mutta mutta joo, täytyypi katella tuota sitten kun on tämä suurempi ongelma ratkaistu. Kiitos vaan kaikille avusta
Vs: Näytön tehontarve kalibroinnin jälkeen? Itse vain kuvankasittelyssa pidan tuon kirkkauden kalibroidussa kirkkaudessa (54%) ja muussa kaytossa sitten tiputan sen huomattavasti alemmas (25%). Ei sita kirkkautta jaksa muussa kaytossa oikein, kun vahempikin riittaa ihan hyvin. En tieda miten tehon kulutukseen sitten tosiaan vaikuttaa? Itse kylla tulee pidettya kokonaan virrat pois eli johdot irti kun ei ole kayttoa pidemmalti kuten nytkin. Sellainen mielikuva jaanyt etta ne on aika kovia kuluttamaan virtaa niin sanotusti sammutettuna.
Vs: Näytön tehontarve kalibroinnin jälkeen? Tuota noin mulla ei kokemuksia spyderista vaan eye one 2:sta, jonka työnkulku menee niin että ensin säädetään kontrasti, näytössä olevilla säätimillä ja softa mittaa ja kertoo mihin suuntaan vielä pitää säätää. Sitten vastaavasti white point ja brightness. Näitten säätöjen jälkeen ohjelma tekee joukon mittauksia, joiden perusteella se tekee icc-profiilin. Erillisenä tarkistusvaiheena voidaan mitata millainen tulos on kun profiili on käytössä.
Vs: Näytön tehontarve kalibroinnin jälkeen? Spyder3Pro ainakin mittaa vain valkotasapainon yhteydessä näytön kirkkauden. Siinä se näyttää saamansa tuloksen (cd/m^2). Kirkkauden se jättää sinne mihin kirkkaus oli säädettynä eikä kalibrointiprofiili sitä muuta. Ymmärtääkseni Elite-versio ainakin yrittää säätää mustaa ja valkoistakin pistettä. Minä säädin omani huomattavasti täystehoa alhaisemmalle valoteholle. Etenkin erityisen kirkkailla näytöillä silmiin melkein sattuu, jos jättää täysille. Jos haluaa että valkoinen näyttää samalta kuin vieressä oleva printtikin, voi mitata vallitsevan valon määrän ja säätää näytön sitten samaan suuruusluokkaan. Kalibroinnin tein valitsemallani kirkkaudella, koska se vaikutti profiiliin selvästi. Kovin eleganttia tuo ei ole spyderin kanssa ainakaan pro-versiossa. Pitää käsin mitata valkotasapainoasetuksella tehoa, säätää käsin, mitata uudelleen jne. Yhdellä näytöllä mittaus menee väkisin natiivilla valkotasapainolla eli todellisen tehon valitussa värilämpötilassa näkee vain tuplanäytön kanssa (spyder toiseen monitoriin ja mittaus "väärästä" monitorista). Tai ehkä en ole vain keksinyt vielä fiksumpaa tapaa.
Vs: Näytön tehontarve kalibroinnin jälkeen? Hieman tuli tuota näyttöä testattua. Että osaa olla pienet ja huonosti merkatut säätönappulat :[ Näyttö on siis Eizo Flexscan L578. Ei mikään huippu, mutta näille räpsyille ei tarvi tuon kummoisempaa. 10% 22W 20% 27W 30% 29W 40% 31W 50% 34W 60% 36W 70% 38W 80% 41W 90% 41W 100% 43W Mittari ei osannut näyttää lukuja 42, 40, 39, 37 jne eli tarkkuus ei kovin kummoinen ole. Kirkkautta alaspäin säätäessä saa käytännössä tiputtaa 60% asti ennen kuin 41W ei välillä vilahda näytössä.
Vs: Näytön tehontarve kalibroinnin jälkeen? Nyt täytynee kerta kaikkiaan todeta, ettei Spyderistä ole siihen hommaan mihin se on suunniteltu Tuo Eye One kuulosti nimittäin erittäin fiksulta vehkeeltä. Noh onneks ei ole mun rahat kyseessä, vaan kerhon Ja tuo empiirinen tutkimus näytön tehontarpeesta oli tosiaan mielenkiintoinen. Kiitos siitä. Hyvä että toiset viitsii ihan käytännössäkin testata näitä asioita
Vs: Näytön tehontarve kalibroinnin jälkeen? Nyt olen jonkin verran tutustunut noihi eri valmistajien kalibrointilaitteisiin ja näyttäisi siltä, että sieltä on avautumassa aivan "uusi maailma". Saman valmsitajan laitteelle saattaa olla usean eri valmistajan ohjelmistoja jne. Taidanpa avata uuden aiheen asiasta ja jatkaa sitä keskustelua siellä
Vs: Näytön tehontarve kalibroinnin jälkeen? Kyllähän ainakin spyder2pro toimii samalla tavalla, kunhan sieltä softasta on valittu oikein käytettävissä olevat säätimet. Siinähän säädetään ensin harmaakiilalla valkoinen- ja mustapiste ja tämän jälkeen rgb säätimillä värit lähelle optimia, jonka jälkeen tuo tekee oikeahkon profiilin. Se express vehje oikaisee ja tekee profiilintapaisen niistä tehdasasetuksista.
Vs: Näytön tehontarve kalibroinnin jälkeen? Mulla on joku pari vuotta vanha halpa spyderi, ja siinä homma tapahtuu siten, että ensin tulee harmaakiila, jonka perusteella säädetään mustan taso vastaamaan valaistusta. Sitten spyderi kiinni, jonka jälkeen se mittaa valkoisen tason ja kertoo onko se suositusten sisällä vai yli/ali, ja jos on tuon marginaalin ulkopuolella niin pyytää säätämään ja sitten mitataan uusi kirkkaustulos. Sen jälkeen tulee sitten se automaattisarja pääväreille ja valkoiselle valolle, jonka jälkeen profiili on valmis ja voi katsoa ennen/jälkeen -vaihtoehdot.
Vs: Näytön tehontarve kalibroinnin jälkeen? Spyder 3 elitellä menee hieman erilailla ja ennen kaikkea ongelma on se, jonka tuossa jossain välissä selitin, elikä näytöltä luettavat arvot vaihtelevat satunnaisesti kymmeniä prosentteja sen lisäksi, että tulee tuo punertava sävy profiiliin. Mutta tämä on tosiaan ihan "normaalia" tällä vehkeellä, jos kattelee noita muita foorumeja...
Vs: Näytön tehontarve kalibroinnin jälkeen? Joo, mä ainakin olen tapellut spyderin punertavan ja eye-one 1:sen vihertävän kanssa. Kyllähän noi näytön sinne päin säätää.