Vs: Leikkikenttä Monet valokuvaajat ovat jääneet lapsina vaille visuaalisesti stimuloivia ympäristöjä. Heistä kehkeytyy ihan oma osajoukkonsa: seinäkuvaajat. Monet seinäkuvaajat voisivat tuijottaa ja ottaa valokuvia tuosta lapsuusmaisemasta vuosikausia eivätkä tutkimusretkillään olisi vieläkään löytäneet stimulantin rajoja. Monet valokuvaajat eivät ole.
Vs: Leikkikenttä Hieno leikkikenttä. Kolmivuotiaat voivat liukumäkeä laskiessaan leikkiä olevansa elinkautisvankeja. Paikka on kuvattu kuritushuoneelle sopivan kurinalaisen suorakulmaisesti, mikä sopii myös hyvin pintaa ja aitausta jakavien geometristen kuvioiden kanssa.
Vs: Leikkikenttä Reipas yleistys. Tarvitsee tuekseen perusteluja ja esimerkkejä. "Monet" ei ole mitään.
Vs: Leikkikenttä Modernin arkkitehtuurin idea, materiaali- ja rakennejohdonmukaisuus, puhtaat geometriset muodot kohtaavat kunnallispoliittisen ymmärryksen lasten ja aikuisten viriketarpeista omintakeisimmillaan. (Olisiko Suomen äly- ja innovaatiokaupunki Epoo?)
Vs: Leikkikenttä Jäin pitkäksi toviksi katselemaan kuvaa. Vaikka kuva onkin tavallinen, muttei kyllä tullut tylsää sitä katsellessa. Tuli mieleen eräs kotiteollisuuden kappale, joss lauletaan "Kohmeisia taloja, jäisiä, pimeitä ikkunoita, uurteisia kasvoja, ihmiset kuin rumia patsaita." Voisin hyvinkin kuvitella itseni seisomaan tuonne "ruman patsaan lailla", masentuneisuus kun harvemmin on kaunista. Itse kaupungista maalle paenneena, juuri kyseinen leikkikenttä näkymä edustaa jotain mitä en itse haluaisi lapsilleni tarjota, jos niitä ikinä hankin. Mielummin sitten käpylehmiä ja metsässä juoksentelua, mutten tuollaiste...betoniläjää. Mitä tällä sepustuksella haluan tuoda ilmi on että, vaikka kuvaa voisi sanoa tavalliseksi, ehkä tylsäksi, se kuitenkin herättää itsessä varsin voimakasta "inhoa" kuvattua paikkaa kohtaan, luultavasti niillä kersoillakin jotka tuolla laskevat liukumäkiä tulee olemaan ihan yhtä tylsiä hetkiä kuin joidenkin mielest tämä kuva on. Minusta kuva on ihan hyvä. Herätti tunteita, silloin minun mielestäni kuvaaja on onnistunut. Mutta, makuasia, sanoi koira kun persustaan nuoli.
Vs: Leikkikenttä Varmaan toki sitäkin, itse muistan liukumäessä leikkineeni palomiestä tai norjalaista sillilaivan kipparia ;-) Pikkulasten mielikuvitus on melkoisesti erilainen kuin aikuiset synkimmissä näkemyksissään kuvittelevat...
Vs: Leikkikenttä Kerrassaan upea! Hitsi vieköön, tässä on eräs kirjaprojekti suunnittelun alla ja tämä on varmaan viides kuva tällä foorumilla parin päivän sisään, joka sopisi siihen kuin nyrkki silmään. Yritin löytää tylsyyttä tästä, mutta en onnistunut. Psykoanalyysin paikka kaiketi...
Vs: Leikkikenttä Hieno kuva, ei ollenkaan tylsä. Jäin pitkäksi toviksi katselemaan. Tuli sitten omat visuaaliset mieltymykset mukaan, olisin rajannut tuon oikealla olevan vinon koivun ja alhaalta turhaa pois, vaikkakin se on leikkikentän tylsyyttä korostavaa. Olen kai liikaa esteetikko. Suoruus tuo voimaa. kapa
Vs: Leikkikenttä Tuossa on kyllä itua. Samalla pitäisi ottaa vasemmasta reunasta hieman pois, jolloin tumma alue jäisi yhtä leveäksi kuin rakennuksen seinän ja ohuemman koivun välinen alue. Hiekkaa en juuri poistaisi lisää jos tavoitteena pystysuuntaisten linjojen korostaminen.
Vs: Leikkikenttä Taidat muuten olla oikeassa tuon hiekan kanssa, näin tarkemmin ajateltuna. Mutta silti hieno, visuaalisesti maukas, eikä mitenkään tylsä. kapa
Vs: Leikkikenttä Meikäläisessä tämä herättää tunteita ja erityisesti muistoja. Tulee mieleen lapsuus eräässä eteläisen Suomen betonilähiössä. Mainostivat siihen aikaan paikkaa "puutarha kaupunkina" mutta kyllä siellä muistikuvieni mukaan melkoisen paljon tuota harmaata betonia oli. Lapsena siihen ei vaan kiinnittänyt huomiota samalla tavalla kuin nyt. Liukumäki olisi ollut hieno juttu, oli betoniseiniä tai ei. Lisäys: Minulle siis kuva ei missään tapauksessa ole "tylsä". Tässä sen taas näkee, jokainen kokee kuvan tavallaan.