Arkisto kertoo kuvan olevan Syksyltä 1996, joten lienee Ricohin 500G mittaetsimellä otettu. filminä Agfan HDC400. EDIT: kuvasta lipsahti väärä versio esille, nyt päivitetty oikeaan.
Vs: Olhavan Isäntä. Erinomaisen hieno käsittelemätön luonto-yllätys. Näin digiaikana voisi lisätä kontrastia ja värikylläisyyttä, koska tällainen hahmo kaipaa maksimaalista energisyyttä.
Vs: Olhavan Isäntä. Tämä on kyllä hieno! Vähän aikaa kesti ennen kuin tajusin, miten on otettu. Pelottavan näköinen heppu. "On kyllä pakko sanoa", että "horisontti on vähän vinossa".
Vs: Olhavan Isäntä. kiitoksia kommenteista. Tämä lienee edelleenkin yksi parhaista otoksistani koskaan. Jos muistan oikein, on kuva otettu vieläpä valon vähäisyyden takia melkoisen riskaabelilla ajalla käsivaralta (1/30 tai 1/15). Linssinähän tuossa Ricohissa on Rikenon 40/2.8 ja pehmoisuudesta voisi päätellä taas että varmaan täydellä aukolla nakattu. ja tosiaan, kuvaa on ainoastaan rajattu ja skaalattu. Muuten täysin suoraan Coolscan V:llä negasta. Kokeilin terävöittää kuvaa, mutta se menee aika herkästi yliteräväksi ja menettää samalla unenomaisuuttaan... Makukysymys sopiiko tähän. Kontrastia voisin silti kokeilla nostaa. Varmaan toimisi hyvin ruskan väreihin. EDIT: tämän ensikertaa nähdessään moni on hyvin alkanut ymmärtää miksi muinaissuomalaiset uskoivat monella paikalla olevan omat jumalansa ja haltiansa...
Vs: Olhavan Isäntä. Siisti. Oivallusta kerrankseen. Meni hetki tajuta että mitä kuvassa oikeasti on. Kerrassaan mainio!
Vs: Olhavan Isäntä. Mä luulin aluksi, että siinä on tehty "mvuoret" (peilattu photaroidessa), mutta sehän onkin ihan luomu! Erinomainen oivallus.
Vs: Olhavan Isäntä. Mä katoin tän kuvan nyt varmaan viidettä kertaa ja joka kerralla "kokemus" vain paranee. Kertakaikkiaan on kyl mainio oivallus ja pelon paikka Ohlavan alkuasukkaille.. Kun noita photariehdotuksia on tässä ollut, niin lisään omani: esim. USM arvoilla 15%, 250px, 0px (CS2) hävittäisi tuon skannauksessa tulleen hunnun pois ja lisäisi kontrastiakin sillai hyvästi.