Vs: No mutt ne on ihan nättejä kun ne on puussa? pystykuva on aika hyvä, alareunaa tosin voisi rajata himpun verran.
Vs: No mutt ne on ihan nättejä kun ne on puussa? Ei ole lintukuvaus Jartsan alaa, ainakaan toistaiseksi ;-) Sinänsä hienoa että kokeilet kaikkia vähemmän arvostamiasi kuvauslajeja, koska siinähän nuo kunkin lajin vaikeudet ja hienoudet alkavat selvitä.
Vs: No mutt ne on ihan nättejä kun ne on puussa? ÖÖöö, siis mikä on eniten vialla? Ihan tosissani kysyn.
Vs: No mutt ne on ihan nättejä kun ne on puussa? jotain pointteja: kaoottinen tausta, liian iso syväterävyys - linnut eivät oikein irtoa taustasta, hukkuvat sinne. Ehkä myös turhan kontrastisia, näyttävät tukkoisilta. Lintujen värit on kyllä ihan nättejä. mitä tulee ei-tekniseen puoleen, niin linnut pönöttävät tylsästi. En tiedä miten pulut käyttäytyy, mutta oksalle laskeutuminen tai vaikka sulkien pöyhistäminen voisi näyttää mielenkiintoisemmalta.
Vs: No mutt ne on ihan nättejä kun ne on puussa? jaaha, Jarin kuviin ei kannata antaa palautetta, vaikka pyydettäisiinkin. tulee meinaan tällaista viestiä, yksityisesti, jos niin tekee: [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: No mutt ne on ihan nättejä kun ne on puussa? Olen samaa mieltä. Mutta taidan olla yhtä aloittelija kuin zenigkin. Eli mitäpä minun mielipiteistä.
Vs: No mutt ne on ihan nättejä kun ne on puussa? [/QUOTE] Olet ainoa joka on moisen viestin saanut. Mielestäni on tyylikkäämpää pyytää yveenä. Mutta on sinulla oikeus kirjoitaa ketjuihini, kunhan pyysin ja ilmoitit että tulet jatkossakin kirjoitamaan. Pyysin sinua olemaan komentoimatta koska viestiesi sisältö näyttää useimiten piilokettuilulta, mutta jos näet tarpeeliseksi jatkaa tuota turhaa kuitailua, niin minkä minä sille voi No sulla on mennyt ehkä tämä palautteen idea ohi? No ihan sama, tuskin oikeassa elämässä käyttäytyisit noin luokattomasti? Siis jos joku erikseen pyytäisi sinua olemaan antamatta sitä palautettasi, ei kai palauteen tarkoitus ole purkaa kommentoijan turhautumisia?
Vs: No mutt ne on ihan nättejä kun ne on puussa? sulla on Jari nyt tainnut mennä mun palautteet ohi. Tässäkään ketjussa ei ollut mitään vittuilua, pelkkiä huomioita kuvista. minusta tuntuu hölmöltä pyytää kriitikkoa vaikenemaan silloin kun palaute ei miellytä.
Vs: No mutt ne on ihan nättejä kun ne on puussa? Lähtökohtana on se, että lintukuva olisi joko hyvä lajikuva tai omaisi selkeästi muita arvoja (esteettisiä, dokumentaarisia tai vaikkapa tunnelmallisia). Nämä kuvat jäävät nyt hiukan tasolle "näin yläpuolellani puussa linnun ja laukaisin sinne päin". Sekavat taustat, valot ja varjot ja kuvauskulma viittaavat puolihuolimattomaan näppäisyyn. Harvinaisenkin lajin kyseessä ollen kriteerit hyvälle lintukuvalle ovat aika kovat, tarjontaa on Suomessa paljon. Laitoin tuohon aiempaan kommenttiini lisäyksen "ainakaan toistaiseksi". Sen verran olen oppinut etten väheksy oppimislahjojasi. Niinkuin näillä foorumeilla aika ajoin on näkynyt ;-)
Vs: No mutt ne on ihan nättejä kun ne on puussa? No olen jokatapauksessa pyytänyt sinua olemaan kommetoimatta.
Vs: No mutt ne on ihan nättejä kun ne on puussa? Joo kysyinkin ihan oppimis mielessä, enkä ottanut nokkiini. Itse en koe lajia merkitykselliseksi ja minusta nuo näyttivät yllättävän kauniilta vs. mitä yleensä tulee puluja nähdessä mieleen. Valosta itse tykkään.
Vs: No mutt ne on ihan nättejä kun ne on puussa? Ylemmässä kuvassa on liian paljon hässäkkää. Alemmassa kuvassa lintu näkyy paremmin, mutta ei ole niin hyvä ilme kuin yläkuvassa. T Jukka
Vs: No mutt ne on ihan nättejä kun ne on puussa? Minä en kuvaamisesta mitään ymmärrä, ainakaan valokuvataiteellisesta puolesta, mutta sävyistä ehkä jotakin. Näissä on nyt todella liian jyrkät kontrastit, tukkoisia ovat. Värikylläisyyttäkin ehkä hitunen liikaa. Liekö kuvaajan koneen näytön kalibroinnin paikka? Muistaakseni vastaavalla tavalla vahvakontrastista jälkeä ennenkin tullut Jarilta.