Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Ei ihme, että on tulkinta hankalaa. Ei nimittäin ollut ihan hirveää kuvaa 08-04-21 asetuksillakaan. Päädyin oman Lenovo L200X näyttöni kanssa Custom-asetuksiin 18-13-21 ja Brightness 42 (Contrast 100) antaa Monaco Optix XR Pro:lla mitaten n. 160 cd/m2 valkeaa, 0.20 cd/m2 mustaa, 6510 astetta värilämpötilaksi valkealle, mutta tumman harmaalle 7200 astetta, eli hieman pitäisi alapään sinertää. Netistä löytyvät harmaasävyskaalat (ja RGB-skaalat) toistuvat kiltisti niin tummasta kuin valkeasta päästä, mutta gamma-kuvat indikoivat n. sen olevan 1.7 vaikka 2.2 tähdättiin. Karkkivärit eivät hävinneet, mutta neutraloituivat kyllä. Ajattelin kokeilla vielä tuonnempana josko päivämäärän sijaan koettaisi asettaa Custom-asetukset skaalan toiseen päähän ja testaisin millaisia sävyjä sitten puskee. Kiitokset vinkeistä kuitenkin! Vaikket asetusten kyselyyn vastannutkaan niin tuli silti kertaalleen neutraloitua tämä härveli. Eikä tässä nyt niin isoa eroa perus-sRGB -asetuksiin ole, että vielä osaisi ylistää. Mutta näyttöhän on erinomaisen kiva, jos joku vielä sitä miettii!
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Sorry, en huomannut, että niitäkin kyselit. Custom asetukset R54 G23 B55 Brightness 6 (!) Contrast 100.
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn onpas kovia kirkkauksia :O Mulla spyder mittaa vanhasta crt:stä muistaakseni luokkaa 95.. mutta ehdottaa sen laskemista, en muista oliko välille 84-87. Tuollaisen yli 120-luokkaa olevan täytyy olla jo melkoisen kirkas Alkaako aika ajaa crt-puolen ohitse, vai mistä nämä kirkkaus-erot tulevat? Onko nykystandardien mukaan tavoitteena kirkkaampi näyttö kuin ennen?
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Samsung SyncMaster 2253BW. Millaisia kokemuksia käyttäjillä tästä Samsungin näytöstä ? Tiedoista kiitollisena papa
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Jatkampa vielä näytöistä. Kommentteja sivustoilta lukiessa iski epätietoisuus. Vilkuilu TN-paneleiden suuntaan pitänee lopettaa ? Kaksi näytintä tuntuisi nousevan suosikeiksi, Eizon 2231 ja Lenovon L220X, kumpi näistä pitäisi valita ? Kone tulee uusittua samoin, sellaiseksi olen meinannut Fujin SCALEO Pa 2680-30P. Kiitollisena kommenteista olisin edelleenkin. papa
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Lenovo L220X: http://www.prad.de/en/monitore/review/2008/review-lenovo-l220x.html Eizo 2231: http://www.prad.de/en/monitore/review/2008/review-eizo-s2231w.html Tuossa kumpaankin arvostelu. Lenovo on aika edullinen näyttö ja kuitenkin omaa suuren resoluution sekä tuon hyvän paneelin. Eizo on ihan hyvä myös, mutta se on aika kallis. LG W2600HP näyttö omaisi myös hyvän paneelin eli S-IPS. Hintakaan ei vaikuttaisi pahalta (n.550e*) mutta äkkiä en löytänyt tietoa onko tuo mikä suomessa myytävä näyttö nyt sama kun siinä oli pari kirjainta lisätty. Laciella oli myös mielenkiintoinen näyttö mutta sen hinta vaikutti olevan lähemmäs tuhatta euroa. Dell ja Beng näyttöjä en nyt jaksanut ruveta katsomaan miten on mutta niiltä pitäisi myös löytyä edullisia ja hyvillä paneeleilla olevia ratkaisuja. Eli S-PVA ja S-IPS paneelilla olevat näytöt kannattaa katsoa tosiaan. Tuon Fujitsun suhteen että jos tulee yksityiseen käyttöön niin varmasti hinta suhteessa laatuun paremman vastineen saisi kun liikkeessä kokoasivat kyseisen koneen. Dell valmistalta myös saa koneita räätälöityä heidän kotisivuillaan jos merkkikoneen haluaa. Sellainen mielikuva on itsellä että kannattaa kysyä erikseen tuolla kootulle koneelle tarjousta soittamalla (miksei myös näytönkin). Eli hinnat tuntuu olevan sinne päin olevia nettisivuilla. Imac suhteen sitten pitää katsoa 24 tuumaista eli hinta kipuaa sinne koneen ja näytön kanssa n.1500e. Jos Applen tuotteet kiinnostaa. Tosiaan tuo tietokoneen osto on aikamoinen urakka jos haluaa rahalle hyvän vastineen. Mutta se yleensä kannattaa niin ei tule pettymystä kuten jos kävisi Gigantista hakemassa sen tarjous koneen ja näytön. *Lähde: http://geizhals.at/deutschland/a320711.html
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Kiitoksia vastauksesta. Eizo näyttäisi olevan satasen verran kalliimpi,449/560e. Koneen rakennuttamista kannattaa tietysti vielä kysyä. Nykyinenkin masiina on paikallisen nikkarin tekemä. papa
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Täältä ääni Lenovolle jos 22" riittää. Tai periaatteessahan tämä menee 24":sta. Kalibroituna värit ja tarkkuus kuvissa upeat. Tehtaan jäljiltä suoraan ei kyllä kelpaa kuvankäsittelyyn..
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Kiitoksia palautteesta, eilen Levonon ostin. Käsipelissä kalibrointi tuntuu aika tuskaiselta. Tosin en mitään viimeistä vääntöä ole yrittänytkään, odottelen pellepelottomalta uutta pc-myllyäkin. Kalibrointilaite tulee hankittavaksi, hyviä vinkkejä ottaisin mielelläni siitäkin vastaan, kiitos jo etukäteen. papa
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn No itse olen kalibroinut spyder3 pro:lla. Tällähetkellä näyttö on aivan upeassa kondiksessa.. Kannattaa varmistua ostaessa että kalibrointilaite tajuaa laaja gamut näyttöjen päälle (lenovo on laaja gamut näyttö)
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn "Eye One display 2", mukana tulevassa softassa on easy ja advanced moodit, jotka molemmat on helppoja käyttää Lenovon kanssa.
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Onkos noissa kalibraattoreissa jotakin erityistä huomioitavaa lcd-näyttöjen osalta? Minun muutaman vuoden takainen Spyder kyllä tukee LCD-kalibrointia (laitetaan lukupään eteen hunajakennosto, jossa on aavistuksen vihertävä suodin). Mutta toisin kuin crt:stä, LCD:stä (ainakin tästä kirkaspintaisesta HP:sta) se vaikuttaa tekevän vähän neutraalista vinksallaan olevan värilämpötilan. Näyttö sinänsä ainakin tuolla aiemmin linkatussa www.prad.de -saitilla sai arvosanan "very good", eli pitäisi kai kohtalaisen hyvin riittää harrastus-kuvankäsittelyyn... Joko spyderin kanssa tai ilman, jos tämä profiili osoittautuu sudeksi.
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Mikstä tuon Eye Onen täältä Suomesta saa hankittua ja mitä maksaa? Googlella löysin PrePress Studio nimisen firman, mutta tuntui jotenkin olevan ammattilaisille (hinnat ilman ALV:tä) suunnattu liike? Hintaakaan en löytänyt heidän sivuiltaan. Harri
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Hankin Eye One display 2 (mutkikas nimi tuotteella) PrePressiltä puolisen vuotta sitten. Maksoi ALVeineen alle 300 e.
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Kiitos infosta. Laitoin yöllä sinne sähköpostilla kyselyn ja äsken tuli vastaus. Hinta olisi minulle toimitus+postituskuluineen 320€. Kalliimpi on kuin tuo yleisemmin hankittu Spyder. Löysin netistä tämmöisen vertailun: http://mato78.com/artikkelit/22-artikkelit/6166-testissae-monitorikalibraattorit Tuon mukaan Eye One olisi karvan verran parempi. Taitaa vissiin tuo hinta ollut ratkaisevin tekijä, miksei Eye-One ole niin suosittu verrattuna Datacolorin laitteisiin, jos toiminnallisesti eivät paljoa poikkea toisistaan. Tiiä nyt sitten, monasti vain olen (kuten moni muukin) todennut, "ettei köyhän kannata ostaa halpaa"... Harri
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Kalibrointilaitteeksi tilasin sitten Eye One display 2. Työhuoneen valaistusta vielä pähkäilen. Päivänvaloa väriltään, mutta tuotettuna loisteputkella vai mikä olisi parasta ? Kiitos Levonon näytön, voi helliä vanhoja silmiä tehokkaammalla yleisvalolla papa
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Lenovo L220X tuntuu spyderinkin jälkeen vähän punoittavan. Jippoja tai vastaavia kokemuksia?
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Taitaa olla laajan gamutin näyttö. Jos kyseessä spyder2 niin jippo on ostaa spyder3... Kakkonen ei osaa kalibroida laajan gamutin näyttöjä oikein. Itselläkin meni spyder vaihtoon kun näytön vaihdoin. edit: laajangamutin näyttö tosin myös hieman ylisaturoi värejä ja saa ne näyttämään kohtuu punertavilta, jos käytössä ei ole värihallittua softaa. Kuviin kannattaa myös tallennella profiilit...