Vs: Vaarallista peliä. (Maisemavalokuva) Kyllä, taas kerran argokselta hienon pelkistetty maisemakuva höystettynä huumorilla. Hieno kertakaikkiaan.
Vs: Vaarallista peliä. (Maisemavalokuva) Hieno oivallus. Mutta mikä tuo pallero on oikeasti? Se ei voi olla aurinko... se ei näytä kuulta... shoppailuako?
Vs: Vaarallista peliä. (Maisemavalokuva) Pidän tästä paljon. Eleetöntä tyylikkyyttä ja klassista ilmaisua, joka kestää kauan.
Vs: Vaarallista peliä. (Maisemavalokuva) Menee toisten peesaamiseksi, mutta pakko minunkin on kehua. Hienosti nähty, hienosti toteutettu.
Vs: Vaarallista peliä. (Maisemavalokuva) Muakin kiinnostaa että mikä tuo pallo on . Jännä kuva kyllä ja hieno oivallus.
Vs: Vaarallista peliä. (Maisemavalokuva) En nyt ihan kymppiä antaisi toteutuksesta. Pallukan alla oleva masto on liian osoitteleva. Sen voisi poistaa. Palloon tuleva valo ei toimi maiseman valon kanssa. Muuten tykkäsin. Harvoin laajakumapläjäyksen perspektiivi"vinoumat" minua miellyttävät, tässä kaatuvat pylväät korostavat pallukan painavuutta. Taustan metsänreunan voisi kyllä vastaavasti suoristaa. Korostaisi vielä vaikutelmaa. kapa
Vs: Vaarallista peliä. (Maisemavalokuva) Kyllä näin on. Kiva kuva, mutta 8+ Just toi masto pallon alla ja pallukan kaksisuuntainen valo syövät arvosanaa. Ideasta 10.
Vs: Vaarallista peliä. (Maisemavalokuva) Jaa, hmm... mä ajattelin että just 'vaarallista peliä' on toi masto. Pallo puhkee jos tipahtaa terävään mastoon. Mut voi olla että ajattelen just väärinpäin. Hyvä kuva edelleen.
Vs: Vaarallista peliä. (Maisemavalokuva) Masto on siellä ja kuului alkuperäiseen näkyyn kun ajelin paikan ohi. Lisäsi näkemykseni mukaan vaaran vaikutelmaa, mutta hyvä, jos vähempikin riittää. (Vähän sitä piti vahvistaa kun se pienennettäessä hävisi melkein näkyvistä.) Ok. Saa syödä, mutta realismi ei ollut tarkoituskaan.