Vs: RAW -lehti Siis minä olen ihmeissäni lehden kohderyhmästä, tehdään suhteelisen marginaalisen ammmatiryhmän lehti, mutta se on tuotettu kuin harrastajille? Hyvin vaikea kuvitella kuvajournalismin ammatilaisten lukevan lehteä ja ilmeiseti näitä wannabee kuvaajiakaan ei ole niin paljoa. Yksinkerataistettuna luulen että itse kuvajournalismista kiinnostuneita ei ole riittävästä omaan lehteen ja siten ihmettelen kohderyhmän valintaa ja veikaan että tälläisenään ei tule kovin pitkä ikäistä tuttavuutta? Ajatuksena pokkarin tai harrastaja rungon esittely kuvajournalismin ammattilaisille suunatussa lehdessä kuulostaa järjettömältä, niin siis "ammatilaisille" vai voiko kuvajournalismia harrastaa? Ekan numeron ostin ja jo kansikuvan valinta osoitti kaikkea muuta kuin kuvajournalismia. <SIZE size="100"]Kummallinen juttu</SIZE>
Vs: RAW -lehti Joo-o, kyllähän nykyään näitä reportterikuvaajia varmaan riittää, niinkin että ko. lehti pystyy pystyssä pysymään ihan vain sillä, että tämän tyylin valokuvauksesta kiinnostuneet ostavat teeman perusteella lehteä. Minäkin silti uskoisin, että mahdollisuuksia voisi ainakin teoriassa olla hienoon kuvajournalistiseen lehteen, jossa sisältö olisi kuvajournalismia, eikä "harrastajille tai aloittelijoille" sitä ja sen välineitä esittelevää huttua. Hyvää kuvalehteä voisi ostaa ihmiset, jotka eivät valokuvausta edes harrasta. Pidempiä ja parempia kuvareportaaseja ja mahdollisesti myös kiinnostavempia, syvällisempiä haastatteluja - tässä oma toivomukseni. Jätettäis ne D3-testit ja Holga-esittelyt yms. Kamera-lehdelle ja keskityttäis itse asiaan.
Vs: RAW -lehti Eh tuota ööö, onko sulla edes jokunsuuntaista näppituntumaa yms. josta tietäisit paljon lehden levikki pitää olla jotta sitä kannattaa julkaista, mikä on arviosi kuvajournalismista puhtaasti kiinostuneiden määrästä suomenkielellä? Kuvajournalisminkiinostavuudesat yleisesti voi saada kuva sitä koskevien keskusteluiden osalistujista ja lukukerroista? Uusi valokuvauslehti on näissä meidän peereiisä niin mielenkiintoinen juttu että eka numero ja ehkä tokakin kerää kiinostusta valokuvauksen kaikilta rintamilta, kun pellkkiinostus minkälainen / mistä puhutaan on ohi niin epäilen vahvasti tuo marginaaliryhmän mahdolisuutta pitää lehteä pystyssä. Sikäli ihmetteln asiaa sillä pikselin poistuminen jätti selkeän aukon lehtirintamalle ja ainakaan toistaiseksi kamera-lehti ei ole muutunut pätkääkään (henkilökohtaisesti en uusi tilausta).
Vs: RAW -lehti Ei ole tarkkoja tietoja, mutta en minä perusta väittämääni siihen, paljonko kuvajournalistisista valokuvista kiinnostuneita löytyy nettifoorumeilla. En ala tästä muutenkaan väittelemään, kunhan vain arvelin, että näinkin asia voisi ehkä olla. Faktaa ei varmaan sullakaan ole. Uskon että kun lehtien kuvien taso ylipäätään on laskenut kaikenmaailman lukijoiden kännykamerakuvien myötä, saattaisi muitakin kuin valokuvaharrastajia kiinnostaa lehti, jossa olisi laadukkaita kuvareportaaseja mielenkiintoisista aiheista Suomesta ja ulkomailta. Voi olla, että sitten alkaisi jo tarvita isompaa panostusta. Kai tällaisia lehtiä jo löytyy ulkomailta, joten ehkäpä siinä suhteessa voisi olla vaikea pärjätä. En kyllä usko että sen paremmin pitkällä tähtäimellä pärjää nykyisellä tyylillään, joten voisivat edes yrittää, ainakin itse olisin lehden jo tilannut, jos se todella olisi kiinnostava.
Vs: RAW -lehti PhotoRawsta näkyy mainosbannerin mukaan ilmestyneen kolmaskin numero. Onko toi tullut muille tilaajille kotiin, vai pelkästään irtomyynnissä?
Vs: RAW -lehti Se on kai se vuoden lehtikuvat -lisälehti, jota ei jostain kumman syystä tilaajille postiteta. Tosin se avajaistarjous kai oli neljä lehteä tai jotain... Eli kiskan hyllyssä pysyy.
Vs: RAW -lehti Eli tästähän sitten pistetään samantien kirkuva vastalause toimitukselle! Itse teen sen seuraavan kymmenminuuttisen aikana- seuratkoon ken kykenee - joukkoa johdetaan eestä.... Edit: sinne meni ja kunnollista vastausta odotellaan...
Vs: RAW -lehti Eikö kuitenkin kannattaisi ensin katsoa, mitä on tullut tilatuksi. Minä muistaakseni tilasin viime vuoden puolella 1 + 4 tämän vuoden numeroa. Nyt näyttää saavan vuosikerran yhteydessä myös tuon vuoden lehtikuvat -numeron. Jos tarjoukset vaitelevat kovin usein, ei sekään tietysti ole hyvä juttu.
Vs: RAW -lehti Hmmm... Olettaisin tämäntyyppisen lehden hakevan vakituisia lukijoita, en satunnaisten tarjouksien perässä juoksevia. Siksi hämmästykseni on entistä suurempi, mikäli tilaushoukuttimena on esitelty vuosikuvalehteä.
Vs: RAW -lehti Uutta numeroa pukkas. Erityisesti Vesa Ojan kuvat Ameerikan raitilta kolahti. Myös Lauri Rotkon kuvat teurastamolta ehdottomasti katsomisen arvoisia. Miehen sivuilta löytyy sama kuvasarja hieman laajempana Lauri Rotko. Kameratestit aika kuraa. Ei tarvis olla mielestäni ollenkaan mukana.
Vs: RAW -lehti Itse en kyllä jaksa näiden kirjoitustyyliä juurikaan lukea, ja taitto on edelleen ihan tuubia. No, kunhan sinnikkäästi pysyttelee kuvissa, niin puoleenväliin lehteä pääsee kerralla. Kyllä tästä tulee jatkossa kirjastoselattava...
Vs: RAW -lehti No juttuja en juurikaan ole lukenut. Siksipä juuri paras ilmestyneistä kun kuvia on reilusti.
Vs: RAW -lehti Ihmetyttää mikä noissa kuvissa nyt on ollut sellaista, että lehdet eivät ole halunneet niitä julkaista... Julkaisukynnystä toki madaltaa se jos kuvien mukana ei ole tullut tekstiä, mutta ei nyt herranen aika sentään noi kuvat liian raakoja tms. ole...
Vs: RAW -lehti minusta noi kuvat ei vaan olleet kauheen ihmeellisiä. Oli siellä muutama hienokin, mutta lähinnä pointtina vain raaka dokumentaarisuus, ja ruhoilla mässäily, teurastamo-exploitaatiota.. eihän tuo kai muuta vaadi kuin munaa mennä kysymään, että josko pääsis kuvaamaan?
Vs: RAW -lehti Mulle tuli kanssa heti ensimmäisenä mieleen, että "joo, kohde on erikoinen". Mutta ei kuvista sen kummempaa. Mitä itse lehteen tulee, mun mielestä se on parantunut jokaisessa numerossa. Ihan fyysinen olemuskin on jo kehittynyt. Kyllä siitä varmaan vielä hyvää tulee. Ja tuolla hinnalla voi jonkun aikaa odottaakin. Tilasin myös Kamera -lehteä jonkun aikaa, mutta nyt loppu hermot - peruin tilauksen, kun ei siellä kauhiasti ollut kiinnostavaa. Ja tajusin myös, että saan lehden luettua töissä. Sen sijaan tilasin Mustan Taiteen. Eilen oli tullut paketti postiin. Pitää käydä hakemassa. Todella suuret on odotukset.
Vs: RAW -lehti En tiedä kultaako aika liiaksi muistoja, mutta entisajan Valokuva -lehteä (ajalta ennen tyttöpäätoimitusta) tulee välillä ikävä. Toisaalta, vanhat lehdet on mulla kyllä tallessa, voihan niitä paremman puutteessa katsella...