Taitoluistelija

Vs: Taitoluistelija

Aika maaninen ilme. Södestä en tiedä.

 

Vs: Taitoluistelija

Jotenkin tulee mieleen kauhuelokuvan kohtaus. Demonin riivaamaa tanssia kokon valossa.

 

Vs: Taitoluistelija

Laita rillit päähän ja kato tytön ilmettä niin ymmärrät mikä ei oo söpöö.

 

Vs: Taitoluistelija

Kauhean epäteräviä nämä edelleen on. Vähän samaa on ollut havaittavissa aikaisemmissakin kuvissasi, Jari. Vedätkö nää jonkun fotarin läpi?

 

Vs: Taitoluistelija

Ekassa kuvassa on värit ja sävyt ihan kohillaan ja neutraaliuudesta poikkeava valkotasapaino toimii. Piirron pehmeys johtunee siitä, että aukko on ollut täysin auki.. oliko? Kuluttajamallisilla valovoimaisilla piirto on aika pehmeää yleensä tuolloin. Mitä sitten tuleekaan syväterävyyteen, Canonin XXD sarjan kropeilla 50mm f:1.8 kuvatessa 2 metrin päähän tarkennettaessa on ~11cm syväterävyys, 3 metrin päähän ~24cm, DOF-laskimen mukaan. Oletettavasti otit kuvan suunnilleen noiden etäisyyksien välimaastosta? Tärähtämistäkään en poissulkisi, pitäisi vain nähdä 100% cropit jos niitä lähtee sumplimaan. Kuten voi jo noista syvätervävyysalueen luvuista päätellä, on kuvaushetkellä ollu kohtuullisen vaativat olosuhteet.

En ainakaan ite ihan täydellä aukolla (f/1.2-1.8, 50mm) lähtis ampumaan kovin vaikeissa ja haastavissa tilanteissa, missä on paljon muuttujia ja varsinkin liikettä. Salamaa mielellään mukaan pelivaraa varten tai sitten hyvin korkeilla herkkyyksillä kohinatasot kurissa pitävä kenno, jolloin saisi stopattua down aukko-pari huoletta säilyttäen sopivan suljinajan.

 

Vs: Taitoluistelija

Onko Nikon D300 kamerassa auto aetuksissa 500-3200 asan väli?

 

Vs: Taitoluistelija

Mulla on "vain D70", mutta siinä homma toimii niin että asetetaan raja-arvo pisimmälle halutulle ajalle (ei pienimmälle vaan suurimmalle), jonka jälkeen automatiikka alkaa nostaa ISO-herkkyyttä, jos opiskan valovoima loppuu kesken.

Tuskin D300:ssa toimii päinvastoin?

 

Vs: Taitoluistelija

Eiköhän se toimi samalla tavalla. D80 on tuossa välimaastossa ja voi määritellä myös suurimman ISO-arvon mihin kamera saa nostaa. 1/200s ei ole riittävän lyhyt aika tuollaisen liikkeen pysäyttämiseksi ja on helppo arvata, että valoa ei ole ollut liikaa. Joissain kuvissa vaan näyttäisi olevan syväterävyyttä enemmän kuin tarpeeksi. Milläs aukoilla noita on kuvattu?

 

Vs: Taitoluistelija

Mitäs sitten tapahtuu kun aika, aukko ja iso -rajoihin on törmätty? Eikö kamera enää laukea?

 

Vs: Taitoluistelija

Tämä on kyllä vuoden hauskin Nikonin markkinointitempaus.

Kuvaaja määrittää yhden ainoan arvon ja kamera ei suostu pysymään siinäkään. Onneksi Canon on sen verran tyhmenpi, että suostuu tekemään just sen, mitä kuvaaja haluaa...

Hyvä tietty sikäli tämä kalustokeskustelu, että taas voidaan sivuuttaa se tosiseikka, että kuva ei toimi edes teknisiltä perusedellytyksiltä. Harmi, että se Nikon ei tajua valokuvauksen keskeisimpiä teknisiä elementtejä, kuten aukko, valotusaika ja tarkennus.

 

Vs: Taitoluistelija

Minä en tykkää siitä auto-isosta. Jos kuvaa sekä P että auto-iso päällä, niin silloin kamerassa on kaksi automaatiikkaa päällekkäin -> menee kontrolli kuvaajalta. Kun valoa on vähän, niin luotettavampaa on säätää kamera vaan suurimmalle siedettävän laadun antavalle herkkyydelle, esim ISO 1600.

A asento on siitä hyvä, että siinä on aukkokin täydessä kontrollissa. 50mm primellä voi kuvata surutta täydellä aukolla, siis f/1.8. Rajoittava tekijä on silloin terävyysalueen kapeus, ei terävyys sinänsä.

Positiivisena palautteena se, että näiden kuvien värit on enimmäkseen ihan ok. Keinovalossa voi niidenkin kanssa ajautua ongelmiin.

 

Vs: Taitoluistelija

Mitenkäs nämä nyt taas menee kalustorunq puolelle? Jos ei saa terävää kuvaa aikaiseksi übermoderneilla superhyperdigihärpättimillä, niin lienee kuvaajan vika. Olen nähnyt pirun paljon teräviä kuvia otettuina vanhemmallakin digikalustolla (joskus jopa, KAUHISTUS, filmillekin), joten turha puolustella laitteiston puutteellisuuksilla.