Vs: Streettiä ylpeänä ja mä Tosi hyviä. Jokaiseen kuvaan, ainakin minä sain mahdutettua tarinan. Esim. Tuulee niin, että tukka lähtee. Vitun mummo, anna ilman eläkeläiselle nämä.........
Vs: Streettiä ylpeänä ja mä Tätä se on ku lähtee kuvaan "streettiä" sillä tavoitteella, että jotain pitäis kadulta saada kuvattua. Turhan kaukaa on kuvattu. Kuvista tulisi mielenkiintoisempia lähempää. Sävyt ei oikein toimi suurimmassa osassa kuvista. Koirakuva on ihan hauska kun peilistä näkyy mummelin naama, omakuvakin paremmasta päästä.
Vs: Streettiä ylpeänä ja mä Mää näin ensin ja minä na.n ensin, ymmärrätkö! Naaraat on kauniita, onko sulla peiliin katsomista.
Vs: Streettiä ylpeänä ja mä Muutama viesti vain. Nainen ampui tuntemattoman eläkeläismiehen........... Jarihan on aina itsensä näköinen
Vs: Streettiä ylpeänä ja mä No enpä nyt lähtenyt sillä mielellä, hakasin vielä koitettavaksi 70-300vr lasin (näitä ihmisiä en sillä kuvannut, paitsi tuon koiran joka meni ohi kun olin lintuja jaagaamassa.) Enpä olisi lähemäksi pääsyt ilman että noi "jutut" tulisi ilmi, netiin kun laitaa 12,3 mg kenolla kuvattua niin 740x740 grouppi on 100% peruna sedän nenä Siis jotta olis kyll tiivistys varaakin.
Vs: Streettiä ylpeänä ja mä Jepulis. Liian kaukaa, ja liikaa ihmisten selkiä Digin huono dynamiikka häiritsee. Ja samoin tuo rakeen puuttuminen. Koirakuva paras
Vs: Streettiä ylpeänä ja mä Perkeleen kaupunkilaiset 30 neliötä, ja elämä loppuu navetan ovelle. Maalla asuu vissiin ne entiset kaupunkilaiset, jotka näkevät edes jotain.
Vs: Streettiä ylpeänä ja mä En tajua mitä selität, mutta sanonpa vaan että kuvissa visuaaliset ansiot ovat vähässä. Siihen kannattaisi panostaa, "katukuvassa" se voikin olla yllättävän vaikeaa. Ei näissä aiheissa mulle ainakaan mitään uutta ole, enkä aio alkaa keksiä väkisin tarinaa tai sanomaa kuviin. Mahtaisiko maallikko pitää näitä kuvia (paria mainittua lukuunottamatta) jotenkin erikoisina? Vai onko niin että valokuvaharrastaja kaivaa esiin merkityksiä...
Vs: Streettiä ylpeänä ja mä No et siis löytänyt tarinoita? Visiaaliset ansiot katukuvassa? Luulen että nämä on jotain ikä juttuja sillä täläiselle vanhalle sedälle näillä on kertomukset ja juoni? Mitä sinä haet katukuvalta, liikeepäteräviä rakeisia?
Vs: Streettiä ylpeänä ja mä Jaa-a, oon mä mummoja ja muita ihmisiä torilla nähny kyllä. Niitä voi varmaan kuvata sillainkin, että miellyttävät silmää, eikä vaan niin että näkee että "aiku kiva, siinähän on mummo kuvassa". Ei, en löydä tarinoita. Näen kyllä että 1) ensimmäisessä kuvassa on porukka istumassa ja juttelemassa. Yhdenkään kasvoja ei näy. Sävyt ovat tummia ja kuva on harmaa, paitsi seinä joka on valkoinen. 2) Toisessa kuvassa mummo, jonka kasvoja ei näy, ostaa sedältä torilla perunaa. Sedän ilme on jonkin verran mielenkiintoinen, mutta ei kanna vielä kovin pitkälle. 3) Kolmannessa kuvassa nainen, josta näkyy selkä, kävelee kadulla. Saappaat on pahasti puhki ja tausta on tosi tumma. 4) Neljännessä kuvassa on ihan hauska koira ilmeineen ja peilissä täti. 5) Setä katsoo vasemmalle ja kävelee tiellä. Setä on selin kameraan ja tausta on sumeata, kuva voisi olla lähes mistä vain. 6) Pappa polkee ilmeisesti samalla tiellä, vieläkään ei näy mitään sellaista, että ulkopuolinen voisi yhdistää kuvan johonkin tiettyyn paikkaan. Kuvissa on hyvin vähän tarinaa tai mitään, mikä saisi ulkopuolisen kehittelemään tarinoita pidemmälle. Joku voi niin silti tehdä, mutta paremmat kuvat ohjaisivat siihen paremmin. Ja mitä tulee rakeisiin ja liike-epäteräviin niin aika paska provo.
Vs: Streettiä ylpeänä ja mä Ok ymmärrän nyt aikaisemmat kommettisi Jos sä et tajuu niin se on sun moka ei mikään yleinen juttu, johan jollila sanoo tajuuvansa ja hän on ulkopuolinen. Kolmannen kuvan viesti yms. ei herran jumala
Vs: Streettiä ylpeänä ja mä Viestin voi tuoda esiin hyvin ja huonosti. Voisko joku sit kertoa ne omat versionsa tarinoista eri kuvista? Pari tossa jo tais tulla...
Vs: Streettiä ylpeänä ja mä Ahaa. Niissä kuvissa, joissa on "dynamiikkaongelmia", kuva on varjojen perusteella ylivalotettu, eli ongelma ei ole missään "digissä". Toisekseen, katukuvauksen kulttuurihistoriassa ja sen ideaaleissa ovat dynamiikka ja muut vastaavat asiat aika pienellä prioriteetilla.
Vs: Streettiä ylpeänä ja mä Eli ne eivät voi häiritä? Oli ongelma missä vain, on silti dynamiikka lopputuloksen osalta loppunut kesken.
Vs: Streettiä ylpeänä ja mä Noista kuvista yksi nousee ylitse muiden. Se on tuo koira ja peilikuvassa nainen-kuva. Hieno viittaus Elliot Erwittiin. Tuossa katukuvassa on mukana oivallus, tilanne on hyvin nähty ja aihe on tiiviisti rajattu, jotta muu ympäristö ei häiritse. Tee siitä vielä sävykäs vedos, niin sulla on siinä valokuva. Pistä noi muut piiloon, ne ei toimi alkuunkaan. Sitä tuulessa heiluvaa tukkaa voit harkita, sekin toimii jotenkuten. Mikä tämä digin dynamiikka ongelma juttu on? Eihän sellaista ole....
Vs: Streettiä ylpeänä ja mä Olen sekä samaa että erimieltä Toisaalta on kyseessä dokkarin tapainen kokonaisuus lauantaipäivästä keväällä, kuitenkin yksitäisissä kuvissa on tapahtuma mitä voi tulkita. Kuitenkin kyseessä on lyhyt ajan 1,5h jakso ja silloin on turha toivoa useampaa kymmpi laukausta, joiloin keskiarvoksi voidaan hyväksyä tyydyttävä?