Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Kaislikossa suhisheeeeee

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana Jari Siren, 11 Huhtikuu 2008.

    Oli kokeiltavana 70-300 vr romu ja iloksenne siis lintuja.
     
  1. simos

    simos Ylläpidon jäsen

    8 444
    442
    83
    Vs: Kaislikossa suhisheeeeee

    Onkse romu... muovisen oloinen kyllä mut kun testasin niin kyl jotenkin tykkäsin.

    Vika kuva on jopa hauska... luistelevat linnut :D
     
  2. Vs: Kaislikossa suhisheeeeee

    No musta kuvan laatu ei oikein riitä?
    Sama se oli canonin vastaavalla ja 70-200mm vaihto paransi älyttömästi kuvan laatua, mulle i ole vieläkään tullut sitä 70-200 2,8 vr, mutta kun se tulee pääsen kunolla vertaamaan.
     
  3. simos

    simos Ylläpidon jäsen

    8 444
    442
    83
    Vs: Kaislikossa suhisheeeeee

    Juu, tietty 70-200vr on on eri kastissa... mut ajattelin tossa budjettiluokassa, että olis ihan kohillaan.
     
  4. Vs: Kaislikossa suhisheeeeee

    No tuli yks kohtuulisen laadukas kun oli varjoa.
    En tiedä nimitystä mutta ogelmaksi tulee kova valo noiden halpis lasien kanssa, sillai "halottuu".
    Nii tämä on kuvana jo OK minusta entä teistä?
     
  5. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 606
    6 644
    113
    Vs: Kaislikossa suhisheeeeee

    Ei ollenkaan hassumpi, mukavasti sommiteltu ja tirppakin sopivan tiukkailmeinen.
     
  6. Vs: Kaislikossa suhisheeeeee

    Niin kävin mm. parilla lintutornilla ja olis ollut lisä mileille kyll käyttöä vaik tommonen 800mm niin olis piisannut kuvaamista koko päiväksi.
    Siel oli hermottomat suhinat menossa ja noin vkahteen prosentiin yletti.

    Lintujen kuvaaminen olis nastaa mut pitäis laitaa +5000e putkiin:(
     
  7. Lastu

    Lastu

    595
    0
    0
    Vs: Kaislikossa suhisheeeeee

    Miksi? Kyllä lyhyemmilläkin putkilla pärjää ihan hyvin, mutta se vaatii vain vähän enemmän vaivannäköä.
     
  8. Vs: Kaislikossa suhisheeeeee

    Toi on yks tapa. Toinen on oppia tuntemaan tirpat, niiden tavat ja paikat ja sitten kuluttaa pirusti aikaa hyvin naamioituneena odottaen sopivaa tirppaa, sopivassa kohdassa ja sopivassa valossa..

    Jotenkin toi jälkimmäinen vaihtoehto mielyttää meikäläistä enemmän, ilmeisesti jokin isoisältä (joka oikeesti tunsi tirpat ja muunkin luonnon) lapsuudessa saatu tälli vaikuttaa vieläkin. Valitettavasti perhe ja työ estää aika pitkälti viettämästä kovin mittavia aikoja kaislahattu päässä ruovikossa tai turpeeseen hautautuneena suolla.

    Kuvista: Haikarakuvissa ois potentiaalia mut tekniikka petti, tarkennus ei oo kohillaan tai sit liike-epäterävyys iski. Harmi. Muut on vähän mitä on, mutta viimeisessä on sitä jotakin. Tykkään sommittelusta ja tirpan asennosta yhdistettynä sen ilmeeseen. Veden heijastukset tekevät kuvasta hieman levottoman, mutta ei LIIAN häiritsevästi. Värisävyistä plussaa, koskelo näyttää ihan itseltään.
     
  9. Vs: Kaislikossa suhisheeeeee

    Kyse on nyt lintutorni kuvaamisesta, tuonne ruskikselle ei edes saa mennä tarpomaan.
    Pointina siis se että mulla on parin kilsan päässä kaksikin tornia ja mikä olis sen makeemaa kun kauniilla päivällä termos mukaan ja hyvää piiputupakkaa.
    Harmittaavaa oli kun hermotonta kuvaamisen arvoista suhinaa näkee joka puolella mutta millit ei riitä, vähän sama jos todella hemaiseva nainen tarjoisi mutta millit ei riitäisi?:D
     
  10. saltikov

    saltikov Member

    529
    0
    16
    Vs: Kaislikossa suhisheeeeee

    Käytäntö ja jeesustelu harvoin kohtaavat tosielämässä....
     
  11. Lastu

    Lastu

    595
    0
    0
    Vs: Kaislikossa suhisheeeeee

    No jos kyse on vain leppoisasta ajanvietosta, niin älä anna millien puutteen häiritä, kummassakaan tapauksessa. =0)
     
  12. RDahl

    RDahl Ylläpidon jäsen

    7 895
    117
    63
    Vs: Kaislikossa suhisheeeeee

    Kaks ekaa ja sitten se ylimääräinen "tiukkis", mä pidin varsinkin siitä voimalinjakuvasta, siinä oli sellasta huumoria mukana.