Vs: Beauty dish No pidä sitä vainoharhaisuuden osoituksena tai liiallisena huomion kiinnittämisenä kiertävään valoon tai ihan minä tahansa haluat, mutta minun silmiini tuo kakkonen on aivan selvästi varjon puolelta tasausheijastimella valaistu - ja täysin eri tavalla kuin ykkönen ja kolmonen. Sitä en tietenkään voi tietää onko siellä heijastamassa lastolite, styroxi, paita vai liian lähelle sijoitettu vaalea seinä, mutta valo näkyy kyllä kuvasta todella selkeästi. Jos kyse on pelkästä huoneen vaikutuksesta niin aika näppärästi se huoneen vaikutus puuttuu noista ykkösestä ja kolmosesta. Helposti herää epäilys, että muutakin on muutettu kuin pelkkää valonlähdettä.
Vs: Beauty dish No, epäilet ihan liikaa. Jos et katso sitä kaulusta, niin miten itse niissä varjoissa näkyy se 'varjoja muuttava tasausvalo'? Sanoin sen kyllä tuolla edellä jo: kakkosessa on kiertävää valoa eniten, juuri siksi että siitä puuttuu se hunis, joka rajoittaa softboxin keilaa olennaisesti kapeammaksi. BD:n osalta kiertävää valoa kyllä on, mutta suhteessa vähemmän, koska keila on suhteessa niin paljon voimakkaampi 'mallin' kohdalla kuin kauempana. Etäisyyden neliölaki toimii pienemmillä heijastimilla enemmän. En minä tosiaan tästä elämää suurempaa kysymystä halua rakentaa. Se, mitä halusin osoittaa, tuli näytettyä paremmin kuin toivoinkaan. Kuvat otin suuremmaksi osaksi siksi, että käytän niitä kurssilla ensi viikolla. Jos haluat tutkia asiaa ihan käytännössä, olet tervetullut studiolle askartelemaan. Se on pääsääntöisesti vapaana ainakin 5 päivää viikossa; 8 kpl salamalaitteita ja aika laaja valikoima valonmuokkaimia. Toi mallikin on ihan vapaaehtoinen, mutta voit toki tuoda eläväisemmänkin. Kokeilemalla kun asia aukenee paljon paremmin kuin nettiä selailemalla. Laita yksäriä, jos innostut studiotutkiskeluun.