Olen kärsivälisesti tuonne lykänyt ja penikat on karsinut seuraavat 150kpl kuvaa, jotka on heille kevanut. Harhakuva.org
Vs: 150 harhakuvaa Miksi ihmeessä pitää lykätä jos ei toisten karsintatapa miellytä??? Typeriä paikkoja nää harhakuvat sunmuut julkiset galleriat, joissa haetaan tuntemattomien ihmisten hyväksyntää pitkälti makuasioissa...
Vs: 150 harhakuvaa Vetelehän pulitseeri hanuriin. Erittäin mukava läpikäynti kuvaajan parhaimistosta, vaikka parhaat ovat tulossa myöhemmin. Sudenkorento keskarissa saa vanhan luontokuvaajan liikuttumaan. Sama värkki on ollut täällä iänpäivät, mutta ihminen tuhoaa senkin, tyhmällä käytöksellään.
Vs: 150 harhakuvaa 150 harhakuvaa on liikaa kerralla näinkin tyhmälle jätkälle. Jospa jonain päivänä pääsisin loppuun......
Vs: 150 harhakuvaa No tämä juuri tekee tuosta tunkemisesta niin hauskaa, taas joku 13v. finnin naama ei ymmärtänyt ja painoin deleteä No kuvat ei lopu ja taas laitetetaan jotain tilalle Samaan aikaan menee helvetisti perhos lajikuvia läpi, siis tuo harhakuva on varsinainen vitsi ja minulle viihdettä. [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: 150 harhakuvaa Itse kuvia sen enempää kommentoimatta - eikös tämä alue ole tarkoitettu kuville, jotka nimenomaan postitetaan tänne - ei johonkin muuhun palveluun, kuten harhakuvaan? Koko postaus vaikuttaa vaan esipuberteettiseltä venkoilulta ym. palvelua kohtaan. Ylläpito?
Vs: 150 harhakuvaa [QUOTE> [/QUOTE] I stand corrected. Tosin ihmettelen edelleen postauksen tarkoitusta, nämä kuvathan on jo kertaalleen melkein kaikki nähty täällä?
Vs: 150 harhakuvaa [QUOTE> [/QUOTE] En osaa. Kuuluu muuten ärsyttävän alkuhiukkasen kvanttiluonteeseen.
Vs: 150 harhakuvaa Mitä, mitä? Joku muu kuin taitelija itse valitsee teokset Nyt meni loputkin uskottavuudet sirenin taiteeseen.
Vs: 150 harhakuvaa Yleensä en juurikaan viitsi linkitettyjä gallerioita kommentoida ellei esiin ole laitettu jonkinlaisena pääkuvana tai "otsikkona" toimivaa tiiseriä. Nyt on kuitenkin pakko. Kuvaajahan on näillä palstoilla varsin kiistanalaisena pidetty henkilö, jota välillä potkitaan kimpassa ja välillä yksi kerrallaan. Edeltävissä kommenteissakaan ei ole juuri mitään itse kuviin liittyvää, vaan niissä keskitytään enimmäkseen johonkin muuhun. Toisaalta galleria runsaine omakuvineen ja varsin persoonallisella otteella yllyttää moiseen. Gallerian läpi kulkee muutama perusvire. Nuo perusvireet muodostavat yhdessä selkeän, persoonallisen tyylin. Oma tyyli sinänsä on hatunnoston arvoinen asia kuvaajalla kuin kuvaajalla. Kuvat voisi jakaa periaatteessa ryhmiin vaikka seuraavasti: jotain näyttävät kuvat, jotain kertovat kuvat ja jotain julistavat kuvat. Jako olisi tällöin kuvan perusvireen mukainen ja lähes aina kuvassa olisi kuitenkin mukana myös kahta muuta elementtiä. Kuvauksen kohteen näyttämiseen keskittyvät kuvat ovat gallerian heikointa antia. Niiden kohdalla herää helposti esiin kysymys siitä, että miksi ihmeessä se kuva on laitettu esille. Kiinnostavammat kuvat devalvoivat näitä kuvia aika tehokkaasti - etenkin jos sama teema, aihe tai henkilö toistuu useita kertoja galleriassa. Esim. osa omakuvatarjonnasta menee tähän laatikkoon. Julistavat kuvat taas aiheuttavat ainakin tässä katsojassa selkeästi voimakkaampia reaktioita. Osa niistä on erinomaisia. Jotkut muut taas lähinnä kyllästyttävät. Liian alleviivaavat kuuluvat kyllästyttäviin - keskarisudenkorentoa lukuunottamatta. "Less is more" -ajatuksesta ammentaneet taas ovat toisinaan erinomaisia. Parhaimmillaan kuvaaja on kertoessaan kuvalla jotain abstraktia - siis silloin kun kuva ei tyydy näyttämään jotain vaan symboloi, kertoo, leikittelee ajatuksilla. Erityisen mielenkiintoiseksi nämä kuvat tulevat siitäkin syystä, että tähän asti on tullut luettua jokunenkin kuvaajan kriittinen kommentti samantyyppistä korkealentoisuutta kohtaan. Tämän gallerian perusteella olisin valmis käyttämään kuvaajasta termiä "valokuvataiteilija" vaikkakin liittäisin mukaan määreen "aloitteleva". Kuvaajan potentiaali on alkanut nousta näkyviin. Onnittelut siitä. Ei voi olla välttymättä siltä vaikutelmalta, että kuvaaja on kasvanut "mä haluan että te katotte tätä kuvaa" vaiheesta jo ajat sitten "mä haluan näyttää muille tämän henkilön/asian/kuvan" vaiheen kautta "olen ajatellut näitä ajatuksia ja tuntenut näitä tunteita, joita tämä kuva kertoo" -vaiheeseen. Ja kun asioiden näyttäminen korvautuu niihin liittyvällä kerronnalla, paranevat kuvatkin varsin paljon. Tämän gallerian perusteella olen valmis uskomaan että Siren on saanut jonkun kehittymistä haitanneen tulpan auki. Aion seurata mielenkiinnolla hänen mahdollista tulevaa kehitystään. Tekisi mieli yllyttää kuvaajaa tutustumaan ainakin seuraaviin taiteilijoihin: Maila Ponkkonen, Sinikka Kurkinen, Maria Rouvinen, Kristiina Uusitalo, Björn Weckström ja tekstin puolelta Anthony de Mello. Kaikille noille on yhteistä taito kertoa jotain sanomatta tai näyttämättä sitä. Keinot ja tyylit kylläkin vaihtelevat tuossa poppoossa melkoisesti. Toinen asia, jota tekisi mieli suositella, on ajan kanssa tehty vierailu tamperelaiseen grafiikanpajaan Himmelblauhin. Kaikenkaikkiaan nostan hattua Sirenin edistymiselle ja sille muutokselle, joka hänen kuvissaan on tapahtunut.
Vs: 150 harhakuvaa Niin. Kuvan kauneus on katsojan silmässä tai jossain siellä sauva- ja tappisolujen seassa kai jokatapauksessa. Minusta Sirenin kuvasaldossa on edelleen pahin ongelma täydellinen itsekritiikin puuttuminen. Sireniltä voi odottaa näkevänsä melkeen mitä vain, mutta enimmäkseen kuvat ovat teknisesti epäonnistuneita, vaikka niissä mahdollisesti sisältöä olisikin. En tarkoita, että kaikki pitäisi olla siloteltua ja viimeisen päällä tarkkaa, mutta kun kuvia katselee, ei voi löytää perusteluja sille, miksi tietyt kuvat ovat teknisesti kohtuu hyviä, toiset aivan kuraa. Myöskään 150 toisiinsa mitenkään liittymättömän kuvan postaus edustaa tätä samaa hälläväliä-asennetta. Toisaalta juuri tämä itsepintainen junttimaisuus on luonut Jari Sirenin imagon. Kuten sanotaan, any publicity is good publicity - mutta tämän tapauksen kohdalla en voi olla täysin samaa mieltä. Jo (vuosia?) jatkunut kuvarienaus Sirenin tasolta on kyllä saanut minut aika usein katsomaan, notta mitäs paskaa se Siren taas postaa, mutta en voi sanoa että enää ikinä pystyisin käyttämään Sirenistä taitelija-sanaa, kuin negatiivisessa merkityksessä. Ei mielestäni vaadi kovinkaan paljon taiteellisuutta tai ammattitaitoa kuvata monta vuotta joka päivä ja tätä kautta saada otetuksi muutamia hyviäkin otoksia. Sisällöstä (näistä 150 kuvasta) löytyy kyllä paljon hyvääkin, mutta kokonaisuus peittyy Sirenin egon alle. Jos kansa pitää lopputuloksesta, en tiedä kuka on väärässä ja kuka oikeassa - tuskin kumpikaan. Pääasia on että Siren itse on tyytyväinen itseensä - ei tässä kuitenkaan ole kysymys mistään elämän ja kuoleman asioista. Toivotan kaikesta huolimatta menestystä valokuvaukseen..