Vs: Tukea Ikelle Ehkä jos painostus mm. eroamiseen työstä olis kova ja siten potkut uhkais + media myllyttäis (=> ei enää tavis)?
Vs: Tukea Ikelle Jos oikein yrittää epäpolitikoida, niin... Kai se meni metsään ihan alkumetreillä, eli kiellettiin perinteisesti kaikki, kaikki. Ja vielä julkisesti. Taisi olla "aika paha mediavirhe" ja selvästi nykymaailmassa tuhoon tuomittu taktiikka. Ja koska totuus oli toinen, muinoin "vaiennut" media teki tehtävänsä. Se kai on selvää, että joku yritti rahastaa ministerin tekstiviesteillä, mutta onko loppupeleissä kysymys enää siitä? Kukaan ei voi tietää, olisiko aito tunnustus alkupeleissä auttanut asiaa yhtään. Ehkä ei. Koska täällä vasta opetellaan "median valtaa", mutta myös "nettivaltaa"; ehkä hyvä, ehkä ei - tieto lisää tuskaa. Mutta toimitettu mediakin toimii "asiakkaiden" ehdoilla ja on täysin varmaa, että tämä aihe on ollut kaikkein kiinnostavin = myyvin. Siitä on muuten jo selkeät tilastot netin puolelta olemassa. Sitten lievää politiikkaa tms: Jos Kokoomuksen puoluejohdolla oli viestien sisältö tiedossa jo viikkoja sitten ja sen jälkeen täysi tuki Kanervalle, niin mitä h..vettiä siellä on sen jälkeen tapahtunut potkuihin asti? Täyskäännös? H--vin, tunarit, ei kannattaisi olla noin "läpinäkyviä" populisteja. Odottelen muuten niitä veronalennuksia..... Ja lopuksi ihan oikeaa poliittista kommentointia: Toivottavasti pääministerin avustajat tekevät uuden lehdistökatsauksen ja analyysiä siitä, kenen asioista tässä maassa kirjoitellaan ja kuinka monella palstamillimetrillä. Voi hyvin olla, että ns. "hyväosaisten" eli tässä tapauksessa ministerien ahdingoista kirjoitetaan niin paljon, että loppupeleissä meidän pikkunapoleonin huoli "syrjäytyneiden ongelmien" liiallisesta käsittelystä lehdistössä ei enää kestä mitään tilastollista käsittelyä. Jos asiana on koskaan kestänytkään, mutta eihän se aikaisemminkaan estänyt moisia kuninkaallisia viisauksia laukomasta. Odotellaan hovioikeutta sen Ikea vs. Suomi24 treffien suhteen. Kornia lienee kai, että tässä maassa on jotain päätettykin viime viikkoina. Varmaan jotain lisämenoarvioita tms.. Oisko jopa tuleva budjettikehyskin jäänyt ihan ilman huomiota. Tänään todettiin myös, että maatalouden ympäristötuet ovat vaikutukseltaan täysin nollia, turhia. Siis pelkkää tulonsiirtoa, typeryyttä ja Saaristomeri kuolee edelleen. Ministeri harmittelee, että jos tämäkään tukimuoto ei "riitä", niin millä sitä kannustaa kumppanitilallisia enää mihinkään. heh heh heh... Ehkä Heikura seuraavaksi etsii levän jäljet eli lentotunteja lisää...
Vs: Tukea Ikelle Tapauksen herättämää huomiota on media virheellisesti pitänyt oikeutuksena eteenpäim syöksyvän sopulilauman kaltaisille toimilleen, unohtaen kokonaan käsittelyn tasapuolisuuden. Yhtään vastakkaiselle puolelle asettuvaa toimituksellista kirjoitusta ei taidettu julkaista, mikä on politiikassa erikoista. Myyntiä voisi aikaansaada keskustelullakin, ei vain yksisilmäisillä skandaaliaineistoilla. Aamu-TV:ssä tänään esiintynyt professori Jarmo Virmavirta uskalsi (itse arvostettuna journalistina) arvostella kovin sanoin mediaa, jopa Hesaria, tästä nolosta tapahtumasarjasta.
Vs: Tukea Ikelle Kyllähän tässäkin ketjussa linkitettiin Iltalehteen, joka oli kaivanu jonkun yliopistohyypän arvostelemaan lehtikirjoittelua. Ja Iltalehtihän on tunnetusti ollut oikkarien puolella. Eipä sekään luotto loputtomiin veny, jos Kanerva oikein tarjottimella tarjoaa hölmöilyjään. Lehdet eivät kuitenkaan valheita kertoneet. Lehtien myynti toimii tietyllä logiikalla, ja se saattaa toisinaan kärjistää asioita liiaksi. Mutta me sentään elämme korkeasti koulutetussa yhteiskunnassa, ja kansalaiset ovat varsin tietoisia iltapäivälehtien logiikasta. Myös ulkoministeri, ainakin pitäisi. Jos tiedotusvälineet kerran ovat väärässä, niitä ei silloin tarvitse ostaa. Mä en ainakaan halua mitään vanhastotalitarismia, jossa poliitikot voivat jonkun mediakilven suojissa kähmiä sekä päätöksiä että naisia miten sattuu. Ja että Matti antaisi päiväkäskyn, että mitäs tänään saa kirjoittaa ja keneltä pyytää kommentteja.
Vs: Tukea Ikelle Kyllä tästä iltapäivälehtien lietsomasta kohusta on nyt tullut sellainen olo että lukijaa aliarvioidaan rankasti. Kirjottaisivat vaikkapa tuosta nettisensuurista, jos uskaltavat. Ihme peliä pitänyt tämä Tukiainenkin. Nyt on perunut koko tarinan ja Hymy varastanut kännykänkin. Piristystä, onhan tämä kuvausaiheinen forkka. http://www.dollsdancers.fi/gallery/disp_img.php?id_img=7621 http://www.dollsdancers.fi/gallery/disp_img.php?id_img=7889 Ps. arvioikaa vain kuvallista ilmaisua
Vs: Tukea Ikelle Nimenomaan, ja iltapäivälehtien lisäksi täytyy ehdottomasti liittää (Hymyä päätietolähteenään käyttävä) Helsingin Sanomat. Nyt on näkyvissä mediassa massiivinen jälkien peittelyn aika. Sieltä täältä on selvästi etsitty toimintaa puoltavia kommentteja, "ei-aivan-laitosten-huipultakin" annetut riittävät, ja tietenkin tärkeässä osassa ovat toimittajien omat kommentit toiminnastaan. Asiayhteydestä irrotettuja lauseita liitetään surutta uutisointiin. Toivottavasti tämä lopulta johtaa edes jonkinlaiseen itsekritiikkiin lehdistössä.
Vs: Tukea Ikelle Voi hyvät sun hyssykät. Thaimaan kuvaukset. Huh huh... Alemmassa kuvassa on horisontti vinossa ja ylemmässä kontrasti metsässä.
Vs: Tukea Ikelle Sais naiset olla rauhassa..... pikkupojat pitäis vastaavasti pitää lukkojen takana....
Vs: Tukea Ikelle Jälkiviisaista ei koskaan ole ollut pulaa. Jälkeenpäin jopa meteorologit tietävät, millainen sää oli. Pulaa näkijöistä on silloin, kun päätöksiä tulevasta tehdään.
Vs: Tukea Ikelle Tässä yksi Virmavirran kannanotoista, julkaistu 28.3. Miksi puhua jälkiviisaista, jos on tilaisuus ottaa opikseen, tarttua itseään niskasta kiinni ja kohentaa tasoaan? Vai onko järkevämpää antaa journalismin liukua yhä syvemmälle Hymy-Seiska-HS -linjalle?
Vs: Tukea Ikelle Ilmeisesti nykyään lisääntymässä, tai sitten vaan pistää jotenkin enemmän silmään. Kovin vähän on uutisissa tuotu esiin todellista tietoa tästä internet-sensuurista, vaikka sitä tietoa selkeästi olisi saatavilla. En ole nähnyt kuin kirjoituksia, joissa muutamissa hieman ihmetellään yleisesti suodatusta, sekä sellaisia joissa vain puolustellaan ja kannatetaan sitä. Aiheesta järjestetystä mielenosoituksesta ei näkynyt lehdissä muuta kuin postimerkin kokoinen juttu siitä, miten Veltto Virtaselle buuattiin hänen pitäessään sekavaa puhetta. Kyllä journalismin kuuluisi tutkia asiaa, mutta tuntuu että monellakin tapaa nämä tietokoneet ja internet ovat liian vaikea asia vielä ihmisille käsittää. Se että suodatuksessa vaikkapa 90% sivuista ovatkin laillisia eikä homma toimi mitenkään järkevästi on suuren osan mielestä ihan normaalia, koska tekninen toteutus on niin vaikea, tarvitaanhan sen toteutukseen todellisia asiantuntijoita . Samoin Sampon verkkopankin vikoja puolusteltiin sillä, että "Hei, eihän näin iso tekninen operaatio voikaan mennä ihan nappiin". Noh tämä nyt meni vähän ohi tästä itse aiheesta... Harmi että "asiantunteva tyyppi" ei tiedä mitä kirjesalaisuus on. Kirjesalaisuuttahan tässä ei ole rikottu, ellei Hymy ole varastanut tekstiviestejä, niinkun Tukiainen jossain välissä jo väitti..
Vs: Tukea Ikelle Niinpä niin.... Mua ei henkilökohtaisesti pätkääkään kiinnosta nykymaailman julkisuushakuisuus ja tännekin viimein rantautuneet "keltaisen lehdistön" piirteet. Kaunis kansamme vaan haluaa katsella idolseja, tansseja ja muuta sontaa. Ja näköjään myös lukea siitä. Mutta mun mielestä media ei erottanut ulkoministeriä, kyllä syyt oli jossain ihan muualla. "Pojat on aina poikia ja vaan vähän puuhasteli" tuntuu olevan asenne ja toiset pojat puolustelee. Vaikka keskiverto journalismi ei taidakaan olla kovin älyllinen vallan vahtikoira, mun mielestä tilanne on kuitenkin parempi, kuin että näistä vaiettaisiin yhteisymmärryksessä vallankäyttäjien kanssa. Systeemit ovat muuttuneet ja kaikki eivät ole sitä havainneet.
Vs: Tukea Ikelle Kertokaas nyt vanhollismoralistit että mikä tekstareissa on potkujen arvoista? Kuuluisikohan teillekin potkut, koska olette kuitenkin kirjoittaneet jortain vihjailevaa ja flirttailevaa kännykäänne? Ja olette myös valehdelleet -myös moraalinne tasosta ;-) Älkääkä sanoko että esitä todisteet, koska se todistaisi että olette sitä mieltä että vain käryäminen ratkaisee ;-D
Vs: Tukea Ikelle Ja tulipa mieleen se välien lämmittäminen usahan, olisiko tosiaan niin että sen ulkopolitiikka menee metsään, joka sanoo miten usa toimii, vai sen joka valehtelee asiasta? ;-}
Vs: Tukea Ikelle Lueppa uudestaan, Virmavirtahan moittii mediaa "lompakkojournalismista", kirjesalaisuuden ostamisesta, eikä suorasta kirjesalaisuuden rikkomisesta. Otsikko on raflaava, mutta sisältö asiaa.
Vs: Tukea Ikelle Lehden lainauksista löytyi hauskakin huuli: Kanerva on hankkimassa talliinsa uutta ravihevosta. Nimeksi tulee Blondin Vonkaus.
Vs: Tukea Ikelle En ainakaan usko olevani kauhea moralisti ja potkuthan tulivat luottamuksen menettämisestä, eivät varsinaisesti viesteistä. Kanervahan oli luvannut, että tämmöistä ei enää tapahdu ja kyllä tuossa asemassa edellytetään parempaa harkintakykyä kuin ns. normaaliduuneissa.
Vs: Tukea Ikelle Mä en ookaan Suomen ulkoministeri. Enkä itse asiassa muutenkaan hirveesti lähettele 40 vuotta nuoremmille julkisuudenhakuisille, mauttomille heitukoille parisuhteen ohi mauttomia limaviestejä. Ensin tehtyäni sen jo hyvin useita kertoja aiemmin. Vaikka lupasinkin, etten enää tekis. Enkä myöskään ole kieltänyt asiaa, pikkuhiljaa kiemurrellen myöntäen. Puutarhanikin pidän ihan hyvässä kunnossa.
Vs: Tukea Ikelle Se kai on yksityisasia, kelle vonkausviestejä lähettelee. Oli sitten minkälaisessa parisuhteessa vain... paitsi jos ne pulpahtavat julkisuuteen (mistä on lupaus ettei sitä tapahtuisi), silloin on tehty virhearvio, samoin kun vielä valehdellessa viesteistä. Väärään henkilöön on siis luotettu ja sen jälkeen valehdeltu kansalle, siinä on se mitä on mokattu.
Vs: Tukea Ikelle Juupa, luvattiin ettei enää kärytä. Se oli se virhe. Siitä sai maksaa, ketale. Vaikka näinhän se on, muille pitää asettaa rima huuomattavasti itseä korkeammalle. Sinänsä nuo kaikki niljakkaat kokoomuksen hymyvalehtelijat voisi laittaa Thulen rannalle riviin kyykkyyn ja katsoa ylettyykö aalto korviin ;-)