Pikku slide show suht tuoreista kuvista. KLIK --> http://photo.net/photodb/slideshow?folder_id=653468 Danke shöön.
Vs: Slide show extravaganza. Sarjana kokonaisuus ei oikein toiminut. Miksi värikuvia sekoitettu mukaan? Monta asiallista yksittäistä kuvaa sarjassa oli. Pikkuisen jää kaipaimaan osallistuvampaa otetta, nyt kuvaaja on jotenkin ulkopuolinen tarkkailija ja kokonaisuus jää sen takia hiukan vajaaksi. Voisiko se tunteeni johtua siitä, että aika paljon samalta etäisyydeltä otettuja kuvia. Mikä tämän sarja tarkoitus on? Se voisi selventää katsomiskokemusta.
Vs: Slide show extravaganza. Tarkoitus oli vain laittaa vain photo.netin galleriaan esille kokonaan uudet kuvat. Kuvat ovat suoraan postaamiani blogikuvia strapin sivuilta ja sarjallista kokonaisuutta ei ollut tarkoituskaan miettiä. Kansion nimikin on "All mixed up".
Vs: Slide show extravaganza. Voihan se tostakin johtua, mutta yksittäisinä kuvina näistä taitaa olla "katukuvia" 95%...ja siinä en halua olla tämän enempää osallistujana -- vaan nimenomaan tarkkailijana. Seassa on kylläkin 6x7 ruudut joissa ohjailin ihmisiä kadulla. Kuvausetäisyys...hmmm... kyllähän se kohde yleensä sattuu tohon 1-5 metrin välille ja polttoväli on kamerassa 35mm tai 50mm.
Vs: Slide show extravaganza. Valoon hukkuva mummo ja pyörätuolikoripalloilija olivat hyviä. Kuva numero 28 oli parhautta! Kerrassaan upea otos!
Vs: Slide show extravaganza. Näin sarjaa katsomalla tökkivät nuo värikuvat. Pelkkänä mustavalkoisena olisi paljon parempi
Vs: Slide show extravaganza. Mulle tuo ei avaudu kokonaisuutena, eikä myöskään yksittäisinä otoksina. Missä vaiheessa teknisesti epäonnistunut, tai tahallaan ja tarkoituksella päin persettä kuvattu otos muuttuu niin suureksi taiteeksi, että sitä ja sen merkitystä ei enää 40+ harrastajakuvaaja pysty ymmärtämään? Ja sanottakoon nyt heti perään, että en mä Kiasmassakaan ole käynyt, kun en vaan ymmärrä nykytaidetta. Ja se että mä en ymmärrä, ei tarkoita sitä, että nykytaide ei olisi taidetta. ... että sori vaan, en mä pahalla enkä ilkeyttäni
Vs: Slide show extravaganza. Osassa kuvista on sellainen tyyli, jotta tuntuu että ainakin ne kuvat tuola muiden seassa menettävät tehoaan ja toimisivat paremmin samantyylisten kanssa jonkinlaisen kokonaisuutena. Esim. vaikkapa synkemmät kuvat (talvi- ja syksykuvat?) omaan settiinsä jne. Jonkinlaisia yksittäisiä suosikkejani ainakin tyylillisesti olivat erikoisemmassa valaistuksessa kuvatut katukuvat, kuten numerot 10, 16 ja 18. Ihan mielenkiinnosta kysyisin että mitkä kaikki mielestäsi olisivat teknisesti epäonnistuneita tai päin persettä kuvattuja? Ymmärrän kyllä periaatteessa tällaisen mielipiteen ehkä muutaman yksittäisen kuvan kohdalla, kun se tulee konservatiivisemman ihmisen suusta, mutta se pari kuvaa on aika pieni osa noista. Voisko olla niin, että joissakin kuvissa esim. liike-epäterävyydellä tai mulla "perinteisesti virheenä pidetyllä" asialla on jopa tarkoituksensa näissä kuvissa? Nähdä metsä puilta..? olihan tuola kai monta ihan "kameraseuranormienkin" perusteella teknisesti onnistunutta kuvaa? (;-D) On jotenkin tylsää (ja turhan yleistä) "haukkua" suureksi taiteeksi jotain, mitä ei tehdä perinteisten teknisten normien mukaan. Eihän tässä kai kukaan alleviivaa sitä, että nämä suurta taidetta olisivat. Vähemmän minä ainakin ymmärrän tylsiä kopioita tavallisista kuvista, joissa ei ole edes yritetty mitään omaa.
Vs: Slide show extravaganza. Ok, tuo tarkkailijana oleminen on katukuvauksessa se juttu, ei siinä mitään.
Vs: Slide show extravaganza. Niinkuin jo sanoinkin, että nykytaide ei ole mun leipälaji, ja kyllä, olen kuvauksen tekniikan suhteen konservatiivinen. Liike-epäterävyyden ymmärrän tehokeinona, mutta en välttämättä ymmärrä, mikä tarkoitus sillä näissä kuvissa on. Sommittelullisestikin monessa kuvassa olisin varmaan itse tehnyt toisin, joskin ymmärrän, että katukuvauksessa ei ole tarkoituskaan aina pyrkiä täydellisyyteen. Älkää ampuko meikäläistä vain siksi, että kerron tällaisen "Pekka Peruskuvaajan" mielipiteen asiasta, jota en ymmärrä, sillä tarkoitus ei ole haastaa riitaa. Joku muu on siinä paljon meikäläistä pätevämpi
Vs: Slide show extravaganza. Juu ei tässä tarkoitus ole ketään ampua. Kunhan vaan mietin, että oliko ne kaikki niin "perseellään" eli suurta taidetta... Mielestäni vain osa ;-). Kritiikkiähän on tarkoitus antaa, mutta on parempi kertoa, mitä olisi tehnyt toisin, kuin vain käydä kertomassa että "en ymmärrä".
Vs: Slide show extravaganza. Kiitos palautteesta. Palautteen sävy on ihan yhtä hyvä kuin muutkin palautteet. Se tuli mieleen, että en keksi mistä ton "nykytaide" termin tähän keksit ottaa mukaan... Mä en itse kyllä näitä osaa millään muotoa niputtaa ton termin alle.
Vs: Slide show extravaganza. Täysin perseestä! Eli ilmeisen hyvää "nykytaidetta" muutamaa kuvaa lukuunottamatta;D Anteeksi huono mielipiteeni, se on vain minun huonoutta se.
Vs: Slide show extravaganza. Olen oikeasti kyllästynyt täläisiin, satunaisia ruutuja sietä täältä ilman päätä tai häntää. Wanabee kuvaajan alut tuuletta kun ei ymmärrä ja luulevat sen olevan jotain suurenpaa kuin että petri otti filkalla kuva kaupan ikkunasta.
Vs: Slide show extravaganza. Paljon hienoja kuvia katukuvauksen perinnettä kunnioittaen. Tekisin kylläkin tuosta sarjasta kokonaisuuden poistamalla ei-katukuvia ja värit myös. Hieman häiritsee prässätyn (?) filmin tuoma sävyttömyys. Ensimmäinen kuva sävykkyydessään oli sitä, mitä noista kinarikuvistakin olisi kaivanut. Kyky poimia arkiympäristöstä mieleniintoisia asioita on taitolaji. Raikas epäsovinnainen rajaaminen tuo kuviin oman lisänsä. kapa
Vs: Slide show extravaganza. Kiitti kommenteista - niin positiivisista kuin negatiivisistakin. Hieno huomata, että edelleen mielipiteet jakaantuu yhtä rankasti kuin ennenkin.
Vs: Slide show extravaganza. Kokonaisuuden tekeminen noista kuvista kannattaisi. Kuten Kapa totesi katukuvaus on taitolaji ja siinä tärkeintä on näkeminen ja sen jälkeen kyky tallentaa se mielenkiintoisesti.
Vs: Slide show extravaganza. Jep, tottakai kokonaisuus on tarkoitus kasata... En tiedä sitten meneekö siihen puoli vuotta vai 5 vuotta, että oikeanlaista materiaalia löytyy tarpeeksi.