Vs: Jälkeen päin rajaus / kuvasuhteen muutos / etiikka Niin minullekin. Tosin usein rajaan kuvaa vielä koneella kun huomaan sen alkuperäisen rajauksen huonoksi...
Vs: Jälkeen päin rajaus / kuvasuhteen muutos / etiikka Da. Onhan jälkikäteenrajaaminen myös kuvanlaadun kannalta periksiantamista, mutta jos suorakaidekuvaan sopiikin neliö, niin kyllähän se leikataan ;-)
Vs: Jälkeen päin rajaus / kuvasuhteen muutos / etiikka Te keskustelette kuvien rajaamisestä ikäänkuin se olisi järjen tai käytännön asia. Keskustelun otsikko haastaa meitä pohtimaan onko "kamerassa valmiiksi" etiikkakysymys.
Vs: Jälkeen päin rajaus / kuvasuhteen muutos / etiikka Mulla ainakin on useimpia kuvia ottaessa mahdoton rajata tarkasti oikein.
Vs: Jälkeen päin rajaus / kuvasuhteen muutos / etiikka Niinpä, ehkä tämä ääliömänen asetelma vain jäi jotenkin unhoon ;-)
Vs: Jälkeen päin rajaus / kuvasuhteen muutos / etiikka Isio osa etiikkaa on järjen ja käytännön asiaa. Tässä on käsillä ns. utilitaarinen etiikka, minkä kantava ajatus on se, että hyödyllinen on hyvää ja hyve. Eli voidaanko valmiiksi rajaamalla tehdä asiat paremmiksi itselle ja muille.
Vs: Jälkeen päin rajaus / kuvasuhteen muutos / etiikka Minusta on vaan paljon haastavampaa saada se kuva mahdollisimman valmiiksi jo kamerassa. Mikä järki on lähteä kuvaamaan ajatellen, että otanpa tästä ja tuosta, rajaan sitten koneella...?
Vs: Jälkeen päin rajaus / kuvasuhteen muutos / etiikka Tehköön kukin niinkuin parhaaksi näkee tai haluaa. En nyt sanoisi että on haastavampaa rajata kuvatessa, sillä voi olla aika paha rajailla kuvaa onnistuneest jälkikäteen, jos on ryssinyt tallennusvaiheessa.
Vs: Jälkeen päin rajaus / kuvasuhteen muutos / etiikka saada se kuva mahdollisimman valmiiksi jo kamerassa. Näin sanoin minä. Eikä tuo sisällä pelkkää rajausta. Mutta niin kuin sanoin, mulle on ihan sama miten muut tekevät, tää on mun tapani .
Vs: Jälkeen päin rajaus / kuvasuhteen muutos / etiikka Usein se muutenkin auttaa jatkon kannalta, että tekee asiansa kuvausvaiheessa. Kuvittelisin, että jokainen pyrkii mahdollisimman hyvin sen osan tekemään.
Vs: Jälkeen päin rajaus / kuvasuhteen muutos / etiikka Kuten sanoin niin reunaehtoja, paska kuva on paska vaikka se olisi rajattu valmiiksi kuvattaessa Lahjattomat luovat omiin tarpeisiinsa kaiken mailman reunaehtoja, filmi, itse kehitetty, valmiiksi rajattu ja toivotaan että ne antaisi paskalle kuvalle jotain lisäarvoa. Sori väärin, ei katsoja sitä huomaa.
Vs: Jälkeen päin rajaus / kuvasuhteen muutos / etiikka Digimiehet puolestaan käyttävät reunaehtoina mm. "digi, käsittelemätön, kohinaton, luomu, HDR, valmiiksi rajattu, "vain levels ja rajaus", Nikon/Canon, L..." ;-D
Vs: Jälkeen päin rajaus / kuvasuhteen muutos / etiikka jospa joku haluu sitä toisenlaisen rajauksen. Milestäni yksi ärysttävimpiä piirteitä eteenpäin luovutetussa valokuvassa on että se rajataan valmiiksi... ikään kuin yksi rajaus voisi palvella montaa tarkoitusta. Toki on haastavaa levittää kuvaa jälkikäteen mutta silti pidän helpommasta tiestä koska se antaa mahdollisuuksia nähdä asioita eri tilanteessa eri lailla.
Vs: Jälkeen päin rajaus / kuvasuhteen muutos / etiikka Minkähänlaisten kuvien "eteenpäin luovutuksesta" nyt on kyse? Yleensä ammattilaiselta odotetaan ammattitaitoa työn valmiiksi saattamiseen, eikä puolivalmista työtä, joka itse viimeistellään. Riippuu tietysti tavaran luonteesta, mutta nähdäkseni suurin osa valokuvauksesta on jollain tasolla taiteeseen rinnastettavaa, eivätkä taiteilijat yleensä jätä työtään ostajan viimeisteltäväksi. Teollinen bulkkituotanto on varmaankin asia erikseen..
Vs: Jälkeen päin rajaus / kuvasuhteen muutos / etiikka Onko sulla jonkun tason sisäpiirin tieto ammativalokuvauksesta? Juttusi on sen verran hakusessa noin yleisesti että oletko varma lähteistäsi?
Vs: Jälkeen päin rajaus / kuvasuhteen muutos / etiikka Kerro sinä miten asia oikeasti on jos paremmin tiedät?
Vs: Jälkeen päin rajaus / kuvasuhteen muutos / etiikka Juu, valmis taidekuva ja amatöörikuvaus asia erikseen. Siksi haluankin pysyä niistä mahdollisimman kaukana.
Vs: Jälkeen päin rajaus / kuvasuhteen muutos / etiikka Jos pääsee valvomaan kuvausta voi hyväksyä rajauksen. Voi jopa toivoa että sinne ja tänne kiiltoa lisää. Lisäksi jos pääsee painokoneen ääreen pällistelemään voi kiljaista kun värit on kohdallaan. Tarvitseeko asiasta enempää tietää - siis muuta kuin mitä kuvilta haluaa?
Vs: Jälkeen päin rajaus / kuvasuhteen muutos / etiikka Tosiasia on se että ne jotka saavat oikeasti rahaa kuvaamisesta kuvaavat toisille ja toisten maun mukaan, taitelijat on sitten erikseen kun myydään tappiolla sitä omaa näkemystä. Näin se vain on, joka muuta väitää ei pelaa täydellä pakalla.
Vs: Jälkeen päin rajaus / kuvasuhteen muutos / etiikka Vai että tappiolla... Heitätkö esimerkkejä tappiolla myyvistä taiteilijoista ja sellaisista rikastujista, jotka kyselevät asiakkaaltaan jatkuvasti mielipiteitä kuvausprosessin aikana? Multa löytyis ainakin esimerkkejä taiteilijoista, joiden töistä maksetaan valmiina puuttumatta itse prosessiin. Valokuvauksesta ensimmäisenä tulee tietysti mieleen Brotherus. Ei taida ihan halpoja räpsyjä olla. En toki tiedä katteista, voihan olla että ne tappiolla menee ;-)