Vs: Ihminen ja luonto Kuvat ovat hienoja, mutta tuovat mieleen pikemmin sodan ja vankileirin. Korroosion ja lumen kontrastin kauttako hait ihminen ja luonto teemaa?
Vs: Ihminen ja luonto Kiitos kommentista. Tarkoitus oli kuvata ihmisen tekemää jo olemassaolevaa luonnossa yhteen rojektiin. Siis kaikenlaista epämiellyttävää ja hölmöä, mitä luonnosta löytyy.
Vs: Ihminen ja luonto No, jos palautetta haluat, niin miksikäs ei. Onhan meillä aikaa... Ensimmäinen kuva ei oikein toimi, liian tylsä; ei omista kiintopistettä. Toisessa on jo paljon enemmän ainesta vaihtelevalla taustalla ja piikkilangalla, myös punainen väri sopii hienosti kuvaan - tuo siihen syvyyttä. Tarkennus on kuitenkin vähän niin ja näin. Nyt kun punaisen sisällä oleva solmu näkyy olevan pääkohde, nostaisin sitä rahtusen ylöspäin, niin että se osuisi kuvan ensimmäisen kolmanneksen lävistävään viivaan. Eli noin käytännössä ylhäältä tiukempaa rajausta, ja sen myötä kenties alas jotain lisää - näin yleispätevänä neuvona tahi ihan käytännönkin, mikäli uusintakuvaus on mahdollisuus.
Vs: Ihminen ja luonto Hmm, kiehtova teema, ota voisi yrittää itsekkin joskus kuvata. Ensimmäisestä kuvasta tulee mieleen ihmisen halu luokitella ja lokeroida asioita, järjestellä entropiaa. Luonto taas pikku hiljaa purkaa näitä järjestelyjä: piikkilangat ruostuvat, pellot pusikoituvat, kotieläimet karkaavat metsiin. Toisessa kuvassa on mielestäni liikaa elementtejä. Molemmat kuvat ovat sellaisia että ne voisi julkaista myös monen muun otsikon alla. Kaipaisin näihin lisää sitä luontoa, vaikka onhan ihminenkin tietty osa sitä. Onko ihmisen ja luonnon suhde sitten aina väistämättä negatiivinen tai tiukan vastakkainasettelun sävyttämä? Itse olen asian suhteen pessimisti, mutta olisi mukava nähdä kuva jossa kaikki on toisin.