Vs: Häävalokuvaamoita/hääkuvaajia Tampereella? Noi jutut on vuosien varrella muuttuneet.... Itse opiskelin aikoinaan 3 vuotta, 1 viikko/kk oli lähiopetusta ja tein ohessa työtä, joten oli sinänsä ihan hyvä että opetuksessa keskityttiin kaikkeen oleellisimpaan. Toki historiaakin on hyvä tietää mutta silloin pitäis olla ihan täyspäiväinen opiskelija että aika riittää.....
Vs: Häävalokuvaamoita/hääkuvaajia Tampereella? Niin, eli onhan siinä eroa, kun opiskellaan esim. 2 vuotta tuollain työn ohessa, 2 kk tehokata opiskelua, kun taas juuri Lahdessa opiskellaan täysipäiväisesti 4 vuotta (miinus kesälomat).
Vs: Häävalokuvaamoita/hääkuvaajia Tampereella? VVI:ssä ainakin oli roppakaupalla kotitehtäviä ja itse selvitettäviä asioita etäjakson aikana, joten opiskelu ei rajoittunut pelkästään lähiviikkoon. Koulussa käytiin kesä & elokuullakin....heinäkuun lähijakso pilkottiin muihin jaksoihin pidentämällä niitä. Toisille sopii toinen systeemi kuin toiselle...mulla ei olisi henkilökohtaisesti mitään muuta mahdollisuutta järjestää opiskelua kuin VVI.
Vs: Häävalokuvaamoita/hääkuvaajia Tampereella? Juu eikä varmaan esim. kuvajournalismista kiinnostunut hakisi opiskelemaan VVI:lle... En ainakaan itse hakisi . Eiköhän sielä opi ainakin menestymään liikemaailmassa niillä aloilla, joita opettavat. Ainakin jos muuten lahjoja ja haluja on.
Vs: Häävalokuvaamoita/hääkuvaajia Tampereella? "Laajuus: 240 opintopistettä (160 ov) Kesto: 4 vuotta" Päätoimiseksi opiskelijaksi minuakin sanotaan, vaikka en koulussa istuisi joka päivä kahdeksaa tuntia.
Vs: Häävalokuvaamoita/hääkuvaajia Tampereella? Jep, ja itse en lähtisi opiskelemaan esim. kuvajournalismia edes VVI:lle. Ei ole mun juttu.
Vs: Häävalokuvaamoita/hääkuvaajia Tampereella? Niinpä.... osuit asian ytimeen ihan eka heitolla Mitä sanotaan ja mitä tehdään, se on noissakin yhteyksissä eri juttu. Suuret puheet....
Vs: Häävalokuvaamoita/hääkuvaajia Tampereella? Eiköhän sielä tule koulun penkillä kuitenkin 4 vuoden aikana istuttua reilusti enemmän kuin 60 x 8h
Vs: Häävalokuvaamoita/hääkuvaajia Tampereella? Niin.... esim autonkuljettajan ammattikoulutus kestää kolme vuotta. Täysipäiväistä opiskelua. Sen kolmen vuoden täysipäiväisen opiskelun jälkeen sitten voi ajella lyhyempiä matkoja ihan itsenäisesti. Kaikkihan kestää nykyään 3 tai 4 vuotta. Tarkoitin kyllä vain, että on kaksi eri ilmaisua ja sisältöä: 1) "Lahdessa opiskellaan täysipäiväisesti neljä vuotta" 2) "Kelan normien mukaan Lahdessa opiskelevia sanotaan täysipäiväisiksi opiskelijoiksi" Ihan omista asenteistani ja ennakkoluuloistani johtuen toinen noista ilmaisuista on (minusta) lievästi huvittava.
Vs: Häävalokuvaamoita/hääkuvaajia Tampereella? On lievästi huvittavaa, että tollastakin asiaa pitää miettiä ja vääntää siitä täällä...
Vs: Häävalokuvaamoita/hääkuvaajia Tampereella? No juu, varmaankin... Henkilökohtainen vamma tosiaan. Osallistuin joskus ammattikorkeakoulun järjestämälle täydennyskoulutuskurssille - tai paremminkin sen aloitukseen. Surkeampaa, onnettomampaa ja tyhjänpäiväisempää tussarointia ei ole tavannut missään oppilaitoksessa, ja minä sentään olen nähnyt niitä jonkin verran. Syrjäkulman kaksiopettajainen kansakoulukin, jossa opintieni aikanaan aloitin, oli melko lailla high tech-pedagokiikkaa siihen amk-juttuun verrattuna.... no, siellä olikin ammattitaitoinen henkilökunta Vaatimustasokaan ei ollut kovin korkea, koskapa sain A4-todistuksenkin, opintojaksosta, jolla en onnettomasta alusta viisastuneena kertaakaan käynyt, saati sitten olisin jotain tehnyt. Varmaan oikeasti osallistuneet saivat sitten kiitettäviä Hommaa pahensi mielestäni, että k.o. tuherrus oli suunnattu jatko-opiskelijoille, siis jo tutkinnon suorittajille. Kylmät väreet nousevat, kun alkaa kuvitella, mitä perustutkinnon opiskelijoille sitten opetetaankaan.... Ihan pikku esimerkki: atk-kurssilla opettaja käytti lähestulkoon yhden opetuskerran kertoakseen/näyttääkseen/havainnollistaakseen/kädestäpitäenohjatakseen miten pallohiiren pallosta putsataan pölyt. Ehkä sitten perustutkinnon puolella opetellaan vain pitämään hiirtä kädessä.... No, syynsä oli varmaankin siinä, ettei alkupäähän k.o. opintoja ihan niitä vetreimpiä opettajavoimia talosta allokoitu... kuvittelen mielelläni, että jossain kohtaa ohjelmaa opetus on/olisi ollut aika paljon laadukkaampaa.
Vs: Häävalokuvaamoita/hääkuvaajia Tampereella? Eli miten voidaan verrata VVI:n ja Muotsikan tutkintoja tällä perusteella, jos toinen kestää 2 vuotta (ammattitutkinto) ja toinen 4 vuotta. Ensin mainitussa on 60 päivää varsinaista koulua, toisessa aika paljon enemmän. Jos 4 vuoden koulu on jotenkin surkea, mitä on kahden vuoden, jos suurin osa on etäopiskelua? 3) Kelan normien mukaan VVI:llä opiskellaan 2 vuotta sivutoimisesti?
Vs: Häävalokuvaamoita/hääkuvaajia Tampereella? VVI:llä VAT kestää nykyään käytännössä 4 vuotta, koska VATtia suorittamaan hyväksytään vain perustutkinnon suorittaneita. Perustutkinto kestää kaksi vuotta ja on aina oppisopimuskoulutusta. Opiskelijat siis jo ovat jonkin asteisissa valokuvaajan töissä. Toki VVI:llä opetustunteja on vähemmän kuin päiväkoulussa, mutta toisaalta oppilaat oppivat koko ajan käytännössä ja mentorin ohjauksessa. Paremmuudesta ja vertailusta on vaikea sanoa, koska molemmista tulee varsin hyviä fotareita ulos. En nyt sanoisi kumpaakaan koulua surkeaksi.
Vs: Häävalokuvaamoita/hääkuvaajia Tampereella? Ainoa JÄRKEVÄ tapa selvittää se, on palkata ko. häihin riittävä määrä kuvaajia kummastakin koulusta.
Vs: Häävalokuvaamoita/hääkuvaajia Tampereella? En minäkään väitä että joku koulu olisi absoluuttisesti toista parempi, mulla on muutenkin sellainen käsitys että VVI:ltä tulee tiettyä valokuvaustyyliä edustavia kuvaajia, eikä juurikaan esim. kuvajournalisteja. Lähinnä siis jonkinasteista muotokuvaa ja studiohommia harrastavia. Ainakin ammattitutkinnot tuntuvat keskittyvän tämän tapaiseen valokuvaan. Tätä tuntuisi tukevan myös VVI:n nettisivujen galleria, jossa näkyy muotokuvia ja studiokuvia olevan. 3,5 vuotta taitaa olla virallisesti tuo kesto. Kyllä Lahdessakin taitaa olla erinäisiä projekteja ja muita, eikä pelkkää teorian opiskelua koulunpenkillä tuo 4 vuotta. Harjoitteluakin koulutukseen taisi sisältyä. Tällä "logiikalla", että 4 vuotta päätoimista opiskelua ei tarkoittaisi mitään käytännössä, ei mielestäni sen paremmin opita mitään ihmeellistä 3,5 vuoden koulutuksessa, jossa lähiopetuksen ja yleensäkin itse opiskelun määrä, kun ottaa huomioon ne työt, joita ohessa tekee, on pienempi.
Vs: Häävalokuvaamoita/hääkuvaajia Tampereella? Pitäisiköhän tuonne häihin palkata myös riittävä joukko muita eri alojen edustajia kuvaamaan, että saataisiin referenssi myös kuvauskouluja käymättömistä.
Vs: Häävalokuvaamoita/hääkuvaajia Tampereella? Taitaa tuo vaihdella, joskus ainakin VATkin on kestänyt kaksi vuotta, mutta taitaa nykyään olla 1,5 vuotta.