Hyvä & halpa on tietty snadi paradoksi, mut mitä sanotte? Oks ryssän vermeistä mihinkään, vai Prakticasta? Hommaanko suoraan Pentaxin? Pointtina saada joku toimiva, valotusmittarilla varustettu M42-kierteen filmikamera. Mitään oikeeta käyttöä ei ole, mut kuhan tahtoo leikkiä.
Vs: Hyvä & halpa M42-järkkäri? M42 Pentaxeissa ei oo mikään erityisen hyvä etsin, tosin ei ehkä monissa muissakaan M42-rungoissa. Vieläkö se Chinon Memotron on myyntipalstalla? Hintaa oli kai 30e kun viimeksi tsekkasin. Mites olis joku halpa K-bajonetin runko ja sovite? Mikä on budjetti? 50 eurolla saa jo melkein minkä vaan M42-rungon nykyään. Ehkä joku Pentax ES II voi olla vähän kalliimpi. Toisaalta mitä siinä rungossa sit pitäis olla erityisen hyvää? Kyllähän Zeniteillä kuvia ottaa ihan hyvin. Mun eka kamera oli Praktica ja kyllä se oli ihan hyvä, ei ollut kamalasti pointtia vaihtaa Pentaxin Spotmaticciin, kun nyt jälkeenpäin miettii. K-bajonettiin vaihdossa taas oli sen verran järkeä, että en enää ihan heti M42-runkoa huoli. Älytön ero juuri etsimessä, eikä täyden aukon mittauskaan haittaa.
Vs: Hyvä & halpa M42-järkkäri? Menipä hieman metsään arvio Zenitin ja Pentaxin välillä. Eroa etsimessä, mekaniikassa ja ennen kaikkea käytettävyydessä on aika lailla Pentaxin eduksi. Venäläistä optiikkaa en aliarvioisi. En varsinkaan makroja. Sen sijaan Pentax Spotmaticin ja Spotmatic F välillä voi valitakin. Myös jälkimainittu käyttää kierrekiinnitteisiä SMC-Takumar optiikoita, mutta mittaa täydellä aukolla, Seikka, joka on kieltämättä selvä etu. Molemmat em. rungot ovat erittäin sulavalinjaisia ja istuvat käteen hyvin. Niitä käyttäessä ihmettelee aina missä meni kehitys pieleen, kun kameroihinkin lisättiin jos jonkin näköistä vipua ja vipstaakia.
Vs: Hyvä & halpa M42-järkkäri? Äläs nyt, noillahan ei voinut ottaa lainkaan pystykuvia kun ei ollut olemassa pystykuvauskahvaa. Onnistuneen valotuksen tekeminenkin oli sattumanvaraista, kun histogrammia tai automaattista valotushaarukointia ei tunnettu. Kaiken lisäksi tarkentaminenkin oli sattumasta kiinni, AF:fää ei Spotmaticeissa ollut. Kaikesta potaskasta porukka unelmoikin...
Vs: Hyvä & halpa M42-järkkäri? Ei AF riitä mihinkään, pitää olla viikossa konffattava ja kuvaustilanteessa vartissa esiinotettava tarkennustapa, jolla sitten onnistuneesti kuvataan. Pitää kato olla säädettävyyttä...mutta automatiikalla, ei kai sitä ite?
Vs: Hyvä & halpa M42-järkkäri? Heh, ei tietenkää, ookkona nyyppi? elikkä mä halusi vaa sanoo et pystykuvat on tosi vaikee jos ei oo kalustoo niihi ei pidä sit vittuilla kuvist nii
Vs: Hyvä & halpa M42-järkkäri? Mää saan ne hyvinkoo mää oon vaateris nii pal. Muttenmmää ala tarkentaa, hyi hitto. Mielummin konfffaan. sais vaan sen säädön usbil koneel nii ei tarttis kameran käyttöliittymäl, vai on sielkii jo ihan kivasti syvyyttä menuis.
Vs: Hyvä & halpa M42-järkkäri? Fiskarssin oransseista saksista on vasen- ja oikeakätisten versio. Eikö muka Pentaxista vaaka- ja pystykuvamallia?
Vs: Hyvä & halpa M42-järkkäri? Osta liikkeestä (takuulla) mikä vaan esittämistäsi merkeistä. Pentax oli noista aikanaan selvästi arvostetuin, itäblokin pelit oli meillä aliarvostettuja. Eikä niillä taarvi pelkästään leikkiä, niillä saa vähintään yhtä hyviä kuvia kuin uusimmilla tikitaalikaameroilla. [QUOTE> [/QUOTE] Sen verran nuo kuvaajan omien aistien käyttöön Spotmaticit kuitenkin perustuu, että tarkentaminen pitää tehdä omin silmin. Uudemmissa malleissa ei ole tuota epäkohtaa.
Vs: Hyvä & halpa M42-järkkäri? Entäs japanilainen Petri? Melkoisen outo lintu nykyään, muistuttavat muutamat mallit kovasti practican kameroita - kumpi lienee kopsannut! Itselläni on näitä kierrerunkoja Zenitin lisäksi Petri TTL runko ja 50/2.8 optiikka. Petri on huomattavasti ergonomisempi zenitin rinnalla, mutta aika kulmikas ja kolho rakennelma sekin. Samalla viivalla ovat kuitenkin siinä suhteessa, että zenitin seleenimittari on sanoutunut irti ja petrin paristolla toimiva mittari "hupsii omiaan".Optiikan laatu on mielestäni ihan kelvollinen petrissä ja zenitissäkin, valinnan varaa tuntuu löytyvän monelta muultakin valmistajalta. Ei kierrerunko ole mikään hassumpi vaihtoehto, varsinkin jos budjetti on niukkuudessaan haastava. Hyvä ja halpa? Yleensä ne on ostettava erikseen. Varmasti kuvia saa jokaisella mainituista merkeistä. Ei minullakaan niille muuta käyttöä paljon ole kuin se, että voi fiilistellä (harvakseltaan)ja olla salaa tyytyväinen siitä etteivät ne ole ainoita vaihtoehtoja...
Vs: Hyvä & halpa M42-järkkäri? Spotmaticit ovat hyvää tekoa ja niitä tehtiin paljon (taisi olla eniten valmistettu itäblokin ulkopuolella tehty SLR-kinari) -> niitä löytyy helposti vähän käytettyinä ja hyvin pidettyinä. Oman SP1000:n onnistuin kyllä kuluttamaan 30 vuodessa aika finaaliin, mutta yleensä noi oli "perheen parempia kameroita". Mallilla ei ole paljon väliä, tosin viimeinen SP F -malli on aika tehokas peli kuluttamaan paristoja jos etulinssinsuojus sattuu unohtumaan pitemmäksi aikaa pois. Muut Spotmaticit ovat saman teeman variaatioita näennäisillä eroilla: Asahi teki halpismallit helpoimmalla mahdollisella tavalla - käytettiin edellisen mallin loput osat säästömalliin ja jätettiin jotain pois (itselaukaisin, 1/1000 sekunnin merkintä - vaan ei aikaa - aikakiekosta jne.).
Vs: Hyvä & halpa M42-järkkäri? Ja miksi heleutkutassa Asahi Pentax olisi valmistanut kameroitaan Itä- Euroopassa. Kiinassa niitä kyllä on tehty ja ja tehdään edelleenkin.
Vs: Hyvä & halpa M42-järkkäri? Mitä Pentaxia tehdään Kiinassa? siis vielä nykyään. K1000:n viimeiset versiot tehtiin Kiinassa, mutta nykyiset tehtaat ovat käsittäkseni Filippiineillä (rungot) ja Vietnamissa (objektiivit). Japanin tehtaat on käsittääkseni ajettu jo alas...
Vs: Hyvä & halpa M42-järkkäri? Onneksi en tiennyt silloin noista puutteista mitään. Taisi tulla vahingossa ihan hyviäkin kuvia :-D
Vs: Hyvä & halpa M42-järkkäri? Kritisoisin siltikin Spotmaticien etsimiä, ainakin kun nykyään on tietoa paremmastakin . Tottahan ne ovat mekaniikaltaan aivan ero tasoa kuin Zenitit, mutta ei se kamalasti vaikuta käytännön valokuvaamisessa. Kovin paljoa en luottaisi Spotmatic F:n ja ES:ien täyden aukon mittaukseen, näytti ainakin tuolla SPF:llä antavan yli aukon heittoja himmennettynä kuin täydellä aukolla. Lisäksi pitää huomata siis se, että tuo täyden aukon mittaus tosiaan toimii vain SMC (tai Super Multi-Coated) Takumareilla (ja ehkä parilla Super Takumarilla, jotka ovat poikkeuksia). Taisi tosiaan SPF kulutella patteria eli mitata valoa aina, kun valoa on ja etutulppa oli poissa paikaltaan. Mun Zenitar ei käynyt yhteen tuon täyden aukon mittauksen kanssa, kun sain objektiivin paikalleen, oli se jumissa. Oli kelattava filmi pois ja B-ajalla piti Zenitarin himmennysnasta painaa pohjaan, jotta lähti irti. Tässä syitä, miksi en erityisesti ylistä Spotmaticeja käyttökamerana, vaikka sinänsä ovat ihan asiallisia kameroita. Ihan mukavalta Spotmatic käteen kyllä tuntuu ja mekaniikan laadun kyllä tuntee. Kyllä niillä kuvaa, mutta itse yllätyin todella positiivisesti kun vaihdoin MX:ään, enkä takaisin suostuisi vaihtamaan. Alkuun mulla oli siihen M42-sovite.. Nykyään lähes minkä tahansa (vanhemman, mekaanisen) ammattifilmijärkkärin saa niin halvalla, että ei tarvi hinnan perusteella valita.
Vs: Hyvä & halpa M42-järkkäri? "Spotmaticit ovat hyvää tekoa ja niitä tehtiin paljon (taisi olla eniten valmistettu itäblokin ulkopuolella tehty SLR-kinari) -> niitä löytyy helposti vähän käytettyinä ja hyvin pidettyinä. Oman SP1000:n onnistuin kyllä kuluttamaan 30 vuodessa aika finaaliin, mutta yleensä noi oli "perheen parempia kameroita"." Ei mihinkään.
Vs: Hyvä & halpa M42-järkkäri? Sulla oli siinä rungossa jotain häikkää, on itseasiassa vieläkin. Pieni ero saakin olla täyden ja himmennetyn aukon tuloksissa. Jos vaan runko on kunnossa, niin melkolailla hyvin siihen mittariin voi luottaa. Kokemusta aiheesta on kyllä ymmärtääkseni riittävästi.
Vs: Hyvä & halpa M42-järkkäri? Mjaah, kai se niinkin voi olla. Vika on sitten kuitenkin ilmeisesti elektroniikassa.. Mahtaako "vääränlaiset" paristot vaikuttaa, vai oliko siinä sellaiset? Tykkäsin kuitenkin melkein enempi perus Spotmaticista, kuin ähvästä.. Menee sekasin jossei oo kaikki objektiivit SMC Takumareita sillä F:llä kun kuvailee . Ja tosiaan Zenitaria ei voinu sen kanssa käyttää.