Vs: Nikon NEF Mulla on ongelma Linuxin ja Rawstudion kanssa. Rawstudio ei käsitä D50:n NEFfejä oikeessa koossa, se antaa ne 1504x1000 resolla, siis puolta pienempinä ku oikee 3008x2000 olis. Mä en saa millään väännettyä sitä kokoa kohilleen, jos koitan laittaa kooksi 200% ni tuloksena on pikselimössöä, ihan ku olis vaan suurentanu 1504x1000 kuvan tuplasti. Ja ei, en tahdo vaihtaa enää takas Windowsiin :'[ Adobella Windows-ympäristössä on meinaan toiminu ihan moitteetta.
Vs: Nikon NEF Tunnettu ongelma. Korjauksesta ei tietoa... http://bugzilla.rawstudio.org/show_bug.cgi?id=30 Rawstudio näyttäisi uudessa versiossa olevan muuten jo paljolti käyttökelpoinen, jonkinlainen curveskin löytyi. Mutta saas nähdä milloin siitä irtoaa kymppikuvaa isompaa resoa (ostamatta jotain 1Ds-markkukolomosta).
Vs: Nikon NEF onko mulla Linux-käyttäjänä mitään vaihtoehtoa tolle Rawstudiolle? Jotain ohjelmaa, missä sais kuvat oikeella resolla?
Vs: Nikon NEF ufraw, rawtherapee, lightzone, dcraw, bibble (jonkinlaisessa subjektiivisessa mielenkiintoisuusjärjestyksessä)
Vs: Nikon NEF ACR vääntää ihan pervoja värejä ainakin D80:n tuottamille raweille, en tykkää yhtään. Karkki on kivempaa kuin muhjuinen rusehtava pasha, mitä ACR suoltaa ulos. Lightroom on todella näppärä, nopea ja helppokäyttöinen ohjelma, mutta kun siitä jäljestä en tykkää.. Olisi kiva, jos LR:n raw-käsittelijän voisi vaihtaa mieleisekseen, ja teipata mukaan PTLensin & Noise Ninjan tai vastaavat.
Vs: Nikon NEF Saman olen todennut, vaikka ACR:lle olen syöttänyt netistä löytämäni parametrit millä väreihin sai lisää potkua. Silti vaikuttaa kuin kuva olisi kuvattu harmaan sideharson läpi. Piti taas tuossa viime sunnuntaina testata noin 30 kuvan voimin tuleeko vertailukepoista ja ainut kuva mistä ACR selvisi paremmin kuin kameran oma jpg-engine oli kuva joulukuusesta ilman salamaa. Siinä varjoihin löytyi hieman enemmän yksityiskohtia. Nuo mainitsemani parametrit taisi olla D200:lle, mutta kenno kun on liki sama niin käypäsiähän nuo.
Vs: Nikon NEF Kyllä mulle kelpaa paremmin noi ACR:n versiot. Nikon D80 Review Nikon D80 Review Mutta ei noi erot nyt niin kauheilta näytä mun silmään. Ja canonilla on ihan samanlaiset RAW-tulokset ACR:stä?
Vs: Nikon NEF Itse pitelen vielä suurissä batcheissä kiinni Raw shooter essentialista. Se on vaan niin uskomattoman kätevä suurilla määrillä. Ja melko nopea. Toimii tosin vaan windowsilla ja tukee parhaiten vaan vanhempia kameroita/firmwareja, mutta silti. Mulla on siihen se viimeisin asennus tiedosto (joka oli siis freeware) ennenkuin adobe osti puljun jos joku tarvitsee. Yksittäisiä kuvia muokkaan sitten CS3 paketilla.
Vs: Nikon NEF Mikäs ero on Raw Shooter Essentialilla ja Raw Shooter 2006 Premium -versioilla? Onko sulla tietoo?
Vs: Nikon NEF Iteä lightroomilla käsittelen neffit ja exporttaan jpegiksi.fiksuin ja helpoin tapa mielestäni
Vs: Nikon NEF Latasin itsekin tuon ohjelman, mutta kun yritin ladata profiilia (*.nef) ohjelma kaatuu. Tämän jälkeen mikkisofta kysyy vakiokysymyksen: herätetäänkö mr. Gates? Eli tukeeko RawTherapee NEF:jä? nimim. kesäflunssa kruunaa loman
Vs: Nikon NEF Kyllä tukee. (ladata profiilia? Siis noita "Postprocessing Profiles" vai jotain muuta?)
Vs: Nikon NEF Olen käyttänyt lähestulkoon yksinomaan ACR:ää, kokeillut olen nikonin softia, bibble, capture onea ja varmaan paria muutakin, mutta ihan työnkulun kannalta ei ACR ole vielä voittajaansa kohdannut. Eli neffit dng-muotoon ja siitä fotariin käsittelyyn.
Vs: Nikon NEF Itse olen kokenut hyväksi Aperture+ Photoline yhdistelmän. Laittomasta Photarista pääsin viimein eroon Photolinen avulla. Aperture selviää mielestäni ihan hyvin kirjaston ylläpidosta ja perussäädöistä. Kokeilin aikaisemmin Capture NX softaa joka oli aika kökkö mäcille (ilmeisesti huonosti koodattu). Photarikin oli ihan ok, mutta siihen minulla ei ollut varaa. PC puolella käytin Nikon Capture 4 ohjelmaa josta tykkäsin kovasti paljon silloin.
