Vs: Silmä optiikkana, hermot kennona Ajatus on hauska ja tosi ja vähän pelottavakin. Kai se on niin, että värillä on väliä, mutta värin tuottavalla aistiärsykkeellä ei. Tämähän on vähän sama kuin sanoisi, että valokuvalla on väliä, mutta kuvan tuottaneella välineellä ei...
Vs: Silmä optiikkana, hermot kennona Kuulin tutkimuksesta, jossa testihenkilö pistettiin huoneeseen X (jotain 10?) muun henkilön kanssa. Nämä muut vastasivat tarkoituksella yksinkertaisiin helppoihin kysymyksiin väärin. Aluksi testihenkilöt uskalsivat vastata oman tietonsa mukaan, mutta vähän ajan päästä olikohan se 33% vai 66% henkilöistä vastasivat vain kuten muutkin. Ihan mielenkiintoinen testi ja panee ajattelemaan . Yksityiskohdista en ole varma, jos jollakulla on tarkempaa tietoa niin olisi kiva vaikkapa lukaista aiheesta joku artikkeli.
Vs: Silmä optiikkana, hermot kennona Tuo ryhmäpainejuttu oli joku aika sitten jossain Prisma-sarjassa. Jos oikein muistan, niin se oli juurikin kolmasosa, jotka ovat tuuliviirejä. Siinä esitetyssä testissä taisi olla aina kolme henkilöä, joista kaksi vastasi samoin väärin. Kysymykset oli luokkaa, mikä viiva on kolmesta selvästi eripituisesta viivasta pisin?
Vs: Silmä optiikkana, hermot kennona Ihmissilmän ominaisuuksia, polttoväli, herkkyys yms on selvitetty nettisivulla: http://www.clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html
Vs: Silmä optiikkana, hermot kennona Eipä siitä taida olla mitään todellista hyötyä koska silmän kohdetta jatkuvasti skannaava terävän kuvan alue -mekanismi toimii niin paljon hienostuneemmin kuin kamera.
Vs: Silmä optiikkana, hermot kennona Juuh. Terävä alue on tosi pieni jos otetaan todella lyhyt hetki tarkasteluun, mutta kuvakulma on laaja, jos mukaan laskee koko sen aluaan, mistä silmät jotain näkevät.
Vs: Silmä optiikkana, hermot kennona Miten mulla on sellainen muistikuva, että jossain opuksessa oli tarkkana näkemisestä suunnilleen ehkäpä jostain 20 cm kuvasta 25 cm päässä silmästä. Siitä sen kai voisi laskea. Eli jos halkaisijaksi ottaisi 20...25 cm. Kun aikaisemmin asiaa pohdiskelin, niin silloin levitetyn verkkokalvon halkaisijaksi tulee aika tarkalleen 43 mm, eli vastaavuus olisi 1:1. Mutta reunapiirtohan siinä tulee eteen, joten kuvaa on kuitenkin aina rajattava. Turhiahan tällaiset pohdiskelut on, vähän sama kuin valokuvauksessa keskittyisi pelkkään reunapiirron ym. mtf-käyrien tarkasteluun. Ymmärtämisen ja suhteellisuuden tajun säilyttämisen kannalta kivaa toki joskus pohtia.
Vs: Silmä optiikkana, hermot kennona Niin ja se mikä on "kerralla" näkemistä, vaatii jonkun määrittelyn. Kyllähän objektiivien kuvakulmiin lasketaan epäterävätkin alueet, jos aukko on iso (tai muutenkin), joten silmälläkin kuvakulma on suurempi kuin se pieni ala, joka on tarkkaa. Käytännössä ei taida olla mitään väliä, miten pieni alue on tarkkaa vaikka 1ms aikana, kun aikaa ei juurikaan pysty pysäyttelemään ;-).