Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Suo

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana JaakkoK, 29 Tammikuu 2008.

  1. JaakkoK

    JaakkoK Member

    579
    0
    16
    ..
     
  2. cysna

    cysna

    310
    0
    0
    Vs: Suo

    Tylsähkö kuvatus. Synkkä maisema.
     
  3. JaakkoK

    JaakkoK Member

    579
    0
    16
    Vs: Suo

    Kiitos.
     
  4. Vs: Suo

    Joo, kuvan pohja on valmiina, mutta kohde puuttuu. Etualalle vaikka tuulen paljaaksi puhaltamia mättäitä, hirven jäljet, tms, niin kuva saisi asiaa itseensä.
     
  5. JaakkoK

    JaakkoK Member

    579
    0
    16
    Vs: Suo

    ehkä asia on se ettei asiaa ole. eli tyhjyys .
     
  6. emerik

    emerik Well-Known Member

    5 870
    51
    48
    Vs: Suo

    Meikästä tuollaiset paikat on pirun makeita luonnossa, vielä kun kevät aurinko loistaa ja on kestävä hanki niin upea hiihdellä. Kesäisin noi suot on jo vähäsen turhan tutuksi tullut enkä kuumuudesta diggaa. Hieno kuvahan tää on siis, toi ettei ole kohdetta on just se idea. Tälläisiin kuviin vaan kaipaa muitakin luontokuvia suomen luonnosta jolloin kokonaisuus rikastuttaa toisiaan.
     
  7. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Suo

    Totta kai kuvassa on "kohde" kun kerran näkyvissä ei ole samaa vauhtia valon kanssa pakeneva avaruuden reuna, jolloin kuvaan ei ehtisi tallentua mitään.

    Veltto Virtanen arvioi joskus, että Suomessa ollaan ihmisten suhteen fiksuja, sillä siinä missä muualla on kehonvartijoita (body guard), Suomessa on henkivartijoita. Mutta valokuvien suhteen asia on toisinpäin. Muualla kuvissa on tärkeää aihe (subject), mutta suomessa kohde (object).

    Perinteisesti arvellaan kultaiseen leikkaukseen sijoittuvan fyysisen objektin vaatimuksen olevan säännöllisesti toistuessa ns. kameraseuralaista sommittelukäytäntöä, joka saa mm. merenrantakuvista samanlaisia, kun niissä on aina se sama kivi etunurkassa.

    Perinteisesti tällaisissa kuvissa on aika neutraalit tai tunnelmallisen lämpimät sävyt. Tässä on valoisaa sinisyyttä, mikä kertoo siitä, miten alussa maa oli autio ja tyhjä, ja sitten otettiin kuokka esille. "Värikorjaamalla" kuva siten, että hanki olisi harmaa, saataisiin neorealistinen kuva pohjoisen toivottomuudesta ja avohakkuista. Kenties positiivisuus on parempi.
     
  8. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Suo

    Kotiläppäriltäni katsoin. Siinä värit mitä on. Tykkäsin kuvasta. Tyhjyyden, joka on kuitenkin kaikki, estetiikkaa. Hienoa, ettei karkkivärejä. Hieman saturaatiota vähentäisin, ei liikaa.

    Noita "heikuroita", eli reunojen tumennuksia harkitsisin myös. Nyt meni överiksi.

    kapa
     
  9. _Petteri_

    _Petteri_ Member

    345
    0
    16
    Vs: Suo

    Keskellä kaksi kitukasvuista puuta muodostavat ikäänkuin portin, joka kutsuu katsojaa astumaan sisään autiuteen. Aika tylyä.
     
  10. Vs: Suo

    Mun mielestä hyvä talvisuokuva, parempi olisi jos näkyisi enemmän suota.
     
  11. Vs: Suo

    Kuvassa ei ole kohdetta, sanoi suomipoika tyhjästä aavikkokuvasta. Kauas on menty kun suomalainen ei näe suomaisemassa mitään...

    Varsin hyvä luontokuva mielestäni. Ei ehkä seinäkamaa, mutta parempi niin. Äärimmilleen viety esteettisyys alkaa vähitellen ketuttaan. Kuvan sisältö riittää tekemään tästä mielenkiintoisen.
     
  12. Vs: Suo

    Kauas on menty, kun suostakin on tullut noin mystinen paikka, kuin vieras planeetta.
     
  13. qu1d

    qu1d

    153
    0
    0
    Vs: Suo

    Kaunis valo taivaalla. Joskus on hyvä kuvata tyhjyyttä. Suon katseleminen ja tutkiskelu voisi tehdä hyvää itse kunkin sielulle.
     
  14. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Suo

    Kaksi edellistä kommenttia: mielenkiintoista. Jälkimmäisestä pidin enemmän, tietty, koska oli lähemmäksi omaa mieltäni. Ja kuvasta edelleen.

    kapa
     
  15. JaakkoK

    JaakkoK Member

    579
    0
    16
    Vs: Suo

    Kappas hyviä kommentteja tullut aika monta. Kiitokset.