Terve. Olen Joulukuussa hommannu kameran, Canon PowerShot S5 IS ja sillä olisi tarkotus aloittaa tätä harrastusta. Muutamia kohtuu nättejä kuvia olen onnistunu saamaan, mutta ongelma tulee tässä. Kaverini harrastaa Moottorikelkkailua ja minähän niitä joudun/haluan kuvata! Mutta kuvista meinaa aina tulla tämmösiä. Klik Eli ihan suttusia ja epämääräsiä. Täällä on muutama otos lisää, mitkä nekään ei ole mieleeni. Eli auttakaa miestä mäessä, miten saa hyviä kelkkakuvia. ps. Olen uusi foorumilla! ja yritän kovasti hakuakin käyttää ja lukea neuvoja täältä. Edit: kuulin, että Aukko olis kannattanu laittaa isommalle ja ISO ois kanssa kannattu laittaa isommalle ku oli noin hämärää.
Vs: Apua kelkka kuvauksiin. Kuulit oikein, koska (nopean) liikkeen pysäyttäminen vaatii nopeaa suljinaikaa. Valotukseen vaikuttaa herkkyys (filmin tai kennon), aukko, sekä valotusaika. Kun kahta ensimmäistä "kasvattaa", niin suljinaikaa voi lyhentää. Kameraasi en tunne, mutta ehkä kannattaa opetella manuaalisäädöt jos siinä semmoset on mahdollisia. Ja varmuuden vuoksi: pieni aukkoluku (esim. F2.8) tarkoittaa suurta aukkoa ja toisinpäin... F16 on pieni aukko.
Vs: Apua kelkka kuvauksiin. Ja jos valo ei riitä, niin se ei riitä. Liian pitkistä valotusajoistahan tässä on kyse. Lisää valoa esim - Kuvaa valoisammalla kelillä - Käske ajaa jonkun valonlähteen kohdalta (katuvalot, auton valot, raksavalo talon nurkalla...) - käytä salamaa apuna
Vs: Apua kelkka kuvauksiin. Ihan hyviä kuvia suhteellisesti. Juuri hankittu kamera. Eihän nuo ole ihan helppoja ammattilaisellekaan ja urheilukuvaus on erikoisalaa, jossa jotkut pärjäävät. Kun on kaamos niin valo on tuollaista. Nättiä mutta kovin loivaa. Lähes mahdotonta nopeisiin kuvauksiin. Koita seurata kameralla kelkkaa niin saat kivaa vauhdin tuntua. Koita päästä lähemmäksi ja lisää salamavaloa täytteeksi, valotuksen ollessa muuten säädetty vallitsevan valon mukaan. Salaman välähdys on todella paljon nopeampi kuin sulkimen nopeakaan aika. Salama itsessään pysäyttää liikkeen. Kun käytät pitkää suljinaikaa ja salamaa lisänä (salama ei ulotu kovin monen metrin päähän) voisi salamasynkka olla asetettu sulkeutuvan sulkimen mukaan. Tällöin vallitsevan valon piirtämät pitkät vauhtiviivat (kun kamera liikkuu kelkan mukana valotuksen aikana) piirtyvät salaman valaisemasta kohteesta taaksepäin. (mutta kaikkea kannattaa kokeilla, myös päinvastoin!)
Vs: Apua kelkka kuvauksiin. Hei kiitoksia näistä neuvoista. Tosiaan täytyy käydä paljon valosammalla ajalla kuvaan, tällä perällä kun ei meinaa aurinkokaan vielä kunnolla nousta niin sitä valoa ei tosiaan ole paljoa. Mutta noista kaikista aukoista, suljinnopeuksista jne.. mulla kun ei vielä ole oikein mitään hajua, mutta koitetaan kehittyä.
Vs: Apua kelkka kuvauksiin. Perustietoa löytyy varmaan ihan kameran ohjekirjastakin. Laita sitten vaikka harjoittelumiessä M-mode päälle ja rupeat kokeilemaan ja kuvaamaan, niin huomaat, että ei ne kovin monimutkaisia ole. Netistäkin löytyy helposti peruskamaa googlaamalla.
Vs: Apua kelkka kuvauksiin. Tosiaan, unohdin täysin sanoa, että M-mode päällä olen täysin kaikki kuvannu.
Vs: Apua kelkka kuvauksiin. Se on sama jos m-mode aukko (suurimmillaa, esim) 2.8, ja tapettu salama, tai sport-mode jota tuossa voisi käyttää..
Vs: Apua kelkka kuvauksiin. No sitten kannattaa kokeilla Av:ta. Pienin aukkoluku mitä löytyy ja iso ISO-arvo ja kokeile lyhynevät valotusajat riittävästi. Sinä päätät nyt sen reiän koon, mistä valo tulee kameraan ja kamera arvio siihen sopivan valotusajan.
Vs: Apua kelkka kuvauksiin. Siinäpä se. Sillä moodilla on varmasti hyvä opetella valotusajan ja aukon vaikutusta, mutta kuvaamiselle siitä ei ole mitään hyötyä, vaan päinvastoin kankeutta ja haittaa. Varsinkin silloin, kun ei tiedä, mitä kameran säädöt tarkoittavat... Japanilainen insinööri tietää silloin asiat paremmin. Hämärässä on usein aukon esivalinta paras moodi - niin isolle aukolle kuin onnistuu. Ja sitten säädetään ISO:a sen verran, että kamera pystyy riittävän lyhyisiin valotusaikoihin.
Vs: Apua kelkka kuvauksiin. Ja kohti kameraa tuleva tai vastaavasti kamerasta poispäin tapahtuva liike pysähtyy kuvaan helpommin...
Vs: Apua kelkka kuvauksiin. Ei se auta ku lähteä harjottelemaan/kokeilemaan sitä. Jos perjantaina tulis hienoa ilmaa niin vois tuota kelkkailua mennä kuvaamaan.
Vs: Apua kelkka kuvauksiin. Tuo: http://www.audin.kuvat.fi/kuvat/Kelkkailua+29.01.2008+006.jpg oli kuvattu: "Pvm: 2008:01:29 15:18:25 ISO: 80 Valotus: 1/60.0s Aukko: f/3.5" kuvasta päätellen auringon laskiessa, jolloin valon määrä vähenee nopeasti (eikä silmä sitä huomaa). ISO on 80, josta seuraa että valotusaika on liian piiitkä 1/60. Noissa muissa kuvissa sulla on ISO 800 ja olet saanut ajan niinkin lyhyeksi kuin 1/1000. Sillä kelkka jo pysähtyy.
Vs: Apua kelkka kuvauksiin. Mutta silloinhan siinä kuvassa on kauhea Kohina, vai mikä se sana oli tuolle _rakeisuudelle_ jos ISO herkkyys on isolla? Vois 200 ja 400 kokeilla enskerralla.
Vs: Apua kelkka kuvauksiin. Joo, kohinaahan se tuo kun herkkyyttä lisää. Yksi kameran tärkeä ominaisuus onkin mahdollisimman pieni kohina isoilla herkkyyksillä. En tunne sinun kameraasi, mutta laita vaan surutta ISO 400 tai 800. Ja tuhon kohinan poistoon on olemassa ohjelmia jos alkaa häiritseen.
Vs: Apua kelkka kuvauksiin. Ei kai ne ohjelmat ole näitä Photoshoppeja jne.. mitkä ei justiin toimi tällä vanhalla tietokoneella.
Vs: Apua kelkka kuvauksiin. Tuossa kuvassa näyttäisi olevan vähän JPEG-pakkauksen aiheuttamia artifakteja (kohinaa), mikä ei johdu ISO-asetuksesta. Kennokohina näkyisi kuvan tummissa osissa, jotka ovat varsin "siistit".
Vs: Apua kelkka kuvauksiin. Kokeile vaikka neat imagea. demoversio on hieman rajoitettu, mutta sillä kuitenkin tarvittavat tekee. Kohinan poisto ei ole mitään kevyintä hommaa koneelle. En tiedä miten vanha koneesi on, mutta ainakin 1GHz PIII 256Mb RAM:lla toimi ihan kohtuu hyvin.