Miksi en löydä Adoben sivuilta phtotarin cs:ään raw tukea 350D:lle? Cs kakkoseen tuki kyllä löytyy mutta ei ykköseen. Kait se tuki kuitenkin on olemassa...? Mistä löytyy?
Luulisi että se aukaisi sen raw muodon muutenkin? Mutta jos olet koettanut niin pakkohan se on uskoa ettei aukea. Luulin vain että noi raw muodot on samanlaisia kamera merkittäin.
Eivät ole. Jokaisessa kamerassa on ainakin Nikonin puolella muuteltu NEF-'standardia' hivenen tai enemmän, ja ymmärtääkseni Canonilla sama homma. Siitä en tiedä onko CS:n mukana tulleelle Camera Rawille tukea 350D:lle, mutta uskoisi että patchi on olemassa. Jos se on maksullinen, voi asia olla aivan toisenlainen.
Minä en ainakaan käytä CS2:n RAW-hommeleita. 20 D:n kuvat menee kameran omilla ohjelmilla aivan kivuttomasti. En tarvitse muuta. Yleensä kun kuvaa tavallisen huolellisesti niin muutan RAW:t 16-bit.TIFFeiksi Viever Utilityllä. Helppo nakki. Sillä saa juuri tehtyä ne mitä tarvitaan, ja photarilla loput. Hankalempia tapauksia joskus DPP:llä mutta se on paljon hitaampi ja vaivalloisempi kuin VU.
Totta se on! Ei löydy CS:ään tukea 350:sen RAW kuville. CS2:seen löytyy mutta se ei Adoben mukaan toimi tossa vanhemmassa CS:ssä. Kokeile jos toi edellinen versio vaikka toimisi: Adobe - Adobe Camera Raw and DNG Converter : For Windows : Camera Raw 2.4 update
Kokeiltu on, ei pelitä. On se kumma että ei ole tullut raw-tukea, kamerahan on kuitenkin jo suhteellisen vanha. Täytynee varmaan hommata se capture one jostain.
Tulipa kokeiltua Canonin omaa raw-muunnos ohjelmaa, eikä tarvi toista kertaa kokeilla. Huonot säädöt ja eikä muutenkaan vakuuttanut. Kerpele kun on vaikeaa.
Mikä mättää? Mulla ainakin menee kuvat kivuttomasti Canonin omilla ohjelmilla. Samaa ei voi sanoa CS2:n TODELLA KÖKKÖ-ohjelmasta..... Mulla tosin on 20 D.
Ei tota CS2:n omaakaan voi nopeaksi sanoa. Kolmepuolikkaan mukana ei taida tullakkaan Viever Utilityä. Sillä saa kuvat muunnettua paljon näppärämmin kuin DPP:llä. Säätöjä on vähemmän, mutta kun ottaa kuvat suunnilleen kohdilleen niin ne ovat aivan riittävät. Tärkein homma on Utilityssä mielestäni se, että kuvat aukeavat juuri semmosen näköisenä kuin ne kamerasta tulee, eikä muutu heti haljun näköiseksi niinkuin DPP:llä ja CS2:lla.Asetuksia on tässä etsitty viimeiset puoli vuotta ja Utilityllä homma on helppo nakki. Kuvat menee kivasti eräajolla. Joskus ongelmakuvissa tulee käytettyä DPP:tä, mutta hitaampaa se on kuin Utilityllä. Varmaan moni on asiasta toista mieltä, mutta Capture Onelle ei tunnu olevan mitään tarvetta.
RAW-konvertteri pitää olla jokaiselle kennolle erilainen, koska kennolta tulevan punainen-vihreä-sininen-vihreä-datan muuntaminen RGB-kuvaksi tarvitsee kennokohtaiset parametrit.
Juu ei näyttänyt tulevan viever utilityä mukana. En pitänyt dpp:n käyttöliittymästä ja säädöt tuntuivat kököiltä. Cs:n konversio tuntu taas mun mielestä paremmalta ja säädöt tarkemmilta. Mutta makuasioitahan nämä on.
Itsekkin tykästyin tohon photarin cs2 raw muunnokseen. Tosin aiemmin käytin nikon capturea. Tosin oma kuvakäsittely ja raw tietämys on hiukan huono eli mututuntumalla menee pitkälti.
Silloin ei tietenkään tarvita eri konvertteria, vaan tarvitaan vain uudet parametrit. Kamerakin voisi ne ihan hyvin tallentaa RAW-tiedostoon, koska ne ovat kameralla muistissa sen tekemää "RAW-konvertointia" varten.
Mä kyllä tykkään käyttää CS2:sen RAW kääntöohjelmaa. Tosin ColorCalibration arvot meni uusiksi ja olihan siinä muutenkin ominaisuudet muuttuneet tohon CS:ään verrattuna. Mulla CS2:sen RAW kääntö toimii nopeammin kun CS:n vastaava.. Samassa koneessa siis ja samalla 2GB muistilla.
Latailinpa sitten Raw shooter essentialin kun en muutakaan ratkaisua keksinyt. Vaikuttaa ihan pätevältä softalta, säädöt toimii ja konvertointi on toteuttu aika näppärästi. Ainakin nyt tuntuu vielä sille kun ei ole paremmasta tietoa..Täytynee varmaan vielä kaivaa se C1 jostain ja kokeilla.