Vs: Joulustakieltäytyjä Mun täytyy sanoe, että en nyt oikein ymmärrä tätä kuvaa saati sen hehkutusta. Selittäkää, kiitos. Kuvassa ei mitään vikaa varsinaisesti ole, mutta se ei vaan kommunikoi... Lisäksi noi tummat pilkut jäässä (?) häiritsevät.
Vs: Joulustakieltäytyjä En huomannut mustia pilkkuja ollenkaan... minusta ostoskärry huokaisee syvään kirpeässä ilmassa, helpotuksesta, kun on juuri päässyt pakenemaan tavaratalosta. Otsikon kanssa tehokas. niin ja: toivottavasti se ei suunnittele hukuttautumista...
Vs: Joulustakieltäytyjä Minäkin pidän tästä ja kovaa! Keskustan vilinässä käytyäni en yhtään ihmettele ostokärryn ratkaisua...
Vs: Joulustakieltäytyjä Tamperelainen runoilija J. Ahvenjärvi on sattunut kirjoittamaan kuvaan sopivan runonpätkän: Ennen minä vielä säälin ostoskärryjä. Nyt olen nähnyt niiden hivuttautumisen kohti pysäköintialueiden reunaa. Merituuli puhdistaa ne asetelmista, joita niiden syliin kuvitellaan. Ennen minä vielä säälin ostoskärryjä, viipottavaa pyörää, jonka määränpää on sumu.
Vs: Joulustakieltäytyjä En tiedä ymmärrätkö selitettynäkään, tai selityksiäkään. Enkä tiedä tarvisiko ymmärtääkään. Kuvien subjektiivinen hvyyy
Vs: Joulustakieltäytyjä Ei kuitenkaan kannata hermostua jos konsensukseen tulee yksi särö. On myös oikeus olla eri mieltä ja jopa sanoa se ääneen Mutta kuten sanoin, kuva on ihan ok. En näe siinä mitään vikaa. Pidän vain aavalla kentällä (jäällä?) yksikseen näköttäviä tyhjiä ostoskärryjä aika kliseisenä aiheena. Kritiikkini kohdistuu siis kuvan merkityksiin, ei siihen mitä kuva on puhtaasti kuvana.
Vs: Joulustakieltäytyjä Ohhoh. Lähti viesti kertaalleen ilman että piti. Eipä ole ennen käynyt. Tässä kuitenkin kokonaisuudessaan. Ja täysin vailla sarvia. Hienoa, että nomad uskalsi kysyä! En tiedä ymmärrätkö selitettynäkään, tai selityksiäkään. Enkä tiedä tarvisiko ymmärtääkään. Kuvien subjektiivinen hyvyys ei selittelyistä eikä arvioista muutu. Mutta sanonpa parilla lauseella mitä kuva minulle kertoi. Yksinäinen kärry päätti kokeilla rullalla jäätä. Kun kerran nuo raskaat kivet, niin miksen minäkin. Ja se kannatti, jää kannatti. Kulmakunnat tuntien näyttää siltä, että kärry pääsi keskelle keskustan rauhaa. Joulurauhaa. Punainen juhla on melkein täysin valkoinen. Niinkuin se parhaimmillaan on. Karkuri on päässyt eroon ylisosiaalisuudesta ja päätynyt olemaan yksin. Ja yksin päätyy myös pinnan alle, kunhan kelit lämpenee. Ja nehän lämpenee. Jouluhengessä. Kaikki on kuvassa kohdallaan ja paikallaan. Miksei kuva olisi siis hyvä. Kuva on ilman symboliikkaakin kaunis ja erinomainen. Minä olisin tyytyväinen jos joskus päädyn tunnistamaan hyvät kuvat hyviksi, vaikken itse niitä hyvinä pitäisikään, tai vaikken pitäisi kuvista laisinkaan.
Vs: Joulustakieltäytyjä Hmmm... Voimmeko katsella kuvaa ilman symboliikkaa? Siis ilman merkityksiä, keskittyen vain abstraktiin estetiikkaan. Ehkä se on mahdollista, ehkä ei. Yhteiskuntatieteilijänä olisin melkeinpä taipuvainen väittämään, että merkityksistä ei päästä koskaan irti. Mutta minun täytyy myöntää, että kirjoitin ekassa viestissäni väärin. Sen verran kuvaamisesta tajuan, että pidin kuvaa sinänsä hyvänä, mutta sen symboliikka ei vain kolahtanut. Eikä siinä mitkään selityksetkään auta, vaikka niitä pyysinkin. Anteeksi Meitä on moneksi. Ja mitä moniselitteisemmästä kuvasta on kyse, sitä tärkeämpään asemaan nousee kuvan otsikointi. Jos tämän kuvan otsikko olisi ollut vaikka "Marraskuu" niin ehkäpä se olisi syntynyt toisenlaisia assosiaatioita heti ensikatselussa. Mene ja tiedä. Yhtä kaikki, kuvan laatua todistaa mielestäni kuitenkin myös se, että se herättää keskustelua!
Vs: Joulustakieltäytyjä Eijjjjumaliste Montako 'tyhjä ostoskärry jäällä' -kuvaa olet oikein viime vuosina nähnyt? Kaikki kuvathan on jo otettu, mutta klisee-kortti tuntuu kuitenkin tämän kuvan kohdalta pikkasen väkinäiseltä.
Vs: Joulustakieltäytyjä Kritisoit kuvan merkityksiä, mutta viittaat kriittisesti vain aiheen kliseisyyteen. Vikaa on siis ilmeisesti merkityksissä. Jos ajatellaan niitä kuvan merkityksiä, niitä lienee usealla tasolla, esim. 1) Kulutusyhteiskunnan joulun kritiikki 2) Luontoyhteys ja lintukoto-kaipaus 3) Ihmisen ikuinen kosmisen yksinäisyys 4) Moderniin taidekuvaan liittyvät merkitykset 5) Estetiikan merkitykset 6) Jne... Näistä ykkönen voi olla klisee, mutta ajankohtainen. Kakkonen voi olla klisee, mutta pureskelee suomalaisten tuntoja ja prosessoi kaupungistumista. Kolmonen taas on sellainen asia, että se ei voi koskaan olla klisee. Sama pätee neloseen ja vitoseen.
Vs: Joulustakieltäytyjä Jatkan listaasi: modernin ihmisen yksinäisyys Vitsit sikseen, olet toki oikeassa - onhan se selvää että useimmat kuvat seisovat (tai kaatuvat) merkitysten varassa. Merkitykset voivat vesittää esteettisesti hyvän kuvan. Vastaavasti ne voivat myös nostaa ihan tavallisen kuvan muiden yläpuolelle. Mielestäni kuitenkin mitä tahansa kulttuurituotetta on myös mahdollista kritisoida sen kantamien merkitysten vuoksi. Ja kliseisyys on yksi pahimmista synneistä tällä saralla. Jos pappi astuu saarnastuoliin ja puhuu tuhat ja sata kertaa toistettuja, niin yllä kai saarnaa silloin saa kritisoida. Kuten myös näytelmää tai elokuvaa joka halpahintaisesti sortuu samaan virheeseen. Sama pätee tietenkin myös valokuvaan. Klisee on paha juttu etenkin silloin kun kuva yrittää olla vakava. No, tämä keskustelu ei nyt enää ehkä suoraan liity aluksi esitettyyn kuvaan, siitä pahoittelut. PS Ehkäpä valokuvaus, rock ja film noir -elokuva ovat taidelajeja joissa kliseet ovat sallittuja
Vs: Joulustakieltäytyjä Erinomaisia kannanottoja suuntaan ja toiseen. Ihan en silti vielä ajatuksenjuoksuasi seuraa. Miksi tämä kuva on kliseinen? Ja missä täsmälleenottaen klise asuu tässä kuvassa? Heittäisitkö vielä pikaisesti selaten pari kolme, tai viisi "vastaavanlaista" klise-genreen kuuluvaa kuvaa. Olet ehkä kliseisyydestä oikeassa, mutta itse en sitä tunnista. Hienoa jos tajunta laajenee.
Vs: Joulustakieltäytyjä Hyvin havaittu. Film noir on kliseitten juhlaa niinkuin myös rokkenroll, jota en hyvin tunne. Mutta. Valokuvaus näyttää olevan sitä myös, vaan ei tuossa juhlavassa merkityksessä.
Vs: Joulustakieltäytyjä Jos hyvä kuva herättää keskustelua, on tämä hyvä kuva siltäkin kantilta katsottuna. Ja keskusteluahan ei synny ilman eriäviä mielipiteitä vaan se suorastaan vaatii sitä