Moi! Olen aloittelemassa valokuvausta tai siis olenhan mä joskus aikaisemminkin kuvannut, mutta nyt olis kameralle tarvetta . Onko filmikamera jo ihan over ja out?? Olen siis kuvaillut huvikseni joskus nuorempana filmille ja se on siis siinä mielessä tuttua, mutta digi kiinnostaisi vaikka toisaalta minä ja tietokoneet ei olla paras yhdistelmä . Olen hakemassa siis sellaista ihan perusjärkkäriä tai vastaavaa. Kumpaa sinä suosittelisit naisen käteen sopivaksi kameraksi?? Kiitos jo etukäteen, jos viitsit vastata . on muuten ihana auringonlasku täällä just nyt
Vs: Miten/millä alkuun? Ei filmi missään tapauksessa ole over and out. Sehän on muotia nykyään kun digikamerat eivät enää ole uusi juttu ja on jo sen sukupolven kuvaajia jotka eivät ole filmikameraa ikinä käyttäneetkään. Itse aloitin "vakavan" kuvausharrastuksen digijärkkärillä ja pidän sitä hyvänä ratkaisuna koska siinä pysyy mielenkiinto yllä alussakin kun näkee tulokset heti. Sittemmin olen myynyt digikaluston ja nyt kuvaankin vain filmille (90% mv, ei mistään puritanismisyistä vaan koska se on halvinta ja nopeinta). Melkein neuvoisin ostamaan Pentaxin K100d tai K10d digirungon ja siihen pari vanhaa manuaalitarkenteista primeä (esim 28mm ja 50mm). Tämä on halpa ja laadukas paketti ja koska vanhojen lasien kanssa joutuu valitsemaan itse aukon, oppii siinä väkisinkin mitkä asiat lopulliseen kuvaan vaikuttaa. Sitten kun digikuvaus alkaa jurppia niin voi ostaa kylkeen jonkin Pentaxin vanhan filmijärkkärin ja alkaa vaikka itse kehittämään omat mv filkat.
Vs: Miten/millä alkuun? Pari pointtia. - Digirungon kanssa manuaalitarkenteisten objektiivien käyttö on kyllä aika tuskaa. Suosittelisin AF optiikkaa, niin ei ole tilannekuvaus niin tuskaisaa. On omaa kokemusta... - Ns. kittiobjektiivi (zoomi) kannattaa ottaa digi-rungon mukana kun sen saa käytännössä ilmaiseksi. - Miksi just Pentax? Miksei Nikon, Sony tai jopa Canon? Pääasia tässä taitaa olla se, että samaa optiikkaa voi käyttää sekä digi- että filmirungoissa.
Vs: Miten/millä alkuun? hmm.. nikon fg20 ja e-sarjan 50mm 1.8 hintaa alta satku ja kaikki mitä kaipaa hyvään toviin. Vastaavasti canonilta jotain yhtä alkeellista..
Vs: Miten/millä alkuun? On vaikea ajatella sellaisen asian olevan "muotia", jonka suosio laskee koko ajan. Toinen vaihtoehto on se, että ostaa sellaisia objektiiveja, joiden kanssa ei joudu tekemään asioita, ellei niin halua. Silloin ei digikuvaus kenties ala jurppia. 99 %:lle ihmisistä digikuvaus ei ala jurppia. On turha pakottaa itseään siihen yhteen prosenttiin.
Vs: Miten/millä alkuun? Paljonko haluaa rahaa laittaa kiinni ja paljonko jaksaa nähdä vaivaa? Siinä tärkeimmät kysymykset kai. Filmikuvaus onnistuu nykyäänkin varsin hyvin, vaikka ihan lähimarketin filmivalikoima ei valtaisa olekaan. Ammattilaistason järkkärin saa naurettavan halvalla ja silloin pääsee opettelemaan homman kunnolla. Kohtuullinen filmiskanneri on aika kova juttu alkuun, mutta niitäkin saa edullisesti, varsinkin jos raaskii ostaa käytetyn, esim. Saksan eBaysta. Itselläni on tästä hyviä kokemuksia ;-). Miten pitkälle sitten filmikuvauksessa on valmis menemään? MV-filmit kannattaa ehdottomasti opetella kehittämään itse. Entä onko mahdollisuus päästä käyttämään jotakin kerhon/seuran/koulun pimiötä, tai pistää pystyyn oma? Digi valloittaa alaa monella saralla. Usein digitalisoitumisessa uhrataan joitakin analogisuuden etuja käytettävyyden ja mukavuuden takia. Analoginen on kaunista, mutta digitaalinen niin helppoa. Toki joitakin ihan uusia mahdollisuuksiakin digitaalisuus tarjoaa, myös valokuvauksessa. Pentax ja manuaaliobjektiivit on varmaan halvin mahdollinen yhdistelmä digikuvauksen aloittamiseen. Siinä syy, miksi itse ainakin aion ostaa Pentaxin rungon, jos digiaika kohdallani koittaa. Kun valmiina jo löytyy optiikkaakin. Käytettyjä runkoja saa alle 400 eurolla, esim. IstD, IstDS ovat kuitenkin ihan päteviä runkoja vaativampaankin harrastamiseen. Manuaaliobjektiivit eivät maksa juuri mitään, koko sarjan saa yhden AF-objektiivin hinnalla. Siinä on vissi ero, maksaako 50/1.4 objektiivista vaikkapa 85 euroa, vaiko reilut 300 tai 400. Pentaxiin saa myös helposti vaihdettua tähyslasin sellaiseen, jossa on leikkokuva käsintarkentamista helpottamaan. Pentaxin rungot mittaavat valoa manuaaliobjektiivien läpi ja vilkuttavat tarkennusapuvaloa, jos etsin ei muuten aivan filmikameratasoa olekaan.
Vs: Miten/millä alkuun? Hitsi mä menin jo ihan sekasin noista kaikista vaihtoehdoista. Ajattelin, että jospa musta olis sittenkin digikuvaajaksi. Kai mä saan teiltä apua, jos tartten noissa tietsikka jutskissa? Minkä merkkinen järkkäri olis hyvä? Hintaluokka olis varmaan alle 800 euroa.
Vs: Miten/millä alkuun? edustan filmipuritanistisiipeä kl.comissa. olen kuitenkin samaa mieltä matti vuoren kanssa. suosittelen aloittamaan jollakin hyvällä digipokkarilla. syy on että jos ei tiedä pitäisikö alkaa radikaaleille linjoile niin sitten ei pitäisi. asioita jotka saattaa olla tärkeitä pokkarissa. ulkoinen salama, raw, edes kohtalainen valovoima, kohinattomuus korkeilla herkkyyksillä, kuvausnopeus, koko. Käytännössä siis koko on se mistä lähtisin liikkeelle ja dpreviewistä seuloisin ultra compact, compact ja slr-like älillä alkuun itseni. Canonin G-sarjasta olen itse tykännyt kun joskus olen tikille kuvaillut.
Vs: Miten/millä alkuun? vain mielikuva ratkaisee. menet kamerakauppaan tai giganttiin tai muuhun ja koitat mikä kittijärkkä olisi "kivoin". Nikonin pikkumalli onko se D50, Canonin 400D, pentaxit ja Olympuksen E-sarja. Pudota budjetti 500e tai alle.
Vs: Miten/millä alkuun? Tottahan tuo, varsinkin jos ei vielä tiedä harrastuksen vakavuutta. Nooh, kyllä kai vähän muukin kuin mielikuva. Mutta hyvin paljon (ja liikaa?) juuri se. Itse olen jäävi sanomaan, mutta mulle sopis ihan hyvin Pentax leikkolasilla ja kasa manuaaliprimejä. Sais kunnon kokoelman valovoimaisia objektiiveja ja jäis vielä rahaakin 800 eurosta ;-). Eihän se sama oo kun autofocus, mutta mä ainakin ajattelen, että olis jopa kivempi pyöritellä itse kunnon metallirunkoisten objektiivien tarkennuskierrettä ja aukkorengasta. Kittizoomista sais sitten laajiksen, kun niin laajoja ei kauheesti oo tarjolla "filmikameroihin".
Vs: Miten/millä alkuun? Näetkö samanhintaisten erimerkkien välillä dramaattisia eroja harrastuksen edistymisen tai kuvan tuoton näkökulmasta sitten? Ei niitä kyllä ole. Eli ihan sama vaikka ostaisi tsuguvei merkkisen kameran. vain mielikuva ratkaisee, eli että tää on hyvä. tää on mulle just sopiva. Tai ompa tällä kiva kuvata. Totuuden kanssa ei korrelaatiota tarvita koska ainostaan mielekkyyden säilymistä haetaan. Ihan niinkuin juniori harrastetoiminnassa pitääkin, vai mitä? ,)
Vs: Miten/millä alkuun? Voi niissä joku pieni juttu kuitenkin olla, joka tietyssä kamerassa saattaa alkaa pitemmän päälle ärsyttämään. Esim. 400D:n naurettava kahva :-D. Kävin eilen verkkokaupassa räpläämässä kun sielä liikuin (oli hauska naksuttaa sarjaa 40D:llä ). Ainahan sitä sitten toki vaihtaa voi ja kaikilla varmasti kuvia saa samalla lailla. Kannattaa kuitenkin ainakin testata käteen mieluummin ja miettiä itse, kuin antaa pelkän mielikuvan viedä ja jättää muut harkitsematta, kun kaveri on sanonu et "tää on paras".
Vs: Miten/millä alkuun? Nikonin ja Canonin halvemmillä digijärkkäreillä paljon kuvanneena tykkään nikonin käytettävyydestä enemmän. Kittiputkea suorastaan vihaan, niitä vääristymiä, heijastuksia ja huonoja värejä ei jaksa enää.
Vs: Miten/millä alkuun? Mut kun niitten samanhintaisten vaihtoehtojen löytäminen on yllättävän hankalaa. Nikonin D40kitti mahtuu tuohon ehdottamaasi 500-budjettiin, sopivasta paikasta ostettuna mukaan taitaa saada jopa ulkoisen salaman. Canonilta ei taida uutena mahtua mikään lähellekkään 500:aa. Ja sitten kun harrastus edistyy niin pitkälle että tullaan foorumiille kyselemään kannattaisiko semmoinen kehuttu 50/1.8 hankkia... D40 ei automaattitarkenna moisen kanssa lainkaan. Muilta valmistajilta yhtä edullista ja helposti saatavaa ei olekkaan. Niin, paitsi Canonilta jolta ei saanut peruskittiä siihen viiteensataan.. Itse suosittelen aloittamaan käytetyllä. Jos haluaa säätää käsin hommat pieleen niin Nikon D70 / Canon 20D / Pentax K10D / Konica-Minolta-Sony 7D / mikä Olympus?. Jos haluaa että kamera säätää hommat pieleen niin Nikon D50 / Canon 350D / 400D / Pentax K1#0D / istDL ... / Konica-Minolta-Sony 5D / α100 / Oly. Edit: Lisäilinpä muitakin valmistajia ettei liikaa syrjitä.
Vs: Miten/millä alkuun? Koska Sony:a lukuunottamatta olen kaiken merkkisiä kokeillut ja Pentaxit tuntuu parhaalta mun käteen. Ei kai ole mitään järkeä luetella kaikkia kameramerkkejä ja malleja ja sanoa aloittelijalle että valitse siitä. Suosittelin Pentaxia omien kokemusten perusteella. Se on kyllä totta, että digien olematon etsinkoko saattaa tuottaa ongelmia tarkennuksen kanssa, että kaipa se kitti sitten kannattaa ostaa.
Vs: Miten/millä alkuun? Kyl se varmaan leikolla ja "focus confirmation" vilkkuvalolla menee, mut esim. canon ei tue noita oikeen manuaaliobjektiiveille. Tai saa ite purkaa kameran että saa leikkotähyslasin paikalleen ja sit pitää ostaa kallis sovite, että vilkuttelee valoa tarkennuksen mukaan, eikä taida saada kaikille bajoneteille. Pentaxiin saa virallisestikin vaihdettua tähyslasin, purkamatta kameraa ja vilkuttelee ilmeisesti mille vain objektiiville valoa merkkinä tarkennuksesta, sekä mittaa valoa rajoituksetta. Mä aattelin kittiä vaa laajikseks, ku se on kuitenkin siä 16-18 mm, mitä ei manuaalilaseina niin kamalasti/halvalla/helposti löydy.
Vs: Miten/millä alkuun? Minulla on Nikonin filmi- ja digirunko (FE ja D50). Objektiivit käyvät päikseen mutta AF:n puute harmittaa vanhoissa optiikoissa. Esim 75-150mm f/3.5 zoomille olisi kovastikin käyttöä digipuolella, lasi tuntuu olevan optisesti erinomainen, mutta kun D50 etsin ja tarkennusvalo ovat niin kamalan huonoja, ettei tarkennus tahdo onnistua :-( Eri ikäisten ptiikoiden yhteensopivuus on kyllä yksi Nikonin kiistaton vahvuus.
Vs: Miten/millä alkuun? Digivillityksen idea on, että kameroita pitää vaihtaa koko ajan. Jos olet sen sorttinen ihminen, että harkitse filmijumina pysymistä, mutta siirryt kuitenkin digiin, niin osta ihmeessä kamera käytettynä. Tämänkin foorumin myyntiosastossa on jatkuvasti kaupan hyväkuntoisena sekä putkia että runkoja. Jos uuden meinaat hankkia, niin 800 e on aika niukka. Käytettyjä runkoja lähtee jo parilla sadalla ja lähes uusimpia malleja jotain hintaan 600 e. Canon on siitä hyvä, että aina sopivia automaattitarkenteisia putkia on liikkeellä käytettynäkin vaikka kuinka. Ne ei tosin ole yhtä halpoja kun kirpputorien nostalgia-annokset, mutta niitä voi myös myydä pois suunnilleen samaan hintaan kun on ostanut. Itse myin juuri pois laadukkaan laajakulman, joka oli minulla jotain 2-3 vuotta. Olisiko satanen tullut tappiota. Yksi runko mulla on myynnissä nytkin. Siitä tulee tappiota reilusti, koska olen sen ostanut uutena, mutta mikäli se nyt menee kaupaksi ja seuraava omistaja myy sen vaikka vuoden kuluttua, niin siivä välissä hinta ei ole paljon pudonnut. Toisaalta, jos hän kuvaa sillä vaikka 5 vuotta, niin hinnan laskulla ei ole väliä.
Vs: Miten/millä alkuun? Kiitoksia hyvistä vinkeistä, erityisesti Fangiolle! Kävin muutes katsomassa saittiasi ja kiva kuulla neuvoja noin kokeneelta kuvaajalta! Kukaan ei luvannut auttaa mua tietsikka ongelmissa, mutta ehkä mä saan apua, jos ostan sen digikameran...
Vs: Miten/millä alkuun? Itse suosittelisin digipokkaria, esim canon powershot sarjasta. Millään en voi digijärjestelmiä suositella, ovat kalliittaa ja huonoja. Filmijärkkärit taas hankalia käyttää