Vs: Lasi No mutta valohan on hallittu tässä ihan viimeisen päälle! Aavistuksen vaan kaatuu vasemmalle sekä tuo oikean ylänurkan tumma palanen hieman häirää mun taitellisesti huippunsa kehittynyttä ja erehtymätöntä silmääni...
Vs: Lasi Taiteellinen silmäsi on oikeassa. Keskityin valon kanssa tuoskaamiseen, aluspaperin vinous jäi huomoimatta. Tässä toinen samasta sarjsta: <IMG src="http://farm3.static.flickr.com/2394/2116376662_a4d52c2c9e.jpg"]</IMG>
Vs: Lasi Kun vähän aikaa vertailee, niin tämä toinen osuu paremmin allekirjoittaneen silmään, mutta komeita kuvia noi on..
Vs: Lasi Kiitos. Alempaa on säädetty enemmän, plus siinä on lähdetty hakemaan erillinen valo softboksin avulla lasille. Ylempi on taustavalo testiä ilman photoshoppausta / fiksauksia.
Vs: Lasi mun mielestä toi ylempi on paljon mielenkiintosempi, tosin tossa jo mainittiinkin, että toteutus pettää parin yksityiskohdan osalta. Alempi on puhtaan tyylikäs, mut samalla vähän tylsä.
Vs: Lasi Ensimmäisessä on pääosassa valo ja se toimii minulle. Toisessa kuvassa pääosaan nousee lasi. Hienosti tehty, mutta lasi olisi tarvinnut minusta lisää valoa noustakseen vielä paremmin pääosaan.
Vs: Lasi Olisko tässä lasi paremmin pääosassa? <IMG src="http://farm3.static.flickr.com/2375/2115596663_a10525657b.jpg"]</IMG>
Vs: Lasi Todella tyylikäs tuo jälkimmäisin. Lasi nousee esiin ja valo pääsee oikeuksiinsa kirkkaan nesteen kanssa.
Vs: Lasi Jos "lasi" on kuvassa se, mikä on vaalein, dynaamisin, yksityiskohtaisin ja se, mitä kuvailtaisiin tekstissä "raikkaaksi ja virkistäväksi"...
Vs: Lasi Prkl. Sullon pointti tossa, pakko myöntää. Lasihan pääsi ihan statistiksi, ja mun idea ku oli treenata valon käyttäytymistä lasipinnalla. Meni sit häneksi tämäki..
