Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Muotis

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana Heli, 12 Joulukuu 2007.

  1. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    14 tyttö täytti just. Iso tyttö on jo äidin oma kulta :D. Ja kuvattu varmaan vastoin kaikkia sääntöjä ::)
     
  2. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Muotis

    Mitä sääntöjä??

    Tätä ei varmaankaan ole tarkoitus kritisoida jenkkiläisten potretinkuvausgenren mukaan. Mutta sen verran täytyy sanoa, että digi on muuttanut estetiikkaani. Tämän tyyliset kuvat pitää ottaa filmille eikä niitä saa postailla foorumeille pitkin nettiä ;-)
     
  3. 4x5

    4x5

    1 986
    0
    0
    Vs: Muotis

    Sensuellin näköinen nuori nainen, tullut äitiinsä uskoakseni.<SIZE size="20"]-)</SIZE>

    Säännöt on lahjattomia varten, vaikka eihän sitä saa sanoa julkisesti.  Tämän kuvan julkaisu perustuu varmasti mallin ja kuvaajan väliseen koeteltuun luottamukseen, siinä on sääntöä tarpeeksi tässä tapauksessa.
     
  4. Vita

    Vita Active Member

    2 789
    0
    36
    Vs: Muotis

    säännöt on tehty rikottavaksi, eikä tässä kuvassa mikään ärsytä. kaunis kuva. ja kaunis nuori nainen.
     
  5. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Vs: Muotis

    Tätä saa kritisoida ihan valokuvana ;). Tää on kuvattu filmille sekä postattu nettiinkin :(

    Joo, tiiän ton sääntöasian, se oliki vähä niinku... sanottu silleen... lempeesti provosti :). Toisaalta, täs ei oo mitään väärin.

    Kiitos kommenteista!
     
  6. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Muotis

    On syytä huomata, että lausunnon perusteella ei ole kyse visuaalisesta estetiikasta, vaan alkemian estetiikasta: filmin kokemisesta pyhittävänä alkuaineena, joka kuvan esilläolemisen vähentämisen avulla maagisesti nostaa kuvan arvoa.

    Kuva on vallan mainio.
     
  7. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Vs: Muotis

    Kiitos, mutta onnekseen on perinyt äidiltään vain kapeat kasvot :).

    Kiitos mvuori kommentista, vaan missä ne ranskalaiset viivat ja tyhjentävät perustelut kaikelle ;)? Musta on kiva lukea sun arvioita.
     
  8. eetu

    eetu Member

    134
    0
    16
    Vs: Muotis

    Niin nätti tyttö ... mutta mitä sitte!  En tiedä oisko tässä ainut se  toi rakeisuus, jolla taidetaan hakee jotain "nostalgiaa" .. no turhan pliisu kuva kuiteski ... ei valojen ja varjojen leikkiä .. näkeehän tosta että nätti likka kuvassa - mutta mikä pointti ... albumikuva.
     
  9. _Petteri_

    _Petteri_ Member

    345
    0
    16
    Vs: Muotis

    Tämä on hieno, mutta salaa rankka kuva. Katsojasta katsoen vasen silmä ja sen alunen ovat rankkoja. Hiusten varjot saavat aikaan vaikutelman että silmästä valuu jotakin nestettä. Ovatko meikit levinneet? Viittaako ilmeetön ilme peiteltyyn itkeneisyyteen? Ei varmaan oikeasti, mutta kuvahan syntyy tulkintahetkellä. Jos tuon huomaa niin se on ihan eri kuva sen jälkeen.

    Henkilöstä valolla otettu kuva ei tietenkään ole sama asia kuin henkilö itse; tämän tajuan.
     
  10. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: Muotis

    mutta nuo mustat silmäkuopat, joista ei pilkahda elon häivettäkään (Wagner: Lentävä Hollantilainen). tuntuu siltä että juuri nyt hän on perinyt enemmän "mustemasilmiä" kuin kapeita kasvoja.
     
  11. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Muotis

    Tunnistettavaa kuvaajalle ominaista persoonallista tyyliä, mikä on hyvä.
    Minua häiritsee kuvakulma ja valaistus. Valo muotoilee mielestäni väärin. Nenän vasen puoli (katsojasta katsottuna) on kirkkain kohta. Kuvakulma ja nenään lankeava valo tekevät nenästä suhteettoman suuren.
    Ilmeeseen sopisi mielestäni tummemman sävyinen kuva. Päävalon suunnasta edessä olevat hiukset luovat ikävän varjon vasemman silmän kohdalle. Olisi kannattanut huitaista hiukset korvan taakse. Muutenkin hiuksia olisi mielestäni kannattanut korostaa sekä kaulakorua. Mutta varmaan olisit tehnyt niin, jos sellaisen 'valoisamman' kuvan olisit halunnut.
    T Jukkis
     
  12. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Vs: Muotis

    Kiitos Eetu, Petteri, Anseli ja Jukkis kommenteista.

    Anseli, mä olen vaan niin mieltynyt mustiin silmiin :D. Mutta silmissä on kyllä piskuiset valopisteet, jotta kyllä tuo elossa vielä on ;)

    Jukkis, mä taas oon ehdottomasti noiden varjojen kannalla, tässä ei mitenkään haettukaan sitä "oikein" muotoilevaa valoa :). Jos olisi haettu niin olisin tehnyt tämän ihan toisin. Nenä voi näyttää suurelta, tytär lienee sitten isonenäinen, sitä ku ite kattelee joka päivä niin ei silleen ajattele :).
     
  13. Vs: Muotis

    Heli kyllä sinulla on näkemystä ja kaunis malli omasta takaa :)
     
  14. Vs: Muotis

    kerro Heli ,mikä polttoväli/kamera ja filmi +kehitysajat ihan mielenkiinnosta
     
  15. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Vs: Muotis

    Pentax Z1 (siis kino), aukko on 3,5 tai 4,5 ja polttoväli lienee välillä 50-80 mm. En muista enää. Filkkana Ilford Delta 3200, kehitys Rodinalissa 1+25. Kääntelin laiskasti niin kehitin viitisentoista minsaa. Mä kun en ole niin kauheen tarkka...

    Kiitos Jiipee :)
     
  16. jus_si

    jus_si Active Member

    3 150
    0
    36
    Vs: Muotis

    Mitäs tästä pitäisi ajatella?  Jotkut vääntää mukiinmenevää kuvaa hirveellä hifistelyllä ja vääntelyllä. Lahjakkaimmille riittää että roiskasee sinnepäin.

    Ihailtavaa, mutta osaa myös ärsyttää ;P
     
  17. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Vs: Muotis

    Sori :D. Mä en tosiaan oo niitä hifistelijöitä ja siirryn koko ajan pois päin sellaisesta. Naarmusia ja rasvasia linssejä...