Hihheij! Sain ensimmäisen lehden kansikuvani. Kyseessä tosin "vain" erään liiton jäsenlehti, mutta silti aika hyvä fiilis tällä hetkellä. Kenelläkään kokeneemmalla vinkkejä että miten saisi kuviaan julkaistuksi kansallisessa "oikeassa mediassa"? Tässä muuten kuva, onhan tämä sentään kuvat ja galleriat http://www.shadowcaster.org/pix/arch8.jpg
Vs: Ensimmäinen kansikuva Kuvasta ei välittömästi herää ajatuksia mutta onneksi olkoon saavutuksesta.
Vs: Ensimmäinen kansikuva No eihän siitä nyt välttämättä tarvikkaan ajatuksia herätä. Mun mielestä toi ainakin sopii hel*etin hyvin jonkun lehden kanteen.. Tosin riippuu lehdestä.. Mut onnee..
Vs: Ensimmäinen kansikuva En ole koskaan ymmärtänyt, kun jonkun kuvan sanotaan sopivan kansikuvaksi tai sopivan mainokseen. Ikäänkuin olisi kuvia, jotka voidaan laittaa mihin tahansa kanteen tai mainokseen; joilla on maagisia voimia myydä tai edustaa mitä tahansa... Toki tuntuu siltä, että sellaiset maisemakuvat, joilla ei ole vahvaa omaa identiteettiä ja eivät kerro mitään, mutta yläosassa on paljon tilaa lehden nimelle, joutuvat väistämättä jonkun järjestölehden kanteen. Nehän eivät riitele subsassia vastaan, kaikki tykkäävät maisemista ja kuvavalinnassa on helppo löytää konsensus. Nämä kriteerit eivät täyttyisi, jos kyseessä olisi vuoden luontokuva tai muu mestariteos! Toinen vaihtoehto on Katri-Helenan kuva, mutta ei sekään sovi ihan kaikkien lehtien kanteen, ulkopuolelle jäävät vaikkapa Bomber ja pornolehdet. Mutta useimpiin se sopii. Kuvan diagnosointi lehden kanteen sopivaksi ei siten yleisesti ottaen välttämättä ole kuvaa ylentävä lausuma. Mutta ennenkaikkea onnittelut kansikuvasta.
Vs: Ensimmäinen kansikuva juu, ei tuo munkaan mielestä mikään mestariteos ole eikä missään muotoa edes parhaita kuviani, mutta kun kelpasi niin mikäs siinä sitten, pistäkööt painoon vain =P Miten ylipäänsä joku pääsee lehtikuvaajaksi?
Vs: Ensimmäinen kansikuva Veikkaisin ainakin, että suhteista on varmasti hyötyä. Siis jos joku tuttu rupee kirjottelemaan omaa lehtee, niin luultavasti siihen olis sitte jonkun tutun päästä myös kuvaajaksi.. Ja joskus varmaan saattaa päästä ihan säkällä vaan..
Vs: Ensimmäinen kansikuva Ryhtymällä toimittajaksi. Niihin harvoihin lehtiin, jotka pitävät palkkalistoillaan kuvaajia, luulisin pääsevän perinteisellä työhakemuksella, mikäli paikka on avoinna. Alan koulutus ja kokemus varmaankin edellytyksenä. Free-kuvaajaksi pääsee omalla luvalla, which is nice.
Vs: Ensimmäinen kansikuva Omalta kohdaltani voisin sanoa, että suhdetoiminta ja vahva ammattiosaaminen on nykyään kaiken perusta. Ei välttämättä tarvitse tuntea lehdestä ketään -riittää, että tunnet jonkun jonka tuotteita lehteen kuvataan. Ainahan voit kuvata vaikka sukulaisten käsitöitä/mitä tahansa ja tarjota kuvia kuvatoimistoille ja alan lehtiin. Nykyään kai aika harvat lehdetkään pitävät omia kuvaajia, kuvatoimiston kautta on varmaan helpoin tie saada kuviaan painotuotteisiin.
Vs: Ensimmäinen kansikuva Kansikuvista vielä sen verran, että ottamani kuva kelpuutetiin myös lehden kanteen. Lehti on niinkin arvostettu ja laajalevikkinen julkaisu kuin Rottweiler-lehti ja kuva esittää, aivan oikein, rottweileria. Kuva ei sekään ole parhaita koirakuviani mutta täyttää kansikuvan kriteerit; pystykuva, yläosassa tyhjää tilaa, kuvassa on liikettä ja liike on oikean suuntaista (vai olikohan peräti niin, että kuva lehden toimesta vielä flipattiin, että liike saatiin oikeansuuntaiseksi) ja, kuten sanottua, koiran rotu on oikea. Tästä voisi päätellä, että jatkossakin voi saada kuviaan kys. lehden kanteen nyt kun tietää mitä kansikuvalta odotetaan ja ottaa sen jo kuvatessa huomioon. Edellyttäen tietysti, että kukaan muu ei sillä kertaa ole ottanut parempaa kuvaa. Kokonaan toinen juttu on, että kannattaako, ainoa palkkio kun oli kuvaajan nimen maininta lehdessä. Tottakai minäkin olin innoissani ja vähän ylpeäkin kuvan julkaisun johdosta mutta kun tarkemmin asiaa ajattelin niin eihän se vielä kerro omista taidoistani kuin sen, että perusteet on jotenkin hallussa. Hyvien kuvien ottamiseen on vielä kuitenkin matkaa kuljettavana.