kun tulee aika hankkia jokin kameralla ja laseille tarkoitettu kuljetusmuoto, niin mitä pitäisi pitää mielessä ja mitä seikkoja silmällä pitäen pitäisi se valita? millaiselle kuvaajalle reppu on oikea ratkaisu, millaiselle taas olkalaukku?
Reppu on kiva silloin kun tarvii kävellä pidempiä matkoja ilman accessiä kameratavaraan tai kun muuten vaan haluaa kantaa painavaa rautaa _miellyttävästi_. Tommonen Lowepron olkalaukku mikä itseltäkin löytyy on kiva kun tarvii kuljetella lyhyitä matkoja tai tarvii constant access sinne laukkuun. Oon itse etsimässä jotain pienempää kantovehjestä ku tuo Nova4 tilanteisiin jossa tarvii roudaa vain vähän kamaa, esim runko+glasi + ehkä toinen glasi/tai salama, syystä että tuo on aika iso (mahtuu 2 järkkärirunkoo glasilla + lasi tai pari/lasi + salama). Oon harkitsemassa lowepron stealth reporter -sarjaa kunhan pääsen tyyppailemaan niitä vähän miten niihin mahtuu.. Eli: miten haluaa kantaa ja mitä sinne haluaa laittaa. Siinähän ne kriteerit.
Helmeri voisi valaista kalustonsa määrää. Mutta jos sinulla on vähäsen sitä tavaraa niin suhkot kevyt ja pieni olkalaukku voi olla näppärä. Tosin reppu on pitemmillä matkoilla parempi. Harmittavasti ne kamerareput on aika tönkön oloisia kanniskella. Tosin niin on myös noi olkalaukutkin. Ehkä paras keino on tai olisi että kävisi testaamassa käytännössä laukkuja?
Itsellä ei tule kameralaukku kysymykseenkään, lähinnä sen takia että liikun paikasta A paikkaan B pyörällä. Todella ärsyttävää että kamerareppu maksaa kahdesta neljään kertaan mitä vastaavan kapasiteetin omaava kameralaukku tekee. ärf. Omista kokemuksista voin myös kertoa että on varsin hyvä ostaa kameralaukku joka pitää muotonsa. Turun Sanomilla on tullut käytettyä laukkua joka muistuttaa enemmän tuubikassia kuin kameralaukkua, ja sinne kun vielä änkee 1D:n, salaman, 17-35:n, 28-70:n ja 70-200:n... Sillä paketilla ei enää juosta, vaikka olisi kuinka kiire, koska se alkaa jo hivelemään fysiikan lain mukaisesti mahdottomuutta.
Reppuun päädyin minäkin, on jotenkin luontevampi kun tulee liikuttua pyörällä ja varsinkin jos lähtee tuonne metsään rypeämään. Valitsin tuon suositun Lowepron Minitrekker AW:n mustana. Ulkopuolella olevassa sivutaskussa kulkee avaimet, nautintoaineet jne. lisäksi sain tuohon nätisti vielä kiinni jalustan sekä monopodin. Tämän repun pieni ulkomuoto jaksaa yllättää jatkuvasti.
Ääni olkalaukulle. Niin kauan kun on varaa vain noihin muoviputkiin, kaluston painosta ei tule ongelmaa Suurin etu on tosiaan se että kamoihin pääsee käsiksi helposti. Lisäksi jos tarttee roudata muutakin kun kameraroinaa, voi kantaa sekä sitä kameralaukkua että reppua, toimii yllättävän hyvin. Wolfien maiitsema pyöräily on kyllä ongelma. Mulla on pyörään semmonen tarakkaan kiinnitettävä sivulaukku, ja olen mietiskelly että jos siihen rakentais sisälle pehmusteita ja väliseiniä kameraa varten, kun on jo tuon laukun rakentamisesta kokemusta.
Ettei menisi liian helpoksi, joihinkin (pienempiin) olkalaukkuhin on valmiiksi laitettu lenkit, jolla koko paketin saa vyölle kiinni, kulkee aika kätevästi siten. Oma pikkulaukku on usein metsälenkillä tällä tavalla matkassa, laukkuun mahtuu juuri ja juuri runko ja kaksi putkea sekä sekalaiset pikkuroinat. Isompaan tavaran roudaamiseen käytän sitten olkalaukkua tai reppua, reissusta riippuen (olkalaukku automatkoilla, reppu patikoidessa tai pyörällä) Yksi vaihtoehto (ei kovin käytännöllinen, mutta menettelee) on hommata aluksi olkalaukku ja tunkea se tarvittaessa ihan perusreppuun... Kamoja ei todellakaan saa nopeasti ulos, mutta kalusto kulkee esim. pyörällä mentäessä hyvin ja sitten kun rahavarat antavat myöden, hommaa kunnon kamerarepun. (köyhän on pakko keksiä..)
Minä ostin ensimmäisenä repun ja talvella se tuntui hyvältä ratkaisulta. Kesän alussa piti saada olkalaukku, joka meni näppärästi pyöräilessä sivulaukkuun. Mutta kun sinne laittoi kameran, videokameran ja rahapussi yms roinaa, niin painoi heti olkapäätä kun vähänkään käveli sen kans. Nyt pari viikkoa olen kantanu mukana vyölaukkua. Ihan tollanen retki-merkkinen vyölaukku on kyseessä. Jossa on iso tasku, 2 pienempää ja sivuilla juomapulloja varten taskut ( 2kpl) Tosin, mulla ei oo järkkäriä vaan raahaan mukanani canonin pro 1:stä telejatkeineen.
Ainakin joihinkin Lowepron olkalaukkuihin saa myös reppukantolaitteet. Omaa kokemusta noista ei ole, mutta mahtaneeko tuo "kantomukavuus" oleellisesti poiketa täyteen ahdetusta Minitrekkeristä? Mutta vastaukseni pääkysymykseen on: molempi paras. Reppu retkille, ja laukku silloin kun ei tarvitse kamalia matkoja kanniskella. Olkalaukulla on muuten yksi valtti, jonka itse asiassa sopisi paremminkin olla retkeilykäyttöön sopivalla repulla: märkään maahan laskemisen jälkeen ei tarvitse pestä takkia.
Molemmat. Reppu sellaisille matkoille jossa tarvii koko kaluston mukaan, ja pieni olkalaukku sellaisille jossa riittää runko+putki+toinen putki/salami. Ostin juuri pari päivää sitten Lowepron Nova Mini Aw:n johon menee just tommonen kevyt kalusto. edit:tuohon Novaan ei kyllä mikään ihan hirveä tykki mahdu, mutta ainakin 20D/350D+24-70mm vielä meni. Ja viereen saa vielä sen salamin tai jonku pienehkön obiskan.
Kun katselee noita vastauksia minulla tulee sama esiin kuinka paljon tavaraa kuljetan mukana ja missä liikun ! Tällä hetkellä olkalaukku Lowepron Nova 2, kätevä kohtuu tarpeeseen. Mutta myöhemmin tulee kyllä hankintaan isompi "laukku" vaikka vaimo ei tykkää reppu mallista olleskaan mutta minä kylläkin, tälläisia asijoita tulee meillä esiin laukuista.
Oikea kuljetusmuoto on ehdottomasti reppu. Käytössä se on kuitenkin joskus hankala, joten olkalaukuillakin on puolensa. Kaikki riippuu kuvaajan tarpeista, tottumuksista ja kalustosta. Mulla taitaa olla neljä kamerareppua ja noin neljä olkalaukkua. Tarpeen mukaan aina liikenteeseen. Useimmin vain pikkureppu. Toisinaan reppu ja pieni laukku. Välillä iso putki ja pikkulaukku. Eilen oli matkassa kombinaatio, jota en muistaakseni ole ennen käyttänyt. Pikkurepussa pari putkea ja käyttökamat isossa olkalaukussa. Killisilmä ja 17-40-laajis oli "turhaan" mukana repussa, mutta 70-200 2.8 ja 100-400 IS vaihtoi välillä paikkaa repusta olkalaukkuun. Varusteluratkaisu oli tarpeisiin nähden onnistunut.
Paljoon kantamiseen ja kävelyyn ehdottomasti reppu. Itselläni on sekä Lowepron Nature Trekker AW pienempään kanniskeluun, että Lowepron Pro Trekker isompaan kalustomäärään. Repun ainoa haittapuoli tosiaankin on se, ettei kalustoa saa nopeasti esille, joten yleensä metsässä tms. kulkiessa pidän kaulalla kinokameraa pitkällä telellä varustettuna äkkitilanteita varten. Mutta ei olkalaukkuakaan saa ylenkatsoa. Sen ylivoimainen etu on juuri tuo kaluston helppo esilleotto. Jos kuvaan jotain tiettyä juttua ja tiedän että pärjään vähillä varusteilla, otan aina olkalaukun. Sinne menee kinokamera, 200mm tele + telejatke ja joku lyhyemmän polttovälin linssi hyvin. Tai sitten rullakoon kamera parilla linssillä ja 3-4:llä vaihtoperällä (mutta silloin aletaan jo lähestyä kannettavuuden ergonomisia rajoja).
Niin, tai helteisenä päivänä asfaltin piki-paikkauksen päälle laskemisen jälkeen ei tarvitse kuluttaa iltaa hieromalla pikeä pois repun selästä, hihnoista, vaatteista jne. liuottimilla :| Sarjassa kaikkea sitä voikin tapahtua...
Juu, ostin tänään aamupäivällä Lowepro Stealth Reporter 100 AW:n ja heti pääsi testaileen miten AW-suojat toimi, kun tuli kaatosade ja on mul tuolla jossain komerossa Kamera-lehden mukana tullut kamerareppu. mutta oon vältelly sen käyttöä kuin ruttoa. Kyllä olkalaukku on kivempi esim. ku mafioi tampereella. Tohon uuteen laukkuuni mahtuu ihan hyvin runko, kittilinssi, 80-210mm tele ja menis viel yks pidempi tele tai salami tai pari lyhyempää linssiä
Joo, molempi parempi sitten jatkossa. Mulla on tällähetkellä pääasiallisesti säilytyslaukkuna reppu, joka tulee otettua mukaan, jos tulee roudattua suuri määrä kalustoa paikasta A paikkaan B. Varsinaisilla kuvausreissuilla, jotka tosin suuntautuvat ihmisten pariin kaupunkimaisemiin, kamerakassin virkaa toimittaa 15 vuotta vanha marimekon kangaslaukku, jossa kulkee kaksi runkoa putkineen paitaan käärittynä. Eipä ainakaan herätä huomiota. /--- ap
Minä olen havainnut kovasti näppäräksi Tamracin modulaarisen systeemin irtotaskut. Kameralle, putkille ja salamalle on kullekin oma lokeronsa, ja kulloinkin tarvittavat voi kiinnittää varustevyöhön tai heittää vaikka pyörälaukkuihin fillarilla liikkuessa. Mettäkeikalla on tosi hyvä tuo henkseleillä tukevoitettu varustevyö, jossa putket roikkuvat, sitten tavallinen reppu selässä ja kamera etupuolella roikkumassa stabilointiremmillä mahaan sidottuna. On tosi tasapainoinen paketti, eikä haittaa liikkumista. Tietysti lisäksi on hyvä olla koko kaluston nielevä reppu (tai laukku).
Tuli mieleen, että jos pelkää laukun tai vaatteiden likaantumista niin kannattaa ehkä pysyä tuotekuvauksessa sisätiloissa?
Pelot ja tavoitteet on vähän eri asioita. Kameravehkeet, ja miksei vaatteetkin, kannattaa yleisesti ottaen pyrkiä pitämään puhtaina. Säästyy ylimääräiseltä työltä tai kustannuksilta ;-)