Hyvää iltapäivää. Olisikos arvon foorumilaisilla kokemuksia elävästä elämästä noista itänaapurimme Horizon panoraama kameroista? Käytännön eroja eri mallien välillä jne...speksit löytyy toki netistä, mutta jos mieleen tulee jotain sellaista mitä ei spekseissä mainita niin nyt olisi oiva tilaisuus keventää sydäntä. Käyttövarmuus kiinnostaa ja ehkä nyt vähän se kameran tuottaman jäljen laatukin. Kaipaan panoa ja Horizin voisi olla se joka tyydyttää tarpeeni.
Vs: Horizonit Sorry offari, mutta asiayhteydestä irroitettuna tuo on muuten melkoisen kipeä lause. ;D
Vs: Horizonit Ei kannattaisi, koska Noblexin laatu on ollut turhan "vaihtelevaa". Aika ikävää, mutta kun "ei-toimii" -tapauksia ei ole ollut suinkaan yhtä eikä kahta. Niin, ja kun sen Noblexin hinnalla saa muutamankin Horizontin joista valita.
Vs: Horizonit Ja sitten itse aiheeseen. Mulla ei ole niin hirveästi kokemuksia tai vertailukohteita - itsellä on jonkin verran kalliimpi Widelux F7 (ei enää valmisteta, mutta käytettyjä löytyy) aktiivikäytössä ja enemmän kuriositeetteina vanha Horizont (se peltinen laatikkomallinen) ja hyvin vähälle käytölle jäänyt hyllynkoriste FT-2. Qu1d kuvailee Horizont 202:lla, joten perusvertailu jää Wideluxin ja Qu1din Horizontin väliseksi. Eli: Horizont 202 + parempi optiikka kuin Wideluxissa + laajempi suljinaikavalikoima (Wideluxissa ei ole kuin 1/15, 1/125 ja 1/250) - luotettavuus (tosin Qu1din Horisontti oli niitä harvoja virallisesti maahantuotuja, eli korjaus meni takuuseen kun filminsiirtokoneisto hajosi ja juhaa vaihdatti omaansa venäläisen telaketjuöljyn tilalle uudet laakeriöljyt Mustosella ja Laineella ja jo rupesi pelittämään) - koko: Horizon 202 on pienempi kuin esim Noblex, mutta isompi (ja möykkymäisempi) kuin Widelux Eli mun mielestäni Horisonttia kannattaa kokeilla. Mitä tuohon Angulexin mainostamaan Noblexiin tulee, niin mielummin sitten hommaa Seitzin (jopa 450° kuvakulman) Roundshotin - molemmat ovat kalliita möykkyjä, mutta Roundshotilla saa isomman kuvakulman ja paremman työn laadun.
Vs: Horizonit Mulla oli kerran lainassa Horizon 202, jolla leikin muutaman kuukauden. Kelpo pelihän se oli. Puutteina tuli mieleen lähinnä riittävän pitkien suljinaikojen puute (esim. yökuvaus) sekä etenkin se eksoottinen kulmikkaan suotimen pidike. Jos kaipailee jotain muuta kuin mukana tulevia suotimia, menee heti virittelyksi. Ajan asettelu aukon välein ei myöskään ole optimaalinen dia-kuvaukseen, vaikka negalla onkin riittävä mulle. Jalustakiinnitys on tosi kamala, pieni tuuman halkaisijainen pari milliä ulkoneva kiinnityskohta ei ole oikein tukevin mahdollinen ratkaisu. Mukana oleva vatupassi on tosi kätevä ja toimiva kuvatessa käsivaralta. Tarkennuksen puute tuntui vähän rajoittavan, kun ei ollut lähilinssejä tms, millä saisi sen kyllä tarkentelemaan lähemmäskin. Maisemapuolella sitä ei tietty tarvitse.
Vs: Horizonit Aukkoarvon säätö on portaaton. Dioja mä omalla Horizonilla kuvailin ainakin yhtä paljon kuin mv:tä. Lähilinssin teetin omaani. Sillä tarkennus meni suurimmalla aukolla parin metrin hujakoille. Ei mulla valittamista ollu Horizonissa.Tuli Widelux F8 vastaan ja halus välttämättä muuttaa meille niin ulkoistin Horizonin.
Vs: Horizonit Kerro lisää: missä teetit, mitä makso?. Ehdin jo kirota tota tarkennusetäisyyttä, mutta jos sen saa kikkailemalla lähemmäs niin sehän muuttaa tilanteen aika hyvin. Tarkoitus olis tosiaan kuvata kameralla ihan ihmisiä jo metrin tai parin päästä...normistihan se ei onnistu kuin f11 tai f16 aukoilla - ja sit loppuu valo / menee aika liian pitkäksi liian usein. Taas palataan siihen mistä koko homma taas lähti... XPAN...
Vs: Horizonit Qu1dilla ja juhaa:lla oli yhteinen lähilinssiprojekti. Asianosaiset kertokoot tarkemmin.
Vs: Horizonit Hassua, en ole kuulutkaan. En maahatuojalta enkä muilta käyttäjiltäkään. Itse kuvasin Noblexilla vähän aikaa ja en ossaa sanoa laitteesta mitään pahaa. Hienoja koneita. T. K.
Vs: Horizonit Pariin otteeseen kuvaillut Noblexin 135 -mallilla (kinofilmi) runsaasti dioja ja hieman mv:tä. Mielestäni erinomainen peli. Näennäisesti yksinkertaisen optiikan laatu loistava (helpottaa, kun sen ei tarvitse tarkentua lähelle). Vähintäänkin riittävä terävyysalue. Oheisen kuvan tapaisissa kohteissa on hienoa, että linjat ovat todella suorat, eikä tynnyri/tyynyvääristymiä esiinny. Reilun metrin kokoista versiota on kiva katsella.
Vs: Horizonit Tässä vähän tuoreita kokemuksia: Innostuin keväällä panoraamasta, kun näin Honkasen Noblex 150:llä otettuja kuvia. Paitsi formaatti, mieleen jäi häkellyttävän hieno optiikka. Piti siis hankkia kolhoosiin kinofilmin panoraama. Yllättäen Horizon 202:sta ei löytynytkään käytettynä, mutta sain odottelun jälkeen hankittua pietarilaiselta puolitutulta uuden S3:n. Upea muotoilu! Jos muovisuus halutaan määritellä uudelleen, S3 on aika kärjessä. Mm. takakansi on suorastaan humoristinen. Kaikessa muussakin huokuu "virittelyn" maku ja pelko siitä, että tää ei voi toimia tai joku osa jää käteen tai murtuu. Mutta toimii sittenkin ja ihan hyvin. Rummussa on kaksi nopeutta ja kauhea "kolina". Tarkemmat ajat säätyvät rakoa pienentämällä. Mun versiossa oli ajat puoleen sekuntiin asti ja yllättäen kamera valotti ihan tasaisesti, siis mittausten mukaan. Dia ei oo ongelma. Tietenkin myös yhden ruudun valoitus on tasainen, muutenhan kameralla ei tekisi mitään. Optiikka on toimiva, joskaan ei huomiota herättävän erinomainen. Pimeää syksyä lähestyttäessa pitkien aikojen rajallisuus rassasi mieltä, koska Horizonissa ei voi tehdä useampia valotuksia á la Noblex. Kiinteätarkenteista objektiivia pitää aika usein himmentää lähellä olevien kohteiden terävyyden takia ja puoli sekuntia hitaalla filmillä ja aukolla 16 alkaa olla haastavaa. Kun eteen tuli kohtuuhintainen Noblex 135S, piti miettiä noin 8 millisekuntia. Ja ensimmäiset sillä otetut negat osoittaa valinnan oikeaksi. Noblexin objektiivi on tarkkuudessa lähes uskomatun, todella upea. Ei voi mitään - ja hyvä niin. Tossa mallissa on aikoja vain 1/30 sekuntiin asti, mutta rumpua voi pyöritellä niin monta kierrosta, kuin haluaa. Toimii hyvin täysin staattisissa kohteissa. Uusimmassa versiossa on myös pidempiä aikoja ja sellainen olisikin kiva, mutta on uutena liian kallis harrastajalle. Noblexissa on myös shift, jota ei löydy Horizoneista. En ole vielä hirveästi käyttänyt, mutta parissa paikassa se on osoittanut hyödyllisyytensä. Ei Noblexkaan mikään M-sarjan Leica ole viimeistelyltään, mutta vakuuttavuus on kyllä Horizoniin verrattuna toisella tasolla. Eli ei noi aiemmat viittauksen Noblexiin mitenkään tuulesta temmattuja ole. Luotettavuudesta en vielä osaa sanoa mitään, paitsi että mun käytetyssä ei otoslaskuri toimi. Jos Horizonista jään jotain kaipaamaan, niin etsin taitaa olla Noblexia parempi. Eli alkuperäiseen kysymykseen vastattuna, Horizon S3 on ihan kelpo peli, mutta....
Vs: Horizonit Moinen versiohan on ihan kätevä peli. Mulla ollut yksilö oli nimenomaan napsujen välillä liikkuva malli myös aukon suhteen. Portaattoman himmennyksen kanssa aukon välein oleva aikavalinta ei ole ongelma.
Vs: Horizonit Kyllä se aukkosäätö toimii oikein niissä napsujen väleissäkin -aivan kuten esmes Nikkorit.