Vs: Muutama sana sensuurista Tarkoittaako kikkailu nyt sitä kamalaa fotoshoppia? On totta että siitä vähän kuvassa jälkiä näkyy, mutta yhtä hyvin tuon olisi voinut toteuttaa niin, ettei niitä jälkiä näy. Eikö tuo kikkailu ole tulkinnanvarainen asia? Miten mitataan mikä on kikkailua ja mikä ei? Yleisellä mielipiteellä? Ilmeisesti nyt kävi näin, että yleinen mielipide on kuvan puolesta?
Vs: Muutama sana sensuurista melkein kokonaan jaksoin lukea tämän ketjun. minusta mvuorin kuva ei ole loukkaava tai sensuroitava. joku taisi sanoakin (siellä kuvaketjussa) että ei ole kuvaajan vika jos kuvassa näkee eri asioita kuin mitä kuvaaja itse näkee. hakaristikin on alunperin ollut hyvä symboli, ja joillekin se on sitä edelleen. ja olisikohan tästä noussut samanlainen keskustelu jos tuon kyseisen kuvan olisi julkaissut vaikka.. minä?
Vs: Muutama sana sensuurista Minusta tämä laukun nykyinen ja "perinteinen" linja vapaammasta foorumista on hyvä ja toimiva. Ymmärtääkseni tässä on laukun lähtökohtakin ollut. Vapaampi foorumi, jossa ei moderointi ole kovin aktiivista, pikemminkin olematonta. Kuva tulee säilyttää,kun on kerran postattu. Se että puolustaa sen säilyttämistä, ei tarkoita että pitää kuvasta tai pidä sitä erityisen korrektina, vaikka ei mitenkään loukkaavana. Se oli vain liian paska ansaitakseen ko. otsikon. Sensuuriin se ei silti edellytä.
Vs: Muutama sana sensuurista Kuva oli "paska"? Miten ja kenen mielestä? Vai voiko sitäkin mitata jollain mittarilla? Itse pidin kuvasta, mutta puolustaisin sitä vaikka en olisi niin paljoa pitänytkään.
Vs: Muutama sana sensuurista herkkiä ihmisiä tällä palstalla, mutta niinhän taiteilijat tuppaa joskus olemaan..
Vs: Muutama sana sensuurista Ja näköjään hiton halukkaita sensuroimaan toistensa töitä pikkutykkäämisten takia.... surullista ja hieman raivostuttavaa. "En hyväksy mitään mite te sanotte, mutta puolustan kuolemaani asti oikeuttanne sanoa se" Voltaire
Vs: Muutama sana sensuurista Niih, en minä sen poistamista vaatinut. Päinvastoin, harmistuin, kun olin lähettämässä viestiä ja threadi ei enää ollut käytettävissä. "Paska" .. no, jos kuvan tuolla tavalla otsikoi ei minuille enää riitä, että kuvassa on hyvät sävyt. Tarkoitan, että viitekehys asettaa kuvalle erilaiset kriteerit. Tämä siis minun mielipiteeni.
Vs: Muutama sana sensuurista Muistelen minunkin alkuaikaani täällä kun sensuuri iski....... http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=143.msg113491#msg113491
Vs: Muutama sana sensuurista Kuva oli siis mielestäsi paska, tai ei tarpeeksi hyvä ansaitakseen otsikkoa "Jokela". Sen siis olisi pitänyt täyttää joku asettamasi vaatimustaso, koska käytti tuollaista otsikkoa? Jos viittaat sävyasiassa kommenttiini, ei se selvästikään ole ainoa asia, josta kuvassa pidin. Tosin sen ei ole edes väliä pidinkö minä kuvasta. Kysynkin: kuka voi määritellä kuvan paskuuden ja millä oikeudella? On tässä vähän haiskahtanut sekin, että osaa kritisoijista on ärsyttänyt mvuoren tyyli jo muutenkin. Miksi nyt kritisoidaan photarikikkailusta, vaikka aikasemmissa kuvissa on piirrelty luurankoja kuviin ja tässä on laitettu kuva mustavalkoiseksi ja vähän sävyjä korjailtu? Eikö tuon kuvan olisi saanut aikaan ihan ilman kummempaa kuvankäsittelyä, vaikka sitten hieman eri näköisenä, mutta samaa asiaa symbolisoiden ja esittäen. Herää ajatus, että osa kritisoijista onkin hypännyt vain mukaan kelkkaan, kun toiset taas ovat kritisoineet kuvaa ihan kuvana. Uskon kuitenkin, että olisi keskustelua herännyt muidenkin laittamana, mutta se olisi ollut erilainen. Etukäteen en olisi uskonut tällaista soppaa syntyvän, mutta nyt kun näen tämän, olisi varmasti möly noussut vaikka kuka olisi pistänyt. Tämä touhu alkaa muistuttaa sitä, kun rock-yhtyettä syytetään natsismista tms., jos jokin kappaleensa sisältää sanoituksia, joissa aiheesta puhutaan.
Vs: Muutama sana sensuurista Tai oikein läheltä, silloin kun "Meidän kaikkien Lordia" syytettiin satanismista, kun soittivat "hevirokkia". Toki kolmen kuukauden päästä samat roviolla polttajat olivat jo hevifaneja ja syksyllä äänestivät Hevi-Aria Idols-voittajaksi. Menttaalin hallinta on oikeasti vaikeata ihmisille.
Vs: Muutama sana sensuurista Jos itse sensuurista niin laukulla lienee oikeus pitää oma kantansa, oli se sitten mikä tahansa. Ei nettifoorumi ole vastuussa siitä että noudattaisi mitään yleistä linjaa, linjaa minkä mukaan kuvaasi ei ehkä jossain muussa mestassa olisi poistettu. Mutta oli sitten mikä tahansa oikea tapa niin kuvaa ei olisi pitänyt tänne palauttaa. Ei moderoinnilla oli mitään uskottavuutta jos pikku vikinän takia palautetaan kuvat tänne. Jos te ne päätette poistaa niin silloin ne myös pitäisi pitää pois. Ihmeellistä että hajoilet noin kun kuvasi poistetaan. Itse kuva sinänsä vaatimaton räpsy, ainostaan nimi ehkä vähän provosi.
Vs: Muutama sana sensuurista Sinäkö päätät mikä on vaatimaton räpsy ja mikä ei? Sitäpaitsi nyt ei ole kyse kuvan hyvyydestä vaan periaatteista, "sensuurin" linjasta ja siitä, mitä vaaditaan sensuroitavaksi ja miksi.
Vs: Muutama sana sensuurista Tarkoitan sitä että jos sensuroidaan niin pysytään linjassa. Ja mä totesin että mun mielestä toi on räpsy. Tämä on valokuvausfoorumi mihin käyttäjät voi postata kuviaan ja niitä voi sitten arvostella tai kertoa mielipiteitään. Toi oli mun mielipide.
Vs: Muutama sana sensuurista Mitä tekemistä sensuroinnilla ja räpsyllä on keskenään? tarkoitatko, että jos kuva on jonkun mielestä räpsy, sen saa sensuroida? Miksi?
Vs: Muutama sana sensuurista Kuvan väliaikainen poisto perusteltiin aikalisällä, jonka aikana harkittiin asiaa, ei siis ole päätetty että "kuva poistetaan lopullisesti" ja sitten että "eikun pistetäänkin takaisin". Tarkoitus oli alunperinkin mahdollisesti palauttaa kuva, mikäli se nähtäisiin tarpeelliseksi. Silti olen minäkin edelleen sitä mieltä, ettei olisi tarvinnut poistaa edes väliaikaisesti, mutta ei tässä nyt ollut tarpeen jättää sitä poistetuksi vain sen takia, että ei menetettäisi uskottavuutta. Kyllä se paljon suurempi uskottavuuden menetys olisi tullut, jos kuva olisi pysyvästi poistettu pikku vikinän takia. Tätä aiheutunutta keskustelua en välttämättä sanoisi "pikku" vikinäksi ja sensuuri on aika vakava asia, ja jos ei sille ole kunnollisia perusteita, kuten lait tai vastaava, niin pitäisi ainakin olla selkeät säännöt ja linjaukset. Mitä se räpsy sitten tarkoittaa? Englanninkielen snapshottia? Aika harkitusti se tuntuisi olevan kuitenkin otettu, 8+1 huputettua puskaa. Se, että tämä on "harrastajafoorumi", ei poissulje sitä, etteikö mikä tahansa yksittäinen teos voisi olla tekijälleen tärkeä. En ainakaan itse kehtaisi ilman todella raskauttavia perusteita alkaa haukkua ihan paskaksi ja vaatia poistelua, koska se on melko härskiä. Mielestäni ei ole ollenkaan outoa myöskään, jos "hajoilee" siihen, että kuva poistetaan.
Vs: Muutama sana sensuurista Jos olisimme runoilijoita niin asia voisi kiinnostaa, mutta olemme valokuvaajia. Kuvasensuurin pitäisi kyllä olla melko kiinnostava aihe meidänlaisille ihmisille.
Vs: Muutama sana sensuurista Jo on kun yhtä kuvaa ei julkasta tsätissä niin ollaan niin loukattuja että syvälle sattuu. Puuttumatta ollenkaan siihen pitikö kuvan olla hetki hyllyllä, ehdotan että ihmiset mukaanlukien heppahöperö ja ylläpito voisi tosiaan viettää vaikkapa pari iltaa muissa hommissa ja palata sitten asiaan. Kaikki maailmassa ymmärretään aina vähän väärin eikä oikeutta saa ikinä kukaan. Turha sitä on ottaa henkilökohtaisesti.
Vs: Muutama sana sensuurista Olipa rakentava mukaantulo keskusteluun.... ja päämääräsi oman ylimielisen ja muita loukkaavan asenteesi esitelyn lisäksi oli, niin mikä?