Vs: Jokela Ikään kuin vasemalla ylänurkassa oleva telottaa nämä muut. Niinkö?.....En kyllä ymmärrä miksi nyt jo tälläisiä kuvia. Suruaika ja inhimillisyys tässäkin foorumissaa voitais ottaa käyttöön.
Vs: Jokela noin teoriassa vois ajatella kuten jukkak etta vasemmassa ylanurkassa oleva yksilo kokee olevansa muiden ylapuolella, varsinkin kuva kaatuu pahasti oikeaan alanurkkaan. Ei taa kyl oo kuvana oikeen mistaan kotosin, musta taa on aika huono. Enka kyl jaksa ymmartaa hirveeta kohkaamista suruajasta yms taalla ellei nyt sattunu jonku tuttuja olemaan..
Vs: Jokela Symboliset kuvat ovat aina jossain määrin mustetahratestejä. Teloitusasetelma on sinun mielesi tuotetta.
Vs: Jokela Hyvät mv sävyt ja kyllä ainakin mulle kolahtaa. Tämä on mvuoren kuvista mielestäni onnistuneimpia sellaisia joissa kuvankäsittely ei ole niin suuressa osassa. Ja muutenkin onnistunut kuva, joka herättää ajatuksia. Vaikka järkyttävä tapahtuma olikin, niin en tiedä onko järkevää tehdä tuosta yhtään enempää juttua kuin se jo on. Liian suuri julkisuus vain kiinnittää muiden sairaiden mielten huomion ja innostaa vastaavaan toimintaan. Julkisuuttahan tekijäkin halusi, joten olisko paras vain unohtaa homma, mutta silti "hiljaisuudessa" pyrkiä parhaan mukaan estämään vastaavat tapaukset. Vähän niinkuin Lontoolaiset, joiden toimintaa kehuttiin pommi-iskujen jälkeen, kun arki sujui nopeasti taas normaaliin tapaan järkyttävien tapahtumien jälkeen. Ei annettu periksi terrorismille. Olin muuten itse Lontoossa niiden iskujen jälkeen (ennen sitä jotain toista pienempää), eikä juuri muuten huomannut katukuvassa tapahtumia, kuin että ihan kaikki metrolinjat eivät olleet toiminnassa.
Vs: Jokela Aihe on aika arka, vaikka ei olisi edes tuttuja ollutkaan. Käsittelemme asioita eri tavalla joten jotku voi ottaa aika raskaasti jotku eivät välitä ja niin edes päin.. Itse en ole voinut aiheesta jutella työkavereiden kanssa, jonkun verran katsonut netistä aiheeseen liittyvää tietoa. Eli asiaa koettaa jollakin tavalla käydä läpi. Ehkä elämä tästä jatkuu, onhan se jatkunut aina ennenkin? Mutta kun pohtii niitä ihmisiä jotka on käynyt sen helvetin läpi ja ehkä käy sitä tälläkin hetkellä niin.. Sanat loppuvat. Kuva on omalla tavalla hyvä, toisaalta kaipaako se otsikkoa? Toisaalta herättäisikö valokuva edes ajatuksia jos ei olisi otsikkoa joka alleviivaisi tarinaa kuvalle? Pitäisikö otsikot kieltää ja rajata. Tuskin kuvia kielletään saatikka aiheitakaan.
Vs: Jokela Kuva on surkea, otsikointi tökerö. Emen kanssa linjoilla, että ilman otsikkoa kuva jää todella valjuksi. En sano, ettei aihetta saisi käsitellä, mutta toivoisi olevan enemmän ajatusta ja sisältö. Enemmän,kuin päivän räpsy jolla provoava nimi.
Vs: Jokela "Jokela" on tökerö? Käsitys ajatuksen ja sisällön puuttumisesta voi johtua mm. seuraavista asioista: 1) Kuvassa ei oikeasti ole niitä, tai 2) Niitä ei tunnisteta, tai 3) Niitä ei ymmärretä Jälkimmäiset asia voivat liittyä kuvanlukutaidon, abstraktin ajattelun ja kulttuurillisen tietämyksen puutteisiin. Se, että kuva ilman perusteluja leimataan "surkeaksi" ja "räpsyksi", viittaisi jälkimmäisiin.
Vs: Jokela Samaa mieltä edellisten kanssa, paska kuva ja turhaa provoa vähän liian rajusta aiheesta. Olisi edes ollut pelkkä räpsy mutta kun on pitänyt väkisin tuheroida photoshopilla se "kahdeksas uhri" tuohon kuvaan. Ei siitä ammuskelusta tosiaan vaieta tarvitse, mutta tämän kannanoton olisi voinut jättää sinne omalle kovalevylle... Osanottoni kaikille ketä keskiviikon tapahtumat koskivat.
Vs: Jokela Tai sitten on vain tilanteita joihin tämä pikkunäppärä ajattelutyylisi ei sovi, eikä sillä kikkailu riitä puolustamaan sitä virhettä minkä teit. Edit: Omaksumasi valokuvaus tyyli on rajallinen ja tähän asti sen rajoissa luoviminen on onnistunut. Jotkut provot ovat osuvia, tämä oli luokaton ja mauton.
Vs: Jokela Hah! Ennätinkin jo lyödä vetoa sen puolesta, tekeekö aina-niin-ajanhermolla-elävä-mvuori tästäkin tragediastaan oman näkemyksen. Ja paska kuvahan se, jälleen kerran. Kertakäyttökulttuurin tuominen valokuvaukseen ei mielestäni ole toimiva yhtälö. Jo kuvan teknisen laadun puolesta roskiskamaa minun standardien mukaan, sen tarkemmin erittelemättä. Tätä aiheetta voi toki ja pitääkin käsitellä valokuvaamisen kautta, toivottavasti joku muu onnistuu asiassa paremmin. Tämä jättää jälkeensä pahan maun. ps. voitin vedon.
Vs: Jokela Olen yleensä lähes kaikissa tapauksissa kuvien poistoa tai lukitsemista vastaan, mutta tämän kuvan voisi minusta poistaa. Taitaa olla vähän väärä aihe tehdä kikkailuaja tässä vaiheessa.
Vs: Jokela Ei kannata syyttaa katsojaa (ns. "olen vaarinymmarretty taiteilija, ette te vaan ymmarra" -asenne) siita ettei ymmarra taiteilijan nakemysta. Eihan se ole katsojan vika jos ei nae siina samoja asioita kuin taiteilija. Jokaisella on oma arvomaailmansa ja mielipiteensa; nakemyksensa siita mika viehattaa ja mika ei.
Vs: Jokela Ootko tosissasi? Tarvitsit todellakin "Jokela"-otsikon tähän kuvaan? edit:8+1 huputettua 'kohdetta'. HALOO?!
Vs: Jokela Enpä tiedä tämän foorumin väestä, mutta yleensä esim. kuvat Irakin siviiliuhreista kyllä uppoavat ja ne "ymmärretään" vaikka heti seuraavana päivänä. Mutta nyt kun kotimaan tapahtumat vaihteeksi herättivät uneliaimmatkin suomalaiset todellisuuteen, niin kaikki siihen liittyvä on vallan kauheeta. En näe tässä kuvassa minkäänlaista mässäilyä tai mautonta pilaa tapahtumien suhteen(vaikkei suurempaa sisältöä kuvasta kyllä löydykään). Onko muka jotenkin moraalisesti hyväksyttävämpää käsitellä aihetta kuvin, jos tapahtumista kärsineet eivät pääse kuvia näkemään? Ollaankohan tässä taas menossa kohti keskiaikaa? Juurikin ihmisten sulkeutuneisuus ja kyvyttömyys käsitellä näitä aiheita on se, mikä ainakin allekirjoittanutta eniten pelottaa. Voidaan taas miettiä, mitä tälläiset tekijät oikeasti teoillaan hakevat ja mitä annetaan. Svitantti ilmaisi asian hyvin: elämä jatkuu. PS jos jollekin jäi epäselväksi, niin olen aivan yhtä paljon näitä sekopäitä vastaan kuin kuka tahansa muukin...
Vs: Jokela Kyllä aihetta voi käsitellä, mutta hienotunteisuus tuskin haittaa. Tätäkin palstaa lukee aivan varmasti muutama, jota Jokelan tapahtumat ovat koskettaneet henkilökohtaisesta. Ei olisi mitenkään mahdotonta, vaikka joku foorumin jäsen olisi lopullisesti poissa. En useinkaan oikein ymmärrä mvuoren taiteen arvoja, mutta tässä kohdassa artisti olisi voinut miettiä vielä tarkemmin, kannattaako aiheella lähteä nyt kikkailemaan.
Vs: Jokela Ihan hyvä tää on. Symboliikkaa vaikka muille jakaa. Alhaalla voisi olla kävelytien sijasta kiskot. Talo on ehkä turhan lähellä ja fotaroinnissa olisi voinut hyödyntää rankan polttelun sijaan syvyysterävyyden muokkausta. Tapahtumathan olivat toki karmeita, mutta kuvien tekemättömiksi toivomiset voisi kyllä rinnastaa niihin toiveisiin ettei lehdissäkään mitään kirjoiteltaisi. Sitäkin jotkut toivovat, mutta rivit ovat jo harvemmat. Mun näkökulmasta tää käy hyvin yhdestä pääkirjoituksesta. Säännöllisestä, riittävän laadukkaasta, muttei missään nimessä järisyttävästä vuosia hautuneesta oivalluksesta. Ja mvuoren jälkiprovo oli kyllä turha, ja jonkin verran linjasta poikkeava. Tärkeä aihe kai siis tekijälleenkin.