Vs: suurennos suhde ja kuvaus etaisyys Kuin sulla usein katkeaa juttu kesken lauseen tai peräti kesken sanan?
Vs: suurennos suhde ja kuvaus etaisyys JPQ:n käyttämä kone ei osaa ääkkösiä, jos JPQ "vanhingossa" näppäilee ä:n (a:n sijasta) niin kone pätkäisee viestin siihen. Koetetaan ymmärtää.
Vs: suurennos suhde ja kuvaus etaisyys Olen samaa mieltä. Olisi hienoa kun maailma elämä olisi yksinkertaista, filmin ostaminen luvanvaraista ja 1:1 näköispatsaat ainoa keskushallinnon sallima kuvataiteen muoto.
Vs: suurennos suhde ja kuvaus etaisyys Todennäköisemmin kyse on siitä että kyseinen systeemin muinainen webbiselain osaisi ihan OK paljon käytetyn Western.1 koodatun ääkköstön, mutta kun tämä foorumi käyttää UTF_8 niin niistä multibyte-merkeistä tulee sekaannusta. Ilmeisesti tilanne on vielä sellainen että hän ei itse edes näe omien viestiensä rikkinäisyyttä koska hän ei koskaan näemmä korjaa kuntoon lähettämisen jälkeen? Sitten voitaisiin tietenkin kysyä että miksi ihmeessä ei nykyaikana voisi hommata esim parinkymmenen euron hinnalla ostamalla (tai lahjaksi satua) jotain kohtuullisen heikkotehoista (1Ghz pentium/athlon) johon laittaisi jonkin kevyen linuxin.. Sillä katselisi niiin kuvat kuin osallistuisi foorumeillekkin... Mutta tämä pohdinta menee ketjun oikean aiheen ohi kohtuulisen paljon.
Vs: suurennos suhde ja kuvaus etaisyys Monesti ongelmani on sivuissa ei selaimessa. PS: on tulossa uusi tietokone joihinkin marginaali juttuihin kuten huonoihin nettisivuihin nekin takkuaa ja tiedan etta vika sivussa (osaan lukea htmlaa jonkun verran esimerkiksi eras tagi ei ole tahan mennessa toiminu kuin taman selaimen vanhemalla versiolla nykyisesta en tieda ja on taatusti standardin mukainen tagi...) koska eraskin korjasi mulle eraan javascriptin pahatkin mokat ja se juttu toimi sen jalkeen. ja mielestani on UTF8 merkisto kaytossa.
Vs: suurennos suhde ja kuvaus etaisyys Nyt pikkusen putosin. Korjaappa missä menen vikaan.. jos otan kuvan persereijästäni niin 1:1 suurenussuhde tarkoittaa sitä että pinnakkaisen kun laittaa persreijän viereen niin ne on saman kokoiset. jos leikkaan pinnakkaisen ruudusta puolet pois niin katselukulma eli kroppi muuttuu mutta suurennussuhde ei eli puolikas pers'reikä on edelleen puolikkaan pers'reijän kokoinen. Se minkä kokoisena koen persereikäni on kaiketi irrelevanttia?
Vs: suurennos suhde ja kuvaus etaisyys Aliarvioit itsesi. Pointtini oli, että puhe (esim.) 1:1 suhteesta on menettänyt absoluuttista merkitystään sen myötä kun kinofilmi ei enää ole se standardi jolla kuvataan. Nykyään myös kennon koko merkitsee. Objektiivi voi tarkentua niin lähelle, että maaginen 1:1 saavutetaan, mutta mitä iloa siitä on jos kohde ei mahdu kennolle. Ei kai tuota sen kummemmin tarvitse selitellä.
Vs: suurennos suhde ja kuvaus etaisyys Ei kino ole mikään standardi ollut filmiaikanakaan, päin vastoin se oli sen Turo Tavallisen valinta, keskarilla kaikki vakavasti harrastukseensa paneutavat kuvasi, ja siihenkään tuo 1:1 olemus ei tuo uutta, påitsi, että persreiän ympäriltä tulee esiin myös sen sijoituspaikka, karvoja ja pari näppyäkin ehkä Oli myös aikas paljon suurempaakin filmipintaa vielä enemmän tarkkuutta ja suurta tulostetta haluaville.
Vs: suurennos suhde ja kuvaus etaisyys Ja on vieläkin ;-) <SIZE size="70"]Ei muutaku Sally Mannin näyttelyä katteleen.</SIZE>
Vs: suurennos suhde ja kuvaus etaisyys Tässä ei nyt nähdä persereikää karvoilta. Eihän filmin tarkkuus sen kokoa muuttamalla mihinkään muutu. Turha tuota 1:1 suhdettakaan on tuijottaa. Sehän on vain sekundäärinen suhde. Tuolla aiemmin heitettiin 12 Mpikselin kuva vs. 21 Mpikselin kuva, niin eihän se suhde samankokoisilla kennolla mihinkään muutu, mutta jos kuvat tulostetaan samalla resoluutiolla, niin onhan niissä aika iso ero koossa. Mitä merkitystä sillä sitten on, niin siitähän voi väitellä vaikka maailman tappiin. Alkuperäiseen kysymykseen en osaa vastata, mutta toivottavasti tästä oli jotain apua.