Bändien promokuvat; vittumaisia mutta haastavia kuvattavia. Suunnitteluun pitäisi uhrata "hieman" enemmän aikaa. Tällä kertaa skenaario oli seuraava: "Tuukko kuvaamaa promokuvia? Samppalinnan maauimalan altaassa, meil on kyl valot yms..Todellisuudessa paikalla oli kaksi Ylen 800w kuvauslamppua, ei siis säätöjä, ei diffuusereja, ei mitään. Ilma on vitun kylmä ja jätkillä ei mitään hajua mitä ne haluaa. "ota paljon kaikkii erilaisia ni on sit valinnan varaa.."
Vs: uniikki Hyvinhän sä selvisit. Asennetta ja elämäntapaa piisaa. Valaisu sopivan dramaattinen, mutta taustassa voisi olla ina detaljia. Mistä ne maauimalan keksi? Kas kun ei golf kenttää.
Vs: uniikki Maauimalan puitteita ei ole käytetty ihan kybällä ja toi..basisti? on aika tulessa. Mutta niinhän ne aina!
Vs: uniikki joo, tuo yksi kaveri oli t-o-d-e-l-l-a vaikea kuvattava - joillekin ei vain köydy hyvää ilmettä. Yritin kyllä, believe me, I TRIEEED!
Vs: uniikki en itseasiassa tiedä, muuta kuin että etummainen laulaa. Oikeapuoleisella kaverilla on mielestäni vielä ihan ok-ilmeet, mutta vasurin kaverilla ei ollut yhdessäkään kuvassa hyvää ilmettä 4gigasta kuvia.
Vs: uniikki Ohh..tais olla vaikeet olosuhteet. Ihme varjoja kasvoissa jne. Siis vikan kuvan tangon aiheuttamaa varjoa ja keskimmäisen kuvan varjoa yhden kasvoissa tarkoitan.
Vs: uniikki Ai jaa. Niitä varmaan piisaa, mutta me näemme vain kuvan, mutta emme tiedä tippaakaan siitä, mikä on bändin syvin olemus. Postmodernissa maailmassa hyvin moni hyvin erilainen yhtye voi pukeutumiseltaan ja naamoiltaan olla tuollaisia. Kuvat ovat siis näennäisesti "hyviä", mutta muusta emme tiedä. Se ei kerrotun perusteella kenties ole kokonaan kuvaajan vika. Toki kuvaaja tietää mm. mitä musiikkia ja millaiselle yleisölle se sitä soittaa, mutta vaikenee siitä tällekin foorumille, eli ei ole lainkaan syytön. Kuvaaja myös kertoo, että bändillä ei ole hajua siitä, mitä haluavat, mutta sehän on tietysti kuvaajan selvitettävä, ja jos sitä ei voi selvittää, se pitää päättää. Mitään päätöstä ei ole mainittu. Jos ei ole mitään päätöstä tavoitteista, miten voi sanoa, että on selvitty hyvin?
Vs: uniikki Jotenkin latteita ovat tunnelmaltaan pari ekaa, mutta toimivat kuitenkin varmasti ihan ok esittelykuvana, että näkee minkänäkösiä jätkiä bändissä soittelee. Tokasta tykkään eniten, koska pidän vaakakuvista, eikä siinä leikkaudu noi jalatkaan. Alimmassa kuvassa vasemmanpuoleisen "jäbän" naama näyttää aika koomiselta laajakulmaefektin takia. Ihan kuin olisi joku litteä pahvinukke kyseessä. Vähän samaa oikealla muttei yhtä pahasti.
Vs: uniikki Aika "steriileja" ja geneerisiä kuvia, tosiaan. Näistä ei välity juuri mitään tunnelmaa. Ja maauimala kuvausmiljöönäkin jää lähinnä kuriositeetiksi, sitähän ei näy edes etäisesti tunnistettavana kuin viimeisessä kuvassa. Miksipä ei yhtä tuikkua kohti kaakeleita, toista kohti jamppoja? Olisi tullut lisää syvyyttä kuvaan. Ja samalla olisi voinut kokeilla pientä interaktiota ympäristön kanssa. Teknisesti kyllä hyvin onnistuneita ja ekan kuvan varjot ovat kovasti mieleen!
Vs: uniikki Punahuivinen ja vasemmanpuoleinen jää musta liian taustahenkilöiksi. Hyvä ku heitä huomaa. Punahuivisesta ei näy ku huivi ja pää, kaveri työnnettiin takariviin, "pysy sä siel". Tokakuvassa kamalaks tekee voi valo ton oikeenpuolimmaisen kasvot ja alimmassa taas varjo ikävästi kyykkijän leualla...
Vs: uniikki Vähän samalla linjalla...pari ekaa aika huonoja bändikuvia juuri tuon takia...jollain muulla tapaa voisi korostaa noiden kahden etumiehen asemaa kuin tällä tavalla, mikäli siis on tarvis, ...vähän liiankin poissulkevia kahden takamiehen näkökulmasta. Kolmas on jo oikea , mielestäni ihan hyvä, bändikuva.