Ei kyllä tajua mikä kamerateollisuudella on mielessä kun normaalit pokkarit ovat niin harvinaisia. Kaikenmaailman tivoliplastiikkaa on joka valmistajalla mutta ihan pelkistettä kiinteäpolttovälistä kompaktia saa etsiä, ja löytäessään sen se onkin muuttunut prestiisituotteeksi joka maksaa naurtettavia. Digeissä sama laulu: vaikka kinokennopokkaria ymmärrettävästi saamme hieman odottaa, on käsittämätöntä miksi ei dx-croppikennopokkareita ole markkinoilla. Ainoa joka uhoaa moista, Sigma, ei sekään ole sitä saanut ulos. Eikä kyse voi olla koosta: jos jostain pienestä peilikamerasta ottaa pois peilikammion ja prisman, niin vot on aika pieni, ja siihen littana 2/38mm, vaikka suoraan 80-luvulta. Mikä jumakavita voi tehdä siitä niiiin vaikeaa? Pöh. Itekö tässä pitää taas kaikki tehä?
Vs: Pokkarit Samaa miettinyt tässä itsekin. Ostaisin sellaisen het, jos löytyis. Kaippa tuon nyt noilla hinnat alkaen järkkärirungon hinnalla tekisi. 400-500 voisin maksaa, en tuhansia. Ja tietty yhtäläiset käsisäädöt kuin noissa perusjärkkäreissäkin on, ainoastaan ilman prismaa ja kiinteällä optiikalla. Voisi olla vaikka kiinteäpolttovälinen laajiskin, ei edes tzuumi tartteisi. Ja 6 megakikkeliäkin riittäisi hyvin.
Vs: Pokkarit Tälleen sivuhuomautuksena: tänään tuli törmättyä mielenkiintoiseen pokkariin: Ricoh GR Digital II edit: niin ja mielenkiintoisinta tuossa on mahdollisuus kuvata suoraan neliöformaattiin.
Vs: Pokkarit Mutta jos oikein noiden polttovälien suhteilla (5,9mm= 28mm equiv.) laskin, tuon Ricohin kennon on vajaa viidennes kinokoosta, mitä se sitten millimitoissa tarkoittaneekaan (1/1,75 inch). Ei hjuva, eikä ainakaan sitä mitä itse etsiskelen.
Vs: Pokkarit Kuulostaa huolestuttavan katkeralta, ellei suorastaan muutosvastarintaiselta änkyröinniltä. Oletko lainkaan ajatellut kuinka paljon kamerateollisuus on tehnyt hyväksesi keskittämällä voimansa mm. kauniin hymyn tunnistaviin kameroihin. Kuvaajana saat aina kiitosta tällaisen hankittuasi.
Vs: Pokkarit HP:lla oli tämä "slimming"-efekti, joka hoikentaa kuvattavia ihmisiä automaattisesti. Olisko ameriikan markkinoilla kovakin sana?
Vs: Pokkarit Kukakohan taliaivo on keksinyt, että etsimen voi jättää pois turhana digipokkarista? Taas ollaan takaisin beisikissä, kun ainoa toive on, että edes joku ruutu olisi tärähtämätön. Varsinainen kuvausergonomian huippu, ..ttu!
Vs: Pokkarit Kyllähän niissä etsin on ja isokokoisena sen luulisi olevan helppo huomata. Kameran takaseinässä on sellainen viitisen senttiä leveä muovilevy. Kun kameraan laittaa virran päälle, siihen levyyn tule kuva objektiivin näkymästä, jolloin siitä tietää, mihin tähdätään.
Vs: Pokkarit Ei se ole etsin, etsin on sellainen joka viedään lähes silmään kiinni ja saadaan otsasta yksi tukipiste lisää, millä taas saadaan enemmän tärähtämättömiä kuvia. Ihan sama olisiko etsimessä kuva digitaalinen tai analoginen, mutta ilman tuota tukea ajautuu kädet ojoon ja iso osa kuvista tärähtää vähänkin huonommassa valossa. Takakannen LCD-näyttö siis ei kelpaa, koska edellyttää liian pitkää etäisyyttä kuvaajasta.
Vs: Pokkarit Varsinkin silloin kun ikänäkö vaivaa ja mitään alta puolenmetrin ei näe terävänä ilman lukulaseja. Ja miksi kaivaa niitä lukulaseja kun kauemmas näkee hyvin ilmankin (ja myös etsimestä)
Vs: Pokkarit Pitäiskös tehdä pahvista siihen urheiluetsin? Tai laittaa pikaliimalla joku putkenpätkä siihen.
Vs: Pokkarit Sekin on mua aina mietityttänyt, että miksi niin häviävän pieni osa digikameroista on varustettu sillä vanhalla kunnon pyöreällä suljinaikakiekolla ja objektiiveissa olevalla aukkorenkaalla? Äkkiseltään ei tuu mieleen ku Leica M8 ja se Epsonin R-D1. Hillittömän kattavasti en kyllä laitteistoa tunne. Mutta mekaanisfiiliksestä pitävät jätetään nyt tälläkin ulkopuolelle.
Vs: Pokkarit Juupa. Tuollaisen vääntelisi nopiastas. Sääli ettei ole salamakenkää mihin tirvaisisi. Teippiä ja pikaliimaa on ;-)
Vs: Pokkarit Hohhoi tätä kysymystä on pohdittu ja tuskailtu. Olisivat vaikka dumppailleet niitä 6mpix dx kennoja tuollaiseen vempeleeseen. Digipokkarien kennot ei kehity mihinkään vaan pikseliä lisätään, eivätkö ne perkeleet huomaa markkinarakoa laatupokkarissa. Canonin G-sarja junnaa paikallaan ja ainut kehitys mitä keksitään on että otetaan RAW pois, jotta sen voisi seuraavaan versioon laittaa uutena ominaisuutena. Kaikki hakee sitä samaa slimmiä paskaa, joka ei ihmisen käsissä pysy edes paikallaan. On niin muotoiltua että lipsahtaa kuin saippuakuutio vankilan suihkussa. Tässä olisi jollekin heikosti pärjäävälle kamerafirmalle markkinarako uuteen nousuun, kaikki varat vaan tämmösen kehittämiseen riskipelillä. Ja ne digipokkarit joissa on vielä etsin.. ei sillä paljoa tee jos vakavissaan on kuvia ottamassa. Parhaimmillaan taitavat näyttää sen about 75 prosenttia oikeasta kuvasta, senkin sopivasti toispuoleisesti. Mä hankin just käytettynä Canon G5 ja tilasin siihen ebaystä venäjäläisen 35mm rf etsimen hot-shoeen, ei ole vielä saapunut.. Jos näyttää saman kuin mitä näytöllä on niin johan helpottaa. Näytöltä kuvaaminen on niin jumalattoman pellen tuntoista hommaa ja täysin mahdotonta vieläpä. Hyi! Tehkää tämmönen stana: - 28mm tai 35mm kinovastaava valovoimainen kiinteä linssi - DX koon kenno, vaikka 6-10mpix - Kunnon etsin jossa näkyy ruudun rajat vanhaan rangefinder tyyliin - Pelkästään valokuvaustoiminnot nappuloihin, wb, iso, shutterspeed, kompensaatio jne ja aukko vaikka linssiin prkle. - Ei mitään saatanan idioottikukkamoodeja. - Ergonomian mallia vanhoista klassikoista. Näin on.
Vs: Pokkarit Leican vanhassa digilux 2 pokkarissa tais olla myös, siinä oli aika hemmetin hyvä valovoimainen lasikin mutta hieman isohko pokkari tosin.
Vs: Pokkarit Se nyt taitaa vaan olla niin, että se pokkari dx-kennolla ei kiinnostaisi ketään paitsi jotain vanhoja hörhöjä, joten siitä ei saa tuotekehityskustannuksiaan takaisin Kädet ojossa kuvaaminen ON hölmön näköistä ja tuntuista, mutta pakko on ihmetellä miten pahasti teillä kädet oikein tärisee? En ole itse huomannut tärähtämisongelmia niissä muutamissa ojokuvatuissa ruuduissa mitä on tullut digipokkarilla otettua.
Vs: Pokkarit Ilmeisesti tehtaat eivät ole lajin ainoita harhaisia ;-} En minäkään. Jokaisen sadan kuvan setissä on ainakin kolme tarkkaa kuvaa, eli ihan normaalisiti ojo-pokkareille. ;-D
Vs: Pokkarit Mä en ole päässyt -tarkemmin laskettuani- ihan noin hyvään tulokseen, mutta totuttelen vasta tuohon tyyliin. Järjettömältä se kyllä tuntuu...