Vs: Potretti Haaveellinen katse, hyvä kuvakulma ja pään asento. Silmät ovat todella terävät ja mielenkiintoiset muuten mutta valon tekemät "reiät" eivät näytä kovinkaan hyvältä. Valo ei muutenkaan ole mikään perinteinen muotokuvausvalo mutta kyllä tällaisia noissa kuvapankeissa tuntuu myös paljon olevan, koska niitä joihinkin lehtiinkin päätyy. Ihon sävyt ovat hieman kalpeat, vähän lämpöä lisää. Katseelle on jätetty tilaa vasemmalle mutta sitä olisi ehkä tarvittu enemmän ylävasemmalle, koska sinne se katse suuntautuu. Pystyssä sama melkein samalla kasvojen rajauksella voisi toimia paremmin.
Vs: Potretti Kiitoksia kattavasta ja oikeasti rakentavasta kritiikistä! Sävyt oli haettu tarkoituksella kylmäksi, se lienee makuasia millaisesta kuvasta pitää. Rajauksen tiukentamisessa taidat olla oikeassa, sen avulla saisi paremmin silmiä esille. Tässä hieman luonnollisemmilla väreillä oleva versio. Hiusten pieni puhkipalaminen on tekninen vika, joka johtuu liian voimakkaasta valosta taustana toimineessa softboksissa. <IMG src="http://farm3.static.flickr.com/2196/1676970242_745f0271b6.jpg"]</IMG> Toimiiko rajaus tässä paremmin kuin äsköisessä?
Vs: Potretti Ensimmäinen oli mielestäni peräti parempi, kuin tämä toinen. Jälkimmäisessä sävyt ovat tylsän tavalliset, ekassa oli vaaleuteen ja piirteettömyyteen hienosti sopivaa kylmyyttä! Silmien heijastukset olisi voinut kääntää sateenvarjolla pyöreiksi, niin sopisivat paremmin kasvoihin. Rajaus toimii melkein yhtä hyvin kummin päin vain. Pidän kuitenkan vaakakuvasta enemmän. Vaikka katse mollottaakin ylävasemmalle, olisi otsaa vonut katkoa minun mielestäni vielä lisää. Taikka sitten rajata selvästi löysemmin sieltä, niin että päälakikin näkyy.
Vs: Potretti Minusta taas rajaus toimii paremmin. Onhan tuo ensimmäinen tietysti jollain tavalla taiteellisempi mutta ainakin itse pidän tällä hetkellä enemmän tiukasta rajauksesta, ellei löysään ole jotain syytä. Ja sävyt ovat mielestäni paremmat kuin ensimmäisessä, tosin ehkä paras vaihtoehto (mallin ilmeen kanssa eniten yhteensopiva) olisi jossain näiden kahden version välillä. Jos malli hymyilisi, olisivat jälkimmäiset sävyt paremmat. Jos oikein rupeaisi kikkailemaan, niin mv:ksi (ehkä joku sävy myös?) ja raetta paljon.
Vs: Potretti Ensimmäinen rajaus on minusta parempi, värimaailma taas toisessa. Silmistä heijastuva valopiste on valitettavasti mekaaninen, koska suorakaide/neliö (?) muoto on selkeä. Yhtä paha asia kuin rengassalama silmissä. Syy, miksi valaistuksella on haettu tasaavaa valoa, jonka tarkoituskaan ei liene ole ollut muotoilla tai korostaa mallin piirteitä, jäi minulle myös hämäräksi. Tulee mieleen kuvituskuva, joka on toteutettu tiestyn tekstin tms. ehdoilla.
Vs: Potretti Itse tykkään eniten ensimmäisestä, tavoitteena oli kliinisen puhdas, lähes kylmä kasvokuva. Tuo softboksin heijastuminen on vahvasti makuasia, itse pidän erityisesti rengassalaman jäljestä. Tasainen, puhdas valo on siis tarkoituksen mukaista, ei sattumalta syntynyttä. Tuo kuvituskuva on aika lähellä, eli minulla oli ajatus millainen kuvasta tulee, ilman että otin huomioon mallin omia piirteitä. Itseasiassa olet oikeassa, sateenvarjo tai jopa se rengasvalo olisi voinut toimia vielä paremmin. Mutta joka tapauksessa tuollainen vahva heijastuma toimii mielestäni hyvin tämän tyyppisessä kuvassa, ohjaa katseen tehokkaasti silmiin. Kaikille kiitos asiallisista ja ajatuksia herättäneistä kommenteista!
Vs: Potretti Pidin silmien valoneliöistä, mutta en kasvojen lentokenttävalosta, ensimmäinen on mukavan kylmäksi viritetty.