Vs: Valaisuharjoitus Malli lie järkyttynyt siitä että on juuri kuullut olevansa tulevaisuuden orpo? ;-D Valaisu on mainio, ja selvästi kunnianosoitus wanhalle kaartille, muodikkaammin erittäin retro. Voisi olla jostain 40-luvun lopusta ehkä?
Vs: Valaisuharjoitus Nuo kaksi valopistettä silmissä tekee katseesta aavistuksen erikoisen. Muuten kuva on varsin hyvin valaistu. Kontrasti on hyvin hallittu. Varjoalueet ovat riittävän tummia olematta liian tummia. Ei haittaisi yhtään, jos kuvassa olisi vielä enemmän kovia kiiltoja. Minua myös aavistuksen häiritsee katseen suunta. En tarkoita, että olisi pitänyt välttämättä katsoa kameraan, vaan kuvan olisi voinut valaista toiselta puolelta.
Vs: Valaisuharjoitus Niin siis sitä tarkoitin. Menee se näinkin toki, mutta minua jotenkin miellyttää enemmän tämän tyylisessä kuvassa, jos katse on oikealle.
Vs: Valaisuharjoitus Vasemmalla puolella taustalla on karvan verran liikaa valoa mun makuun, muuten aivan manio. Great work, kuten ameriikanserkku sanoisi!
Vs: Valaisuharjoitus Tarkoititko kommentillasi että kyseinen tyylilaji on huonosti tehty? Kyseessä on kuten otsikkokin sanoo valaisuharjoitus. Valokuvaajan tulee osata erilaiset tyylilajit tykkäsi niistä tai ei. Minusta tämä kuva tulee arvioida, onko kyseinen tyylilaji tehty hyvin vai ei. Siinä mielessä taustan valaisu on hallittu suhteessa malliin, että taustan varjopuoli on tummempi kuin mallin varjopuoli ja samoin taustan valopuoli on tummempi kuin mallin valopuoli. Kasvot ovat siis kuvan vaalein alue.