Vs: Maisemia ym. Trolli? Eka on ihan hauska,jos sitä rajais paljon ja ikkunasta tuijotettaisiin vaikka lammikkoa.. edit: trolli, siis tarkoituksellinen ärsyttävä postaus, viittaus viestiin ja lähettämisen motiiviin. Lähettäjä ei siis ole trolli,vaan trollaaja ;P Teretulemasta minunkin puolestani, en ollut toki tyrmäämässä uutta tulijaa, ihmettelin kuvien paljoutta joista moni tarvitsi hieman aikaa kehitykselle.. Täällä sitä oppii.. ehkä..
Vs: Maisemia ym. En. Mistä niin päättelet? Ja pyysin haukkumaan (saa niitä kehuakin) kuvia, en kuvaajaa. Harvinaisen huono vastaanotto tällä foorumilla.
Vs: Maisemia ym. Monikin saattoi pitää tällaista esille tuloasi trollina. Tervetuloa minun puolestani Jos olet katsellut tätä osiota niin olet varmaan huomannut, että kuvia laitetaan esille useimmiten vain yksi, joskus muutama jos ne tukevat toisiaan tai siihen on jokin muu erityinen syy. Ei ole ajatuksena läväyttää koko päivän aikana kuvattua kortillista yhtään karsimatta toisten silmien eteen.... Talossa ollaan talon tavalla. Katsele ensin ympärillesi miten muut täällä ovat. Talon tapoihin vaikuttamisen aika on osaltasi sitten myöhemmin. Otapa itsekritiikki mukaan ja valitse nyt noista mielestäsi paras, mieti miksi se on paras, ja laita vain se esille.
Vs: Kuvaaja Ok. Yritän kertoa asioita rakentavasti ilmeisen nuorelle ja aloittelevalle kuvaajalle , vaikka en yleensä puutu näihin. Raikas syyspäivän fiilis. Joskaan tässä kuvassa ei ole mitään uutta ja erikoista, eikä sen ajatus oikein aukea eli se mitä haluat sillä meille sanoa tai näyttää. Tätä voisi pitää dokumenttina siitä mitä näkyi lenkkipolun varrella. Tai siitä että olimme porukalla ottamassa kuvia tai lenkillä kameroiden kanssa. En oikein tiedä.... tässä ei ole mitenkään erityisen kaunis valo tai koskettava tunnelmakaan... tokihan puiden heijastus vedestä on ihan ok... Jos pysytellään tämän kuvan alueella ja että se otettaisiin juuri tästä kohdasta sillä hetkellä kun kaveri tuijottaa omaan kameraansa, niin: - kiinnitä seuraavalla kerralla huomiota horisonttiin, maisemakuvassa se ei saa olla vinossa ilman mitään erityistä syytä - risut vasemmalla eivät tuo mitään kuvaan, vaan häiritsevät, yksinkertaista aina, kaikki epäoleellinen pois kuva-alalta, siirry sivusuunnassa, siirry eteen tai taaksepäin, vaihda kuvauskorkeutta (ja vasta sitten ala tzuumailemaan, se ei ole sen ensimmäinen ja ainoa vaihtoehto eli katso miltä homma näyttää toisilta jalansijoilta kuin ne mihin satuit pysähtymään ensimmäisen kerran.... - hahmon jalat leikkautuvat pois, joko tiukempi rajaus niin että kuvassa on vain ylävartalo tai sitten kokonaan kaveri kuvaan Muutama kysymys jota kannattaa miettiä: Miksi valitsi tämän noista parhaaksi? ei olisi ehkä ollut minun valintani.... Miksi otit tämän kuvan? kenelle? Mitä sen pitäisi kertoa? miten se sen mielestäsi kertoo? Miten itse koet tuon kuvan tunnelman? miksi?
Vs: Kuvaaja Edellisten neuvojen lisäksi sommittelun tulee aina olla kultaisen leikkauksen mukaan. Ja oletkin jo hienosti oppinut jättämään katseelle tilaa, kuten tästä kuvasta voimme nähdä. Kuvan pitää olla myös oikein valotettu, eikä minkäänlaista liike-epäterävyyttä saa esiintyä. Tarkennuksen on tietysti aina oltava kohteessa, joten kannattaakin lisätä kuvaan joku pörröinen eläin, josta näkee onko tarkennettu oikein.
Vs: Kuvaaja Mietitäänpäs ääneen. [QUOTE> [/QUOTE] Valitsin kuvan, koska se oli jollain tavalla erilainen kuin muut ottamani kuvat. [QUOTE> [/QUOTE] Ihan vain kuvaamisen ilosta. Itselleni, laitoin sen tänne vain arvosteltavaksi [QUOTE> [/QUOTE] Sen ei pitäisi kertoa mitään, eikä se mielestäni kerro mitään. [QUOTE> [/QUOTE] En mitenkään. Lopuksi voisin mainita, että kuva oli puolivahinko. Nappasin vain kuvan, kun kuvassa oleva henkilö kuvasi toiseen suuntaan. Siksi en kiinnittänyt huomiota jalkoihin ja risuihin.
Vs: Kuvaaja Ihan vain kuvaamisen ilosta. Itselleni, laitoin sen tänne vain arvosteltavaksi [QUOTE> [/QUOTE] Sen ei pitäisi kertoa mitään, eikä se mielestäni kerro mitään. [QUOTE> [/QUOTE] En mitenkään. Lopuksi voisin mainita, että kuva oli puolivahinko. Nappasin vain kuvan, kun kuvassa oleva henkilö kuvasi toiseen suuntaan. Siksi en kiinnittänyt huomiota jalkoihin ja risuihin. [/quote][/QUOTE] No sitten tullaan siihen kysymykseen, omia sanojasi lainaten, että miksi sen pitäisi sitten olla hyvä kuva, jos se ei kerro mistään, siinä ei ole tunnelmaa, ja se on vain räpsäisty mitään erityisesti ajattelematta puolivahingossa. Ole kohtuullinen meitäkin kohtaan äläkä pyydä kommentteja ja arviota kuvasta josta itsekin ajattelet noin...
Vs: Kuvaaja No mutta eihän tämän nyt niin vakavaa tarvi olla. Kuvassa on mukava maisema ja sitä kautta tunnelmaakin on. Risut tuntuvat vähän häiriköiltä, horisontti tuntuu vinolta ja kaverin jalat tosiaan vähän keljusti leikkautuneet, mutta so what. Valokuvahan tämä kuitenkin ja keskustelua syntyy. On olemassa monenmoisia valokuvauksen sääntöjä ja tapoja, mutta kuvan saa silti ottaa ihan niin kuin haluaa.
Vs: Kuvaaja Kuva on alitajuinen tutkielma pokkarikuvauksesta. Tämän kuvan kuvaaja tiedostaa tiedostamattaan, että kuvassa olevan pokkarikuvaajan kuvassa on häiritseviä elementtiä (risut), sommittelu ja rajaus on vajavainen (jalat) ja horisonttikin on todnäk vinossa. Näin hienoa kuvamateriaalia saadaan aikaiseksi, kun annetaan intuition flow ja oivalluksen glow. Pitkästä aikaan nerokkainta tuotosta täällä ja heittämällä foorumin kuvatarjonnan parhaaseen kolmannekseen.
Vs: Kuvaaja Pyysin kommentteja, koska se onnistui mielestäni yllättävän hyvin. Ja halusin kuulla muiden mielipiteitä siitä.
Vs: Kuvaaja Kuten Nokku sanoi, tämä menee mainiosti digipokkarisatiirina. Horisontin oikaisulla ja risut pois rajaamalla saavutettaisiin uusi ulottuvuus, mutta jotain aitoa katoaisi. Jalkojen katkaisu kuuluu tähän kuvaan, sitä en muuttaisi. Säilytä tämä kuva, vaikka kritiikkiä tulisikin. Sitä on mukava katsoa joskus myöhemmin, ja tietyllä tavalla se on myös tämän ajan kuva.
Vs: Kuvaaja Kyllä tämä on hieno kuva siinä missä moni muukin tänne ladattu. Ei kuvalla tarvii mun mielestä olla mitään valokuvakirjasta opiskeltuja tarkoitusperiä ja keltaisia leikkauksia. Kaikilla on oikeus ottaa oma kuvansa miten tykkää. Tässähän on lenkkeilijä pysähtynyt kuvaamaan järvenselkää ja siinä sitä on sanomaa kerrakseen. Jatka vaan samaan malliin äläkä tule sellaiseksi kuvaajaksi, joka voi sanoa toiselle että et voi kuvata tällaista kuvaa!
Vs: Kuvaaja Tuohan oli hyvä määritelmä. Kyl minunkin kuvat on pääasiassa puolivahinkoja. Naaman edessä usein on vaihtuvia tilanteita ja niistä yritän jotain järkevää poimia. Ei siinä silloin hirveän tarkkaan suunnittele, ja 10% kuvista on aivan, hmm... mukavia. Mutta Lady Fortunalle jää mun kuvissa iso rooli.
Vs: Kuvaaja Toki, mutta jos aloittelija haluaa jotain kommenttia kuvastaan, eikös ne kannata lähteä niistä perussäännöistä? tietääpähän ainakin mitä sääntöjä rikkoa Jos perusräpsylle vain hymistellään, että hieno on, se ei auta, tai jos lyödään kuin vierasta sikaa, niin se se vasta typerää on. Tai sitten piilovittuillaan.....tuskin sekään kannustaa ja ohjaa...
Vs: Kuvaaja Jos kehittyä haluaa, ei kannata jatkaa siten ettei lainkaan mieti mitään vaan kuvaa sitä mitä eteen tulee. Muuten kyllä. Räpsijöitä ja räpsyjä maailmaan mahtuu ja niin pitääkin mahtua. Se on yleensä porukalle se valokuvauksen alku, monille myös sen tarkoitus ja päämäärä. Nickille ilmeisesti ei, koska hän haluaa neuvoja ja apua oppiakseen. Kukaan ei ole sanonut ettei tuollaista kuvaa voi ottaa. Valitettavasti kehittyminen vaatii työtä ja harjoittelua, ja harjoittelu taas tietoa siitä mitä harjoitella ja miten.... missään hommassa pelkkä ajatukseton kohlaaminen ei vie eteenpäin. Nick halusi arvioita, joten oletettavasti hän haluaa kehittyä, "jatka samaan tyyliin" on kehittymistä haluavalle tässä tilanteessa liki vittuilua....